Свердловский облсуд оставил в силе решение Ирбитского райсуда, удовлетворившего иск на 5 тыс. рублей главы местного отделения "Опоры России" Александра Руфа к владельцу интернет-портала Gorodirbit.ru Александру Баталову. Поводом для судебных тяжб послужил комментарий на этом сайте неизвестного пользователя, содержащий оскорбления в отношении Руфа. Кроме того, Баталов стал фигурантом уголовного дела по ч.2 ст.130 УК РФ ("Оскорбление"), пишет "Коммерсантъ-Урал".
Как рассказали в Свердловском облсуде, накануне, 2 марта, в кассационной инстанции была рассмотрена жалоба владельца ирбитского интернет-портала Gorodirbit.ru Александра Баталова на решение Ирбитского райсуда, которым он был признан виновным в распространении информации, не соответствующей действительности. Как отметили в суде, фактически решение первой инстанции было незначительно изменено - Баталов был признан виновным в распространении оскорбления главы местного отделения "Опоры России" Александра Руфа и должен выплатить пострадавшему 5 тыс. рублей в качестве компенсации (потерпевший требовал 250 тыс. рублей уточняет "Коммерсантъ").
Причиной конфликта послужил опубликованный в конце прошлого года на городском портале Gorodirbit.ru комментарий неизвестного пользователя к материалу о деятельности "Опоры России". Пользователь назвал Руфа "косоглазым фашистом" и "гитлеровским югендом". После появления комментария Александр Руф подал заявления в суд и в правоохранительные органы. "Я уверен, что появлением подобных надписей на портале, который находился в ведении городских властей, на меня пытались надавить. Ведь наша организация не раз помогала местным предпринимателям в борьбе с произволом чиновников", - пояснил изданию Руф. По его словам, так как автор оскорбления был неизвестен, то к ответственности был привлечен распространитель - владелец и модератор портала Александр Баталов. Стоит отметить, что по заявлению Руфа в отношении владельца сайта было возбуждено и уголовное дело по ч.2 ст.130 УК РФ ("Оскорбление"). "Слушания уже начнутся 3 марта. И решение судов по моему гражданскому иску мы обязательно приложим к делу", - пояснил Александр Руф.
Без вины виноватый?
Александр Баталов категорически отрицает свою вину. "На сайте в тот момент, когда произошел инцидент, практически отсутствовала премодерация. Проверялся лишь первый комментарий от пользователя, а остальные сразу выкладывались на сайт. Поэтому отследить все комментарии было просто невозможно", - пояснил господин Баталов. Он не уточнил, будет ли обжаловать решение облсуда. Что касается уголовного дела, то тут Баталов и его юрист намерены добиться полного оправдания. "Уголовное дело в отношении моего подзащитного не имеет под собой веских оснований, ведь сайт даже не является зарегистрированным СМИ. В суде мы будем требовать, чтобы был найден автор высказывания. Подобные требования мы выдвигали и при рассмотрении гражданского иска, однако тогда суд так и не дождался ответа от связистов. Но теперь, нам известно, что подобный ответ уже появился, и мы будем настаивать на приобщении его к материалам дела", - пояснила представитель Баталова Ольга Чобитько.
Эксперты считают, что уголовное дело в отношении Баталова бесперспективно. "В данном случае это нонсенс. Вообще нельзя привлекать к уголовной ответственности владельца сайта, если не установлен непосредственный автор подобного комментария. Кроме этого, у меня есть сомнения и в том, правильно ли был применен закон и при разбирательстве гражданского иска - ведь тогда суду нужно было сначала выяснить, является ли сайт зарегистрированным СМИ, и, в данном случае, если сайт не был зарегистрирован, то к нему нельзя применять закон О СМИ", - пояснил глава Свердловского творческого союза журналистов Дмитрий Полянин.
Реклама на Е1
Перейти
