 | Максим Путинцев, главный редактор "Эхо Москвы в Екатеринбурге": Иногда так приятно почувствовать себя учителем и поставить кому-нибудь оценку, правда? Влепить двойку или кол! Можно и пятёркой поделиться, но удовольствия от этого почему-то меньше... Особенности человеческой натуры, что поделаешь: хвалить кого-то всегда труднее, чем ругать. Вот и опрос ВЦИОМа эту тенденцию подтвердил. Довольных работой гаишников в России совсем немного, а средний балл, поставленный им гражданами страны, не дотянул и до троечки. Вышло где-то 2,8. Кто-то, впрочем, сочтёт, что и этого много. Во время обсуждения в эфире "Эха Екатеринбурга" некоторые с готовностью уходили в отрицательные значения вроде "-1" и "-3". А мне почему-то подумалось, что оценивать гаишников даже как-то неудобно... Вы ведь помните поговорку про пианиста, который играет как умеет. Вот и они служат, как умеют. А лучше их не научили. Да им и не надо: потому что цели такой нет. Ну не считать же таковой количество оформленных протоколов или то, сколько денег из неофициального дохода инспектор отстегнёт начальнику. Вообще, оценка - в том числе и общественная - уместна там, где есть смысл в такой оценке. У нас, кажется, его просто не существует. Даже если средней оценкой по стране окажется твёрдая единица, начальство ГИБДД не только в отставку не уйдёт (хотя это, пожалуй, главная оценка их работы), и вообще никак на сей факт не отреагирует. И всё же если бы социологи опросили меня и попросили опираться только на свой опыт общения с сотрудниками ГИБДД, я бы кол или двойку всё-таки не поставил. Может, мне повезло, но я с откровенными хамством, грубостью, глупостью, вымогательством и т.д. не сталкивался. Я бы поставил где-то троечку, ну или 2,8... |
Реклама на Е1
Перейти
