Всем привет!
Хотел узнать Ваше мнение или опыт стрельбы с данных.
Есть в стрельце и магазине под самолётом, ружьё на базе СКС, длина ствола 208 - 520мм, у 209 - 420мм, в ствол встроен "парадокс", калибр 366, заявлено три вида пуль, в магазинах пока что только один вид по 30р/шт.
Евгений Zhekaniche 209го юзает, тоже не плохие результаты. Проблемка пока в патроне, уверен, что временная, в перспективе и ассортимент должен увеличиться и качество улучшится.
Паш,а сколь до шершавого осталось? :-) Потерпеть бы чутка. Для огородного бабахинга дорогая и никчёмная железяка. Гражданина Гринберга "знаю" лично Самый гомённый патрон после зеленодольской и искровской "продукции". Если "продукцией "можно назвать.Не стоит таких денег и за железо и за патрик.
Взять и не дорого и доступно иль в 7.62*39 иль в 223 Rem. И болт есть и авто на выбор. (223 ещё и с переходником на 22 LR) Как то так. Так что не спеши мелитаризироваться. ;-)
Приобретать оружие, для которого в продаже нет толкового (цена/качество) патрона, может только человек:
а) который не в ладах с логикой;
б) который владеет навыками самоснаряжения патронов и знает где взять комплектуху к ним.
Многие интересующиеся новым калибром
кинулись рыть тему самоснаряжения. Выяснилось:
1) Порошок не имеет аналогов. Использовать Сунар 410 можно только с легкими пульками, иначе получаешь передоз и отправляешься в гости к аллаху. Сунар 7,62 наоборот, оказался медленней чем нужно, и не позволяет выйти на паспортные
2700-2800Дж.
2) Пульки имеют диаметр .375 . Их навалом на западе , но из-за курса рубля позволить себе могут только самые отъявленные экспериментаторы. Например, вот человек выдавил 0,7 МОА по трем выстрелам пулей Вудли 15,2г с совершенно конской ценой. При этом выхлоп получился
неполный: всего 2200Дж вместо штатных 2700, так как стрелок считает, что пуля повреждается сильнее в парадоксе из-за бОльшей скорости, и кучность падает.
3) Матриц нет, приходится обращаться к мастерам, чтоб точили на заказ. С пулями
то же самое. Если не хочется самому пробивать все это своим лбом, придется изучать результаты работы более опытных товарищей.
Приобретать оружие, для которого в продаже нет толкового (цена/качество) патрона, может только человек:
а) который не в ладах с логикой
Цитата: От пользователя: Svireppey3
Короче, если вы зеленый
новичок, то, ИМХО, вам это даром не нать.
Дима немного не согласен с тобой, может конечно как владелец выше названного ВПО-209
1. Приводил тоже результаты по кучности с открытого прицела практически с рук
2. Стоимость патрона 30р и это не намного много чем стоимость пулевого патрона снаряженного самолично, не говорю уже по гладкие пули 70-100р в магазине.
3. Конечно на 50-70 м 12калибр никого не пустит вперед, но на 100-200м для человека у которого нет шершавого самый оптимальный
вариант
Постыдился бы мишгана-то постить, екарны. Чуть СКС не погубил, придурок еще тот.
Кстати, некто таки разродился на производство пуль 375. Уже были первые пробы, по цене\качеству явно рулит. Знаком с ним по 9,3мм, тоже очень даже неплохие вещи штампует.
Были у меня вопросы и недовольства по поводу штатного магазина и пули в полимере, по количеству патриков в магазине, но недавно и это разрешилось, приобрел вот такое))) не одного затыка, легкие, удобные)))
Паш,а сколь до шершавого осталось? Потерпеть бы чутка
Вот мне не понятно, почему ВПО 209/208 с шершавым сравнивают, данный калибр гладкого по ИХМО дополняет некоторые виды охот, понятно, что на утю с ним не пойдешь, но кабан, лось,
коза, глухарь почему бы и нет, дальность выстрела превышает 12-ый, с оптикой или коллиматором приноровиться не сложно, а дальше 100-200 м данную дичь никто и не стреляет даже с шершавого))) Не беру в учет сурков)))
Почему данный калибр и данные девайсы должны быть лучше или хуже других, они
интересны в своем роде отдельно но это ИМХО)
Вот мне не понятно, почему ВПО 209/208 с шершавым сравнивают, данный калибр гладкого по ИХМО дополняет некоторые виды охот, понятно, что на утю с ним не пойдешь, но кабан, лось, коза, глухарь почему бы и нет, дальность выстрела превышает
12-ый, с оптикой или коллиматором приноровиться не сложно, а дальше 100-200 м данную дичь никто и не стреляет даже с шершавого))) Не беру в учет сурков)))
Почему данный калибр и данные девайсы должны быть лучше или хуже других, они интересны в своем роде отдельно но это ИМХО)
Ответ прост.
Новый калибр же.
Приживется - очень даже хорошо. А пока обкатка у народа куча разных мнений. Кто купил - все рады.
а доказывать что лучше чем все остальное для чего?
А что нужно доказывать? При грамотном патроне, 366ТКМ оказывается лучшим способом доставки пулек на дистанции 100-150, во всем гладкостволе. БК пуль известны, скорость померить -
вроде как не бином Ньютона, баллкалькуляторов в инете тоже полно. Давно уже все, что нужно, доказано.
Другое дело, что из себя представляет этот самый покупной патрон.
Что вы хотите увидеть нового от Мишгана? У него же опилки в голове.
Вот за кем смотреть нужно:
Kamyak на ганзе.
Но тоже временами тупит. Только сейчас забраковал Сунар 5,56 как слишком медленный.
Хотя предупреждали давно, что нужен аналог 110-порошка, либо на безрыбье - 120-го.
P.S. на ганзе появились доработанные УСМ для СКС, усилие - 0,75, 0,9 ,1,3 кг.
Появилась новая полуоболочечная пуля 15,5гр Гекса, должна раскрываться и баллистика как у свинцовой Дери. Руки чешутся от стрелять, но пока не получается))) http://techcrim.ru/?page_id=7470
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
