"Знатно они на 100м группы укладывают в оптику 10 крат)) особенно порадовала опубликованная ими скорость заводских патронов Sako 30-06 с пулей Hammerhead 14.3
грамма! Цитата… "Более длинный ствол Mannlichera показал большую начальную скорость пули, а значит и большую энергию, среднее значение по шести выстрелам по показанию хронометра 862 м/с, у Blasera 833 м/с."
Нахрена люди Магнум берут, если в 30-06 такие веса летают как самосад на
300WM))) Это еще раз подтверждает что все хронографы врут! Официальный отстрел этих патронов на профессиональном оборудовании говорит совсем другие цифры…
Баллистический комплекс STAS.
Баллистический ствол .30-06, 620мм. Температура +20°С, влажность 82%.
Отстреляны заводские
30-06 Sako Hammerhead 220gr (14,3гр)
Результат
Скорость - 757 м/с
Давление - 4003 бар"
Посмотрел: действительно что-то не то. 14,3г при скорости 830 - 4,9КДж. Это явно не энергетика 30-06.
И хронометр - это чем замеряют время. А
скорость пули замеряют хронографом.
:-)
Дима???
В чем сакральный смысл твоего сообщения???
Чем обзор не гож?
Разнесли!!! Это думаю когда не один человеков, по теме статьи пишет свой отзывы помечу, отрицательные!!!!
В данном случае мнение одного да пусть весткое по скорости!!!! но во всем остальном
?????
На память:
Скорость есть на фотках в статье на хроне!!! Тоесть :cen: Он, соврал и я! Хотя свой хрон знаю неплохо и врать он не привык, 243 и 8х68 даже прострелом не парился, когда патрон настраивал, скорость забитая в калькулятор с хрона была верна при стрельбе на дальностях до
800 метров.
Кучность!!! Стрелял в присутсвии людей в старопышминске, что получилось то получилось!!! Хотя чего уж там самому было приятно!
Если чё! с 243его получаю кучки вдвое меньше!!!
Скажи свое мнение!
По кучности я не знаю, твист подходящий, и если качество пуль высокое, то у меня возражений нет. А скорость, вот она явно не та.
Для примера: на фотке из квики - ствол 620мм, подставлен Хаммерхэд 220, и забито порошка 160-го аж 105 % от емкости гильзы 30-06, и скорость получилась
только 740мысов, горячий выстрел.
1/2 |
| Поделиться:
Re: На ганзе разнесли статью с сайта Старого слона
Посмотрел: действительно что-то не то. 14,3г при скорости 830 - 4,9КДж. Это
явно не энергетика 30-06.
В этом вопросе я не шибко силен но скорее соглашусь с автором темы. Есть на форуме фраерок который разгонял пулю 11,7г. до
800м. но не 14,3г.,думаю не реально. :-) Хотел бы выслушать ваше мнение Svireppey3, СЕВЕР как спецов чем хороша пуля 14.3г.в кал.30-06. Меня волнует только ВАШЕ мнение по фактическому использованию. Прошу на Ганзу не отправлять т.к. всего там такого уже начитался. Спасибо. :-)
2/1 |
| Поделиться:
Re: На ганзе разнесли статью с сайта Старого слона
Svireppey3 На ганзе разнесли статью с сайта Старого слона
Специально Ганзу почитал и ни ЧЁ такого в разнос не нашел. Обычные рассуждения , мнения и автора хвалили за помощь при выборе и покупке ствола.
ЧЁт как-то некрасиво получилось с названием темы. :-)
5/2 |
| Поделиться:
Re: На ганзе разнесли статью с сайта Старого слона
А если серьезно, хочешь добра - позвони Олегу и скажи, тут то зачем мусолить?
И правда, мог бы и в личку Алексею написать, или может мы не всё до конца знаем, какие у ТС с автором статьи трения, я знаю обоих, и к обоим отношусь с
уважением, неприятно когда такие вещи происходят.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
