Ехал по летчиков, свернул на Тагильскую по своему ряду, далее т.к. в правом ряду был затор при повороте направо, а встречных ТС не было (я на главной дороге) пошел на обгон и после чего был остановлен экипажем.
Типо я нарушил п.
8.6, а именно поворот налево по встречке.
Попросил посмотреть видео. На видео не видно, т.к. в момент моего поворота перед их камерой проехал автомобиль. Видно только как я еду и завершаю обгон по главной дороге (у меня в этот момент не работал видео регистратор к сожалению).
Под схемой
написал не согласен. В протоколе тоже. Доказательств у них нет.
Есть ли шанс обжаловать (т.к. доказательств у них нет)?
Ну, если видео будет приобщено к делу, то можно ещё попробовать пободаться... Дескать - видео ясно свидетельствует о том, что сотрудник ДПС физически не мог видеть ваш манёвр, но это весьма слабый аргумент.
Лично моё мнение, что было именно как у ИДПС в протоколе. Часто там езжу и некоторые люди там вообще по охреневшему ездят. Будто там односторонка. Поворачивают со встречки, обгоняют непосредственно перед перекрестком и на самом перекрестке. Да и у самого автора нет доказательств. Обжаловать будет
очень сложно, т.к. я думаю свидетелей тоже скорее всего нет.
Лично моё мнение, что было именно как у ИДПС в протоколе
Если бы это было так я бы не спорил! Там поворот почти 90 град и видимость 0, а я не самоубийца. Жизнь одна! Говорю - жаль сломан видеорегистратор и я все на завтра откладывал его
починку! Никогда не думал что он мне понадобится.
И да, я там тоже по несколько раз на дню езжу!
Цитата: От пользователя: DeZik
почитайте Вилыча
спасибо, ознакомлюсь.
и нашел постановление верховного суда в пользу водителя, где
отменили нижестящие решения (где его признавали виновным) из-за того что нет доказательств, а есть только слова инспектора. Буду ознакамливаться.
Вообще, здесь есть и второй вопрос.
Вот автор правильно повернул налево и начинает объезжать стоящих.......потом они вдруг начали двигаться..............и вот уже получается обгон с нарушением п.11.2 абзац5. (не может вернуться на свою полосу). Тщательнее надо.
и где нарушение? Объясните, а то может не знаю чего.
Когда пошел на обгон я применил:
11.4. Обгон запрещен:
- на регулируемых перекрестках, а также на
нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
я же был на главной дороге и
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и
в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
Пообщавшись с юристами понял, что без видеорегистратора шансы на выигрыш минимальны( как говорят покайся, чтобы выписали штраф...но это получается что я признаю свою вину...и порчу
свою историю грубейшим нарушением, которого не совершал. За 8 лет и 215 тыс. км. в первый раз на лишение попал.
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам
дорожного движения.
Я имел в виду не 11.1, а 11.2.
Цитата: От пользователя: evo834
п.11.2 абзац5. (не может вернуться на свою полосу).
Подобное может произойти и в другом случае, например: в зоне действия запрета Обгона при
отсутствии сплошной линии (или она под снегом), - частично на обочине припарковано Не тихоходное ТС.Вы начинаете его объезжать с выездом на встречку и это никакое не нарушение, но если это ТС начнёт движение в момент объезда - получится Обгон и это уже 12.15.4
Вас для начала будут лишать по другой статье "8.6 Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения."
Вы выезжая с летчиков не заняли перед обгоном свою полосу, а сразу выехали на
встречку.
Не покаятесь - будет "нет основания не доверять сотрудникам"
Где? на встречу вам, это не означает что у вас главная дорога.
Он есть и не на встречу. На летчиков перед Пилотной стоит. На схеме моей я указал.
И так для напоминания (помню еще из теории автошколы, если ничего не
поменялось: Знак "Главная дорога" обозначает дорогу, на которой автомобилям дается право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.
Если дорожный знак "Главная дорога" применяется без дополнительных табличек, то это свидетельствует о том, что главная дорога
проходит через перекресток в прямом направлении. Еще одна особенность знака "главная дорога" - это зона его действия. Дорога остается главной ровно до тех пор, пока на ней не появится знак "конец главной дороги".
Прецедент на
Цитата: От пользователя: DeZik
Не покаятесь - будет "нет основания не доверять сотрудникам"
Он есть и не на встречу. На летчиков перед Пилотной стоит. На схеме моей я указал.
И так для напоминания (помню еще из теории автошколы, если ничего не поменялось:
Знак "Главная дорога" обозначает дорогу, на которой автомобилям дается
право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.
Если дорожный знак "Главная дорога" применяется без дополнительных табличек, то это свидетельствует о том, что главная дорога проходит через перекресток в прямом направлении.
Еще одна особенность знака "главная дорога" - это
зона его действия. Дорога остается главной ровно до тех пор, пока на ней не появится знак "конец главной дороги".
Знак вам есть? - Нету
Значит равнозначный перекресток.
Сегодня ехал там очередной раз и специально заметил, что до поворота к переезду влезает только 5 машин, расстояние около 20 метров. В тот день я там тоже проезжал и ГИБДД видно было еще до поворота, они стояли справа, а машина на самом деле уже за перекрестком. И скорее всего вы не встали в очередь
(из 5 !!! машин), а с поворота на встречку и прямо. Так что некого винить.
в 1м сообщении машины нарисованы примерно.
Ладно, тему можно закрывать.
Думал здесь советы скажут как поступить в такой ситуации и как правильно доказать свою невиновность.
Был бы я виновен в
нарушении я бы без проблем покаялся на комиссии. Виноват отвечай! Всегда такого придерживался.
Спасибо за ссылку от Вилыча. Очень интересная, пригодится в суде.
ссылка от Вилыча, а так - надо было свидетелей останавливать, кто ехал за вами. Вам вменяют не обгон, а выезд на встречку при повороте на перекрестке http://shkolazhizni.ru/auto/articles/22851/
А если брать Вашу схему, то с вашей стороны нет знака главная дорога, соответственно - обгон на равнозначном
перекрестке...
Отпишусь. Было 3 суда. Все проиграны. Штраф 5000 р. Подаю в Верховный суд. Как будет решение Верховного отпишусь. Надеюсь на положительный исход, т.к. с самого начала только на Верховный и была надежда. Эти знал что проиграю, хотя доказательств от ГИБДД нет, напарник путается в показаниях, видео
нет, а я все равно виновен :-D Вот законы у нас. И смех и грех.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
