Добрый день! Двигался по ул. Технической в направлении от Семи ключей к Бебеля. При повороте направо на ул. Надеждинской был остановлен ДПС и мне выписали протокол об административном нарушении с приглашением на комиссию. В вину вменялось то, что я при повороте заехал на полосу встречного
движения .т.е. нарушил п.8.6 ПДД. В протоколе указали, что ответственность предусматривается ч4ст12.15 КоАП . Я первоначально не оспаривал нарушение, но . погуглив в инете , пришел к выводу, что не совсем корректно указано предполагаемое наказание. Мои доводы таковы: на ул. Надеждинской от
Технической отсутствует разметка- нет ни сплошной, не прерывистой линий. Знаки отсутствуют. Кто что думает по этому поводу ?
При отсутствии разметки очень сложно доказать факт выезда даже при наличии видео. Особенно, если выезд незначительный.
В протоколе вы ничего не оспаривали?
При отсутствии разметки очень сложно доказать факт выезда даже при наличии видео. Особенно, если выезд незначительный.
В протоколе вы ничего не оспаривали?
939cc ): Прежде чем наказать и привлечь Вас к ответственности, необходимо точно знать - есть или нет Ваша вина. Доказать Вашу вину в данном конкретном случае можно только при помощи прямых сведений о том, выезд на встречку был или его не было. Доказательством может быть схема, которая точно
отражает события. Если схема имеется, то она находится в материалах Вашего дела. Очень интересно было бы взглянуть именно на неё. Если Вам не наплевать, то обязательно выложите её на этом сайте в этой теме и мы с удовольствием рассмотрим, как Вам помочь защитить Ваши права ....
939cc ): Прежде чем наказать и привлечь Вас к ответственности, необходимо точно знать - есть или нет Ваша вина. Доказать Вашу вину в данном конкретном случае можно только при помощи прямых сведений о том, выезд на встречку был или его не было.
Доказательством может быть схема, которая точно отражает события. Если схема имеется, то она находится в материалах Вашего дела. Очень интересно было бы взглянуть именно на неё. Если Вам не наплевать, то обязательно выложите её на этом сайте в этой теме и мы с удовольствием рассмотрим, как Вам
помочь защитить Ваши права ....
Схема в материалах , конечно же , есть и вы прекрасно понимаете ,.что составляется она инспектором так ,как ему выгодно.. У меня на руках ее нет и в данном случае я ссылаюсь на то , что разметки и знаков в данном месте просто-на-просто нет
и , получается , что инспектора на глаз определили границу полос. Пусть даже и есть видеофиксация, но ведь на ней тоже отсутствует разметка. По их схеме я при повороте с Технической выехал на середину Надеждинской
Как при повороте направо на Надеждинскую можно выехать на встречную полосу случайно?
Странно, что нет еще одной статьи 12.14 пункт 1.1
В схеме у вас именно правый поворот и сразу на центр Надеждинской???
Цитата: От пользователя: 939cc
Пусть даже и
есть видеофиксация, но ведь на ней тоже отсутствует разметка.
Да вообще не важно, вы обязаны были ехать строго вдоль правого края при правом повороте и отсутствии разметки. А выезд на середину там отчетливо виден, это далеко за пределами правой полосы.
939cc)^: Если было всё так, как Вы описали, то никакого нарушения и не было. При повороте можно выезжать на любую сторону дороги и сам поворот никогда не запрещал выезд на встречную полосу. Важно не выезжать на встречку при выезде с пересечения проезжих частей дороги, а этот момент никакая
видеокамера установить не может. Нельзя этот факт установить и примерной схемой. Для установления факта выезда по встречной полосе, при выезде с пересечения нужны только ориентиры, а не то что померещилось инспекторам. Ориентирами могут служить только разметка или изъяны покрытия (яма, трещина в
асфальтовом покрытии...). Они должны быть отражены в схеме АПН. Без них никакой суд не сможет установить Вашу вину. Если Вы желает, чтобы на этом форуме Вам помогли защитить ваши права от произвола ГИБДД - необходимо выложить скан схемы и сканы рапортов гибонов. Без этих материалов нет смысла
продолжать этот диалог.....
если ехать по Технической от Семи ключей к Бебеля и повернуть направо на Надеждинскую, то двигаешься в сторону Миномётчиков. Я прав?
2Гис рисует на этом участке одностороннее движение.....
Как там можно выехать на встречку????? Где там встречка?
Ваще ничё не понял.....
Здорово было бы, если бы были фотки этого места - дело в том, что на выезд по встречки провоцирует водителей какая-то причина. Вот бы понять - что это за причина...
939cc)^: Если было всё так, как Вы описали, то никакого нарушения и не было. При повороте можно выезжать на любую сторону дороги и сам поворот никогда не запрещал выезд на встречную полосу. Важно не выезжать на встречку при выезде с пересечения
проезжих частей дороги, а этот момент никакая видеокамера установить не может. Нельзя этот факт установить и примерной схемой. Для установления факта выезда по встречной полосе, при выезде с пересечения нужны только ориентиры, а не то что померещилось инспекторам. Ориентирами могут служить только
разметка или изъяны покрытия (яма, трещина в асфальтовом покрытии...). Они должны быть отражены в схеме АПН. Без них никакой суд не сможет установить Вашу вину. Если Вы желает, чтобы на этом форуме Вам помогли защитить ваши права от произвола ГИБДД - необходимо выложить скан схемы и сканы рапортов
гибонов. Без этих материалов нет смысла продолжать этот диалог...
Схемы у меня нет . По памяти могу сказать. что они нарисовали мой авто посередине Надеждинской. Не знаю как здесь выкладывать скан протокола . Дословно в нем указано " ... управлял автомашиной и при повороте
и выезде с пересечения проезжих частей допустил выезд на полос встречного движения".
На это и уповайте при рассмотрении дела. Не имели технической возможности выполнить 8.6 даже с учётом 8.5 + помешал пешеход, собиравшийся переходить ПЧ на которую вы поворачивали.
На это и уповайте при рассмотрении дела. Не имели технической возможности выполнить 8.6 даже с учётом 8.5 + помешал пешеход, собиравшийся переходить ПЧ на которую вы поворачивали.
А разве пешеход не имеет
преимущество при переходе на перекрестке ?
Если судья изначально будет настроен негативно. то пешеход . тем более . не будет являться объективной причиной для того. что бы можно было выехать на встречку.
Я поштудировал
инет и пришел к такому выводу : требования п.8.6. не запрещают выезд на полосу встречного движения. И действительно, в этом пункте нет категоричного запрета тех или иных действий- нет указаний о том. что при повороте направо запрещено выезжать на встречку.
А разве пешеход не имеет преимущество при переходе на перекрестке ?
Видите ли, между легковым и грузовым автомобилем есть разница. И заключается она в том, что водителю грузовика следует контролировать ещё и свой "хвост" под
который в лёгкую может залезть какой -нибудь дебил. Используя это своё преимущество.
Вспомните случай на проспекте Космонавтов, когда девушка буквально засунула коляску с ребёнком под КАМАз. Преимущество же.
Запрещает.
====================
. 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
И кто же и каким образом определяет сторон встречного
движения при отсутствии знаков и разметки? ДПСники? Но это же противоречит требованиям
, пункта 9.1 Правил дорожного движения, который устанавливает, что количество полос для движения безрельсовых транспортных средств определяется разметкой или знаками, а если их нет, то САМИМИ ВОДИТЕЛЯМИ с
учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
И кто же и каким образом определяет сторон встречного движения при отсутствии знаков и разметки?
Цитата: От пользователя: 939cc
пункта 9.1 Правил дорожного движения
При этом стороной,
предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева
не можете найти середину то используйте п 8.6 ПДД...
"При повороте направо транспортное средство должно
двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части."
Я вот только одного не могу понять: каким образом полиция устанавливает выезд на встречку при "выезде с пересечения проезжих частей"???? Как это реально можно установить??? По моим понятиям: если уж устанавливать сей факт, то сперва нужно найти реальное пересечение проезжих частей, а это вобщем то
по факту - условная и к тому же невидимая линия (я имею ввиду границу ПЧ). Тоесть необходимо сначала на проезжей части дороги нанести это самое пересечение проезжих частей, найти середину этого пересечения, а уже после этого делать вывод - была ли вообще автомашина нарушителя на этом самом
пересечении или не была и как осуществлялся выезд с этого пересечения ....
По факту - нарисовать пересечение проезжих частей нужно хотя бы на схеме и точно обозначить границы этого самого пересечения, при этом, должна соблюдаться точность составления схемы хотя бы +/- 1 мм )хотя желательно
ещё точнее..
По факту - нарисовать пересечение проезжих частей нужно хотя бы на схеме и точно обозначить границы этого самого пересечения, при этом, должна соблюдаться точность составления схемы хотя бы +/- 1 мм )хотя желательно ещё точнее..
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
