Сфотографировал этого ушлого "чела" на серовском тракте, ограничение скорости 70 км, с левой и правой стороны на этом отрезке остановка запрещена, что указывается знаками и разметкой. Написал жалобу в ГИБДД, пришел ответ, я офигеваю.
[img]Wrong_Img_Format[/img]
[img]Wrong_Img_Format[/img]
[img]Wrong_Img_Format[/img]
Но предварительно надо определиться - относится ли к понятию "дорога", на которую и действуют знаки, прилегающие к этой дороге поля, леса и реки нашей страны...
относится ли к понятию "дорога", на которую и действуют знаки, прилегающие к этой дороге поля, леса и реки нашей страны...
В своё время выносил на форум для обсуждения вопрос, насколько глубоко в сторону от края проезжей части действует
знак "Остановка запрещена".
Внятного решения не было.
Если исходить из физического смысла запрета (создание помехи), то, например, в 10 метрах от обочины нарушения не будет, скорее всего.
Сфотографировал этого ушлого "чела" на серовском тракте, ограничение скорости 70 км, с левой и правой стороны на этом отрезке остановка запрещена, что указывается знаками и разметкой. Написал жалобу в ГИБДД, пришел ответ, я
офигеваю.
Нарушение ПДД тут нет.
В данном случае мошенничество, он установил камеру в лесу и рассылает штрафы.
В своё время выносил на форум для обсуждения вопрос, насколько глубоко в сторону от края проезжей части действует знак "Остановка запрещена".
Внятного решения не было.
Если исходить из физического смысла запрета (создание помехи),
то, например, в 10 метрах от обочины нарушения не будет, скорее всего.
В данном случае и нарушения ПДД скоростного режима в данном месте установки камеры тоже не будет
Есть цитатка из обязывающего документа почитать и о влиянии расстояния на данные об измеряемой скорости?
Тут дело не в расстоянии, а в угле установки камеры. В результате не корректной установки камеры не давно был скандал
В соответствии с примечанием к п. 43 Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (утверждён Приказом МВД России
от 02.03.2009 № 185) в целях обеспечения контроля за дорожным движением в аварийно-опасных местах, а также в случаях осуществления контроля за дорожным движением с использованием средств фото-, видеофиксации нарушений правил дорожного движения патрульный автомобиль может размещаться в местах с
видимостью, ограниченной естественными переломами рельефа местности, поворотами дороги, а также элементами обустройства улично-дорожной сети. Как следует из п.п. 55-57 указанного Административного регламента, основанием для осуществления контроля за дорожным движением с использованием специальных
технических средств, работающих в автоматическом режиме и имеющих функции фото— и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото— и киносъемки, видеозаписи (далее — средства автоматической фиксации), является решение органа управления о применении таких технических средств. При контроле за дорожным
движением могут использоваться: стационарные средства автоматической фиксации, размещаемые на конструкциях дорожно-транспортной инфраструктуры или специальных конструкциях; мобильные средства автоматической фиксации, размещаемые на участках дорог в зоне ответственности постов, маршрутов
патрулирования. Места установки и режим работы стационарных средств автоматической фиксации определяются дислокацией, утверждаемой руководителем органа управления. Места и время применения мобильных средств автоматической фиксации определяются решением руководителя подразделения о порядке несения
службы сотрудником. Правилами дорожного движения не предусмотрены дорожные знаки, которыми обозначаются места размещения средств автоматической фиксации. Действующее законодательство не устанавливает обязанности органов, осуществляющих контроль в сфере дорожного движения, по уведомлению водителей о
местах размещения средств автоматической фиксации.
Тут дело не в расстоянии, а в угле установки камеры.
Ты, по приведенным фото, способен определить несоответствие угла?
Что в приведенной тобою выдержке отражает неправильность расположения камеры и где указано каким должен
быть угол?
Ты, по приведенным фото, способен определить несоответствие угла?
Да.
Это сложно увидеть что ли?
Цитата: От пользователя: павел-к
Что в приведенной тобою выдержке отражает неправильность
расположения камеры и где указано каким должен быть угол?
Там указаны приказы и положения по поводу конкретных мест установки передвижных камер.
Которые как раз и делаются на основе технических характеристик и необходимости исходя из аварийности
А так
можно поставить камеру в одном месте, указать что скорость до 20 км/час и место указать в документах совсем другое и рассылать штрафы.
Кто мешает?
дело не в том как он установил камеру, а отписка Гибдд. Ведь фото отправлялось и на нем видно что линия желтая!!! А они пишут разметка края проезжей части
Я инженер, технарь. Углы меряю градусами и сравниваю с эталоном, так как ты не умею.
Какой, должен быть угол и какой на фото? Ответь, пожалуйста, раз для тебя это не составляет сложности.
Цитата: От пользователя: Nemus
Там указаны приказы и положения по поводу конкретных мест установки передвижных камер.
Которые как раз и делаются на основе технических характеристик и необходимости исходя из аварийности
А так можно поставить камеру в одном месте, указать что скорость до 20 км/час и место указать в документах совсем другое и
рассылать штрафы.
Кто мешает?
Как ты определил, по фото, что он именно это делает? Или ты, по фото, еще и настройки камеры видишь?
дело не в том как он установил камеру, а отписка Гибдд. Ведь фото отправлялось и на нем видно что линия желтая!!! А они пишут разметка края проезжей части
А желтая линия не по краю проезжей части наносится?
Это невозможно увидеть по данному фото.
Даже спрашивать тебя бессмысленно, какой должен быть "угол" и какой он есть на фото.
Ты либо тролль, либо болен, других вариантов нет.
Предлагаю модераторам избавить форум от этого товарища :ultra:
Чек не так с ответом? Всё правильно написано. Машина не на дороге же стоит, какие претензии?
Так бы и писали, что машина стоит не на дороге. Вопросов бы никаких не возникло. А они пишут про разметку 1.2, хотя там нанесена разметка 1.4
(цвет - желтый) - обозначает места, где запрещена остановка транспортных средств.
Так бы и писали, что машина стоит не на дороге. Вопросов бы никаких не возникло. А они пишут про разметку 1.2, хотя там нанесена разметка 1.4 (цвет - желтый) - обозначает места, где запрещена остановка транспортных средств.
Вероятнее
всего они посмотрели только верхнее фото, где цвет можно и за белый принять. По нему определили, что машина за пределами ПЧ находится и нарушения нет.
Ты же скан жалобы. что действительно им написал, не прикладываешь. ;-)
В своё время выносил на форум для обсуждения вопрос, насколько глубоко в сторону от края проезжей части действует знак "Остановка запрещена".
внятное решение кроется в понятии "дорога". Как минимум "обстроенное" и "обчина". Так что -
стоит в лесу, действие знаков распространяется только на дорогу, дорога закончилась сразу за обочиной. В чем проблема?
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
