И развели бы! Если бы полез в их автомобиль и имел ВУ как все нормальные люди. И никакая презумпция и отсутствие состава мне не помогли бы... И гаисты это неплохо знают.
В среду в 18.30 в районе границ каменского и белоярского районов был остановлен инспектором ДПС 3-й роты обл. гаи
Бурмистровым. Бурмистров держал в руках радар но мне его почему-то не показывал. Причиной остановки по его словам послужил обгон. Я действительно обгонял КамАЗ, но запрещения на такой маневр я что-то на данном участке припомнить не могу. В ПДД и ППВСах обгонять Камазы вроде бы не запрещено пока.
Бурмистров так и не объяснил суть моего правонарушения. После трехкратных попыток затащить меня в патрульный автомобиль, обвинил меня в неуплате штрафов. А источником сей информации - базу СПРУТ. Я сразу заявил, что мне наплевать на их базы и желаю увидеть материал, по которому я оказался
неплательщиком. Бурмистров сообщил, что сейчас он составит материал за встречку и меня однозначно лишат. Я одернул его и попросил впредь быть немного осторожнее в тезисах ибо он не судья и даже не мировой и объявлять о судебных решениях по материалам, которые еще не возбуждены не пристало даже
гаишнику типа его. Я напомнил о его бурмистровой необходимости являться в суды по повесткам и не затягивать предстоящий процесс. Кроме того, суд будет хоть и мировой, но в Каменске. И тут бурмистров меня ошарашил:
- Ничего подобного. Суд будет в Белоярке и там Вас лишат. Можете быть
уверенным
- Я в протоколе заявлю ходатайство о рассмотрении по месту жительства и место это укажу Синарский р-н г.Каменска-Уральского. О предстоящем решении я бы на Вашем месте воздержался. Ибо в Каменске рассматривают встречки хоть и не по закону, но с коммерческой точки зрения. Там принято
на них бабки зарабатывать в бюджет
- Вы знаете, я прямо на месте отклоню Ваше ходатайство
- Бурмистров, не рановато ли Вы примерили на себя мантию судьи?
- Это ходатайство удовлетворяет либо мой начальник либо я. Ни я ни он не удовлетворит Ваше ходатайство
- А кто Ваш
начальник?
- А зачем Вам?
- Мне интересно как Ваш начальник допускает наличие такого как Вы в гаи
ибо до этого Бурмистров мне заявил следующее. Он уверяет, что согласно их базе СПРУТ, ВУ у меня изъято за управление без документов. Я пытался довести до него, что
во-первых ВУ за такое не изымается, во-вторых у меня вообще не было такого нарушения. Это подстава. И подстава не вступившая в законную силу, т.к. СПРУТ мне ничего не доказывает и не квалифицирует. В-третьих как можно изъять ВУ которого у меня по его словам тогда не было. При этом не поставив
автомобиль на штрафную ни разу. Странно все это как-то. Ну и тезисы о рассмотрении-отклонении ходатайств тоже как-то меня покоробили. И я снова доказал себе что быть нормальным (как клиент передо мной, который и ВУ имел и в машину к ним полез) не очень разумно или практично. Ибо его (клиента) судя
по его же лицу развели. Возможно почти на халяву, т.е на лишение о котором ему видимо уже объявили. И ведь лишат! Полагаю в Белоярке за этим не застоится.
Не объяснили ИДПС, что рассмотрении дел об АП по месту регистрации ТС является неотъемлимым правом гражданина РФ согласно ст.47 Конституции и ходатайство подлежит удовлетворению согласно разъяснений ВС от 29.11.06 (обзор законодательства и судебной практики за 3 кв 2006)? [Сообщение изменено
пользователем 19.01.2007 09:52] [Сообщение изменено пользователем 19.01.2007 09:57]
Не объяснили ИДПС, что ходатайство о рассмотрении дел об АП по месту регистрации ТС является неотъемлимым правом гражданина РФ согласно ст.47 Конституции и разъяснений ВС от 29.11.06 (обзор законодательства и судебной практики за 3 кв 2006)?
Я учту Ваше сообщение в будущем. Но в описанной мной ситуации Бурмистрову глубоко наплевать и на Конституцию и на разъяснения ВС и на КоАП. Он пребывал в полной уверенности рассмотрения по месту совершения, но не жительства и увы, уверенность его не беспочвенна. Суды происходят прямо
на дороге. А остальное лишь формальности по узакониванию бурмистровых решений. Что, собственно он и пытался мне доказать. И это признак не здорового общества
потому что мне стыдно. За бурмистрова и его начальника. И противно. Тысячи людей по области разводят таким способом. И все во имя благих побуждений - повышения безопасности на дорогах. Еще иногда про
детей вспоминают. Тут вообще рыдать начинаешь и добровольно ВУ самолишиться
Вот и я про это задумался. Если только судом, то получается, что
инспектор может ходатайство отклонить.
С другой стороны статья 47 Конституции что для суда, что для инспектора одинакова и, в случае отклонения ходатайства, на инспектора надо писать жалобу или сразу в суд за нарушение конституционных прав.
А разве мы инспектору заявляем ходатайство в протоколе? Мы заявляем это органу, полномочному рассматривать данный материал. Уж инспектор то по этой статье вообще не вправе выносить решения. А
начальнику его связываться со мной за 300-500 рублей нет никакого смысла. Потому что я начну буксовать по поводу его решения в райсуде. Потому они сразу передают судьям, которые и полномочны удовлетворять или отклонять данное ходатайство. Как я понял из приведенной ссылки, судьи не вправе это
отклонить. Так?
А ВС и не будет говорить об инспекторах - КоАП не ограничивается ведь 12 главой это раз и два - документ прежде всего предназначен судьям для единообразия правоприменительной практики. Так что
гаёвники должны исполнять...
"Протокол прошу направить для рассмотрения по месту жительства (учета тр. средства)
__________________________________________________
(республика, город, район ..................
подпись лица, привлекаемого к ответственности)"
Ну о чем я и говорю. Поэтому ходатайство не инспектору адресовано, а органу или лицу, уполномоченному принимать решение по материалу. По лишенческим статьям инспекторы вообще не имеют никаких полномочий в части
решений/удовлетворений ходатайств. Поэтому самомнение Бурмистрова слишком завышено в приведенном мной примере. Радар его оружие. Встречки слишком сложноватые для его интеллекта материалы
борись.
сложно Тебе будет
Но..,это-нормально.
побольше таких ":cen:"...
(звиняй,янки.думаю,не обидишься)
предупреждение
В Автоправовых форумах запpещается:
- использовать нецензуpные выpажения как в открытом, так и в
сокращенном или завуалированном виде (использование символов, замена букв нецензурного слова и т.п.);
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
