После того, как касательно развития нанотехнологий состоялись большие правительственные решения, четыре заманчивые буквы НАНО стали использоваться предприимчивыми дельцами как громкий рекламный слоган, повод для различных псевдонаучных спекуляций, а то и для банального «обувания»
потребителя. Наша история про то, как самая обычная краска превратилась в нано- чудокраску: утепляющую, шумоизолирующую, огнезащитную… разглаживающую морщины и повышающую жизненный тонус, а также про то, что из этого вышло.
1. История вопроса.
Откуда возникли жидко-керамические
теплоизоляционные покрытия (ЖКП) достоверно неизвестно: производители вырывают пальму первенства друг у друга из рук. Из наиболее популярных версий – рассказ о том, как в начале 1970-х гг. на рынке появилась и начала победоносное шествие штатовская разработка - покрытие «Thermal-Coat», в состав
которого входили наполнители – вакуумированные стеклянные микросферы и оксиды металлов (кремния, титана, кальция и цинка), а в роли связующего были выбраны латексы бутадиенстирольных и винилакриловых полимеров. Затем число подобых красок пополнили Liquid Siding, Multi-Gard, Multi-Gard R-20, Liquid
Vinyl, Thermo-Shield, другие разнообразные жидкие сайдинги. Аппетит производителей и продавцов ЖКП все возрастал, и, продвигая свой товар, они так активно рассказывали экономным и впечатлительным американцам сказки о «космическом» происхождении своего товара, что в 2002 г. Федеральная торговая
комиссия США инициировала расследование некоторых их методов и действий. Состоявшиеся судебные заседания вынесли постановления, запрещающие этим ловким дельцам в явной или подразумевающей форме заявлять:
A. что любой такой продукт уменьшает энергопотери, стоимость электроэнергии,
потребление энергии или величину счета за коммунальные услуги;
B. о любом коэффициенте сопротивления теплопередаче в связи с таким продуктом;
C. об изоляционных качествах такого продукта по сравнению с любыми другими материалами, включая изоляционные материалы; или
D. о
преимуществах, результативности или эффективности такого продукта. Суд также обязал ответчиков предоставлять каждому лицу, покупавшему или собирающемуся покупать в будущем данные материалы копию данного решения суда.
Затем ЖКП попытались завоевать Западную Европу, но преградой на их
пути стали заключения ведущих научных лабораторий строительной физики (Лейпциг, Ганновер).
2009 год - В Латвии на борьбу с жидкокерамической экспансией встает министр экономики Артис Кампарс. Он обратился к населению с призывом не доверять сомнительным предложениям по утеплению многоквартирных
домов и направил письма в Строительную инспекцию, Латвийское общество строительных инженеров, а также в Совет по конкуренции и Центр защиты прав потребителей с просьбой выяснить, почему данный способ повышения энергоэффективности зданий не дал ожидаемого результата.
Более удачным и
прибыльным оказался поход ЖКП в страны Восточной Европы, особенно в Беларуси…
Экспансия ЖКП в России началась в 2001-2002 гг. – с двух американских материалов Thermo-Shield и Thermal Coat. В этой связи вспоминается известная сказка Ганса Христиана Андерсена – «Новое платье короля»:
обнищавшие иностранные авантюристы, предлагающие что-то настоль авангардное, при королевском дворе доселе неслыханное, что поначалу у придворных специалистов – молчаливое недоумение, а потом, после того, как король (чиновник самого высокого ранга), принял решение – уже и высказываться как-то
неудобно, можно и головы лишиться…
Аналогия с продвижением на российском рынке ЖКП прямая: сначала в рекламных буклетах продавцов банальные акриловые краски с микросферами (диаметром 10-100 микрон) вдруг попадают в разряд нанотехнологий. Дальше – больше: погрешности такого порядка
становятся нормой – и значение коэффициента теплопроводности λ, после пересечения государственной границы Российской Федерации, каким-то чудесным образом уменьшается в 100 раз. Американская краска на акриловом связующем с керамическим пористым наполнителем, имеющая λ=0,1 Вт/мК, а также
высокий коэффициент отражения солнечной радиации, малую температуропроводность и малую паро- и воздухопроницаемость, превратилась за несколько пассов предприимчивых людей… в производимую в Волгограде краску с коэффициентом теплопроводности 0,001 Вт/мК и гениальную разработку отечественных
нанотехнологов…
Так на самом деле был изобретен еще один способ относительно честного изъятия денег у доверчивых граждан, и начался отечественный сериал «Гербалайф» в строительстве». В различных регионах нашей страны появляются генетические братья Thermo-Shield и Thermal Coat - по сути
те же самые стеклянные шарики, размешанные в краске, получили торговые марки Корунд (г. Волгоград), Астратек (г. Екатеринбург), Альфатек (г. Москва), Теплос-Топ (г. Москва), Изоллат (г. Екатеринбург), Moutrical (г. Волжский Волгоградской обл.), RE-THERM (г. Казань, г. Красноярск). В г.
Санкт-Петербурге ЗАО «Рикон» предлагает покрытие THERMATEС (про-во MatMix Technologies, Германия), в г. Волжском Волгоградской области ЗАО «Теплоэнерго» - TEMP-COAT (пр-во Brand Products, LLC, США), в г. Красноярске ООО НЦ "Сибирская Теплосберегающая Компания" – официальный дистрибьютор TSM Ceramic
(на официальном сайте значится, что TSM Ceramic был ранее известен как thermal…). Поди разберись.
Еще одна штатовская краска в Россию и Украину поставляется под торговой маркой Mascoat, а в другие страны СНГ она же импортируется под торговой маркой Thermal-Tec. Другой американский
производитель своей устаревшей разработке дал новое имя: Thermal Coat теперь TC Ceramic HB. Украинские вариации на тему «Thermal Coat» - это ТСМ Керамiчний и КЕРАМОIЗОЛ (г. Харьков).
Интересно отметить, что американцы объясняли природу уникального энергосберегающего эффекта своих
покрытий исключительно коэффициентом излучения поверхности, а коэффициенты теплопроводности декларировали честно - порядка 0.097 Вт/м∙К для «TC Ceramic HB» и «Mascoat» (измерены по ASTM C177 (американский аналог ГОСТ 7076, см. англоязычные спецификации на сайтах производителей,) или
λ=0.15 Вт/м∙К - для немецкого «Thermo-Shield» (как у обычной краски). Однако на самом деле ЖКП хорошо отражают не тепловое инфракрасное излучения, а коротковолновое солнечное излучение в видимой части спектра. Поэтому первоначально они использовались в качестве покрытий для кровель,
эксплуатировавшихся в жарком климате, например, в Калифорнии. Неужели в Екатеринбурге, Красноярске или Москве кого-то сильно беспокоит нагрев крыши дома прямыми солнечными лучами?
Если проследить историю продвижения этих материалов в интернете, то открывается любопытный факт: зачастую
администраторы и модераторы различных интернет - форумов, посвященных строительству, уличают производителей и поставщиков ЖКП в том, что под разными логинами одни и те же люди (одни ip-адреса) дискутируют сами с собой. Каковы же должны быть достоинства материалов, если для их успешной продажи в ход
идет и реклама такого толка, и высосанные из пальца псевдоспоры и псевдоутверждения об успешном опыте применения? Кто хочет продавать продукт, тот должен предлагать больше, чем обещания и намеки.
2. По поводу корректности проведенных исследований: фокусы для дилетантов
Применяя манипуляции из арсенала рыночных наперсточников, продавцы ЖКП убеждают покупателей в особой уникальности своих материалов. Продавцы Thermo-Shield строят свою рекламу на фантастически низком коэффициенте излучения поверхности материала, продавцы остальных обсуждаемых материалов - на
фантастически низком коэффициенте теплопроводности.
Перетасовка единиц измерений, некорректный перевод из одной системы мер в другую, ошибочная методология определения теплопотерь, прочие ухищрения, приводят к глубоко ошибочному преувеличению теплоизолирующей способности этой
«сверхтонкой теплоизоляции». Обычно расчеты, показывающие снижение теплопотерь при изоляции ЖКП в технических целях (трубы, резервуары и пр.) очень ловко строятся на измерениях только единственного параметра - температуры изолированной поверхности, которую измерить без грубых ошибок довольно сложно.
Для корректной оценки теплосберегающего эффекта должны использоваться специально разработанные методики, т.е. методики, точность которых доказана. Проводимые испытания должны адекватно воссоздавать реальные условия эксплуатации: фокусы, вроде опыта с кусочками льда, тающими на изолированном и
неизолированном участках горячей трубы, где количество тепла, проходящее под маленьким кубиком льда, сравнивают с теплом, проходящим через всю поверхность трубы, хороши для дилетантов.
Когда же поклонники Thermo-Shield собираются утеплять фасады зданий, вывод о 40-50%-ной экономии тепла
они делают, определяя температуру стены не из равенства тепловых потоков через слой утеплителя и с поверхности стены, а считая температуру наружной стены неизменной. Даже при двукратном увеличении сопротивления теплообмену у наружной поверхности, суммарное сопротивление теплопередаче конструкции
изменяется незначительно: повышение температуры поверхности стены и уменьшение теплоотдачи с ее поверхности будут практически полностью скомпенсировано за счет увеличения температуры стены. Поэтому получить теплосберегающий эффект утепление нанокраской позволит, вот только чтобы измерить его
придется запастись аптекарскими весами, ведь кое-какую экономию дает даже оклейка стен обоями.
Несмотря на то, что в рекламных материалах дается информация о том, что при использовании ЖКП для утепления наружных стен экономия затрат на энергию или на отопление достигает 40% и со стороны
производителей говорится о прочих эффективных составляющих, приводимые тому доказательства не могут быть приняты во внимание в связи с отсутствием сравнения с традиционными системами утепления.
Интересен в этой связи отчет ООО «Лаборатория качества и технологии строительства» (г.
Самара, 2006 г.) «О результатах испытаний покрытия «Термо-шилд» с целью определения энергоэффективности при нанесении его на фасад», где в первом пункте выводов значится подсчитанный по какой-то секретной методике энергосберегающий эффект - 17%, а в последнем (п.3.5.) - констатация факта, что
методология подобных испытаний этой лаборатории не известна: «необходимо разработать и утвердить, вначале на региональном уровне, методы испытаний покрытия «Термошилд» по оценке его энергоэффективности»... ?
В том же отчете, авторы отмечают, что оценка теплопроводности по ГОСТ 26254
прибором ПИТ-2 не выявляет теплоизоляционных свойств испытываемой термокраски. Оценка тепловых потоков в представленных протоколах испытаний выглядит очень забавно:
1. лист полиуретана 50 мм - получены значения от 16.02 до 24.89 (обратите внимание: погрешность измерения 55%)
2. лист
полиуретана 50 мм с покрытием термокраской - от 17.08 до 19.81 (погрешность измерения 16%).
Вывод лаборатории: «Средний уровень тепловых потоков через образец без покрытия - 19,21, а с покрытием термокраской - 18,53, соответственно, имеет место эффект снижения теплопотерь на 4%». Это
при погрешности измерений в 55%!
На часто повторяемый всеми продавцами ЖКП аргумент, что существующие инженерно-технические модели не применимы к их материалам, приведем лишь неоспоримую истину: теплоперенос осуществляется через теплопроводность, конвекцию и излучение. Эти три
универсальных механизма работают как внутри самого пористого теплоизолятора, так и в примыкающем к поверхности слое воздуха, но они существенны в разной степени. Аккредитованные лаборатории пользуются методологией, основанной именно на этом утверждении фундаментальной физики. Существующие официально
принятые методологии описаны в ГОСТ 26254 – 84 «Здания и сооружения. Методы определения сопротивления теплопередаче ограждающих конструкций», а также в разработанном Всемирной организацией по нормированию стандарте DIN ISO 6946 «Сопротивление теплопроводности элементов здания / коэффициент
теплопроводности».
Так что все это - фокусы для дилетантов, но не для людей, владеющих знаниями законов физики в рамках курса технического ВУЗа.
3. Зарубежные исследования аналогов ЖКП. Германия.
Лейпциг. НИИ по исследованию материалов / лаборатория по
испытанию материалов для строительства в Лейпциге (2000 г.): «в рамках проведенных исследований, при нанесении покрытия наружной стены (k = 1,0 W/(m2•K)) продуктом Thermo-Shield Еxterieur, не удалось подтвердить сколько-нибудь заметной экономии энергии, необходимой для отопления здания, по сравнению
с характеристиками аналогичной необработанной наружной стены. Для неустановившегося случая (включая ливневую нагрузку) удалось рассчитать экономию энергии для отопления, выраженную лишь значением в 2%.
Привлечѐнная же для сравнения конструкция WDVS (80-мм-вый пенополистирол)
показал в отличие от необработанной наружной стены экономию энергии для отопления в 55% в стационарном, установившемся случае и 46% для нестационарного случая».
Ганновер. Для проверки эффективности теплоизоляционного материала «ТермоШилд - Экстерьер» в университете Ганновера была
проведена научная работа по исследованию его термических свойств, в ходе которой какого-либо существенного термоизолирующего эффекта при нанесении этого покрытия на поверхность испытуемых образцов выявлено не было.
После того как компетентное отраслевое объединение «Теплоизоляционные
единые системы» подало в суд на местного лицензиата ЖКП продуктов и юридически одержало победу, продавцы этих «чудо-продуктов» перебрались в Швейцарию.
Латвия. Эксперимент по утеплению одного панельного дома (расположенного по адресу ул. Иерикю, 44, Рига) вызвал такой резонанс, что даже
министр экономики Латвии Артис Кампарс обратился к населению с призывом не доверять сомнительным предложениям по утеплению многоквартирных домов (2009 г.). Как показали результаты проверки, проведенной Рижским агентством энергетики (РАЭ), после реновации здания затраты на отопление не изменились
даже в пределах 10%.
США. Американская Федеральная торговая комиссия, являясь официальным регулятором местного рынка, опубликовала официальное заявление, что на их местном рынке работали жулики, нагло обманывавшие в своей рекламе их местного американского потребителя, рекламируя
чудо-термоизоляцию, наполненную полыми стеклянными микросферами.
4. Объекты и опыт применения. Адреса, пароли, явки… С ловкостью карточных шулеров продавцы ЖКП манипулируют примерами эффективного применения своих материалов. Например, на официальном сайте компании «Научный центр.
Сибирская энергосберегающая компания» (г. Красноярск), реализующего материал TSM-Ceramic, целая фотогалерея утепленных по чудо-технологии объектов: фрагменты труб, кусочки цоколей, какой-то печально возвышающийся панельный дом в Кемерово в четырех ракурсах (?), покрашенные изнутри офисы, квартиры,
гаражи и подвалы. Чем не документальное подтверждение победоносного шествия жидкокерамических красок-утеплителей по городам и весям, вот только одно смущает - Союз строителей Красноярского края ничего о нем не знает. Цитата из письма Союза строителей Красноярского края: «На Ваш (Ассоциации АНФАС)
запрос … сообщаем следующее:
1. Применение покрытия TSM Ceramic в качестве наружного утепления на объектах г. Красноярска имело место на единичных объектах и носило фрагментарный характер (изоляция колонн, металлоконструкций, внутреннее утепление).
2. Адреса конкретных строительных
объектов, утепленных с применением данного материала, Союзу Строителей Красноярского края не известны.
3. Ведущий проектный институт «Красноярскгражданпроект» никаких работ по проектированию зданий с применением подобных красок в качестве теплоизолирующего слоя не вел.
В связи с
вышеизложенным дать какую-либо справку об эксплуатационных и энергосберегающих характеристиках краски TSM Ceramic не предоставляется возможным, в связи с отсутствием у нас документального подтверждения оных».
На этом же сайте слоган: «TSM Ceramic - утеплит все, что можно покрасить». После
просмотра фотографий хочется поправить: красим все, что нужно утеплять, получаем деньги, ждите эффекта…
5. Классическая теплофизика: фольга вместо шубы. Наука уже давно вдоль и поперек исследовала все процессы, происходящие при теплообмене, по крайней мере, для классических
макроскопических систем, какими, собственно, и являются стены и кровли наших домов. Радиационную составляющую теплообмена никто и никогда со счетов не сбрасывал, во всех уравнениях действующих строительных нормативов она обязательно учитывается, измерить и вычислить такие параметры – для специалиста
труда не составит. Видимо поэтому зимой в России народ, несмотря на то, что живет в высокотехнологичном XXI век, по старинке носит шубы, а не заворачивается в фольгу.
Что касается "очень высокой отражающей способности" - эти материалы, действительно, обладают очень высокой отражающей
способностью. Но только для солнечной радиации. Именно поэтому они эффективны как защита от прямых солнечных лучей. Любое тело с температурой, отличной от абсолютного нуля, излучает энергию в виде электромагнитных волн, световое излучение – частный случай электромагнитного излучения. Для видимых
световых лучей длина волны составляет от 0,4 до 0,8 мкм, а для тепловых (инфракрасных) лучей – от 0,8 до 800 мкм, с максимумом спектральной плотности излучения для обсуждаемых температур в районе 10 микрон. И если говорить об отражающей способности применительно к тепловому излучению комнатной
температуры - она у ЖКП, как и у большинства полимерных композиций, довольно низкая. Именно поэтому в рекомендациях производителей их разрешается колеровать для применений, в которых не требуется защита от нагрева прямыми солнечными лучами. На белорусском сайте Термо-Шилда упоминался измеренный в
Голландии коэффициент поглощения теплового излучения 0,85 (далеко от нуля), но после некоторой дискуссии на Интернет - форумах все цифры и таблицы значений были убраны. По другим данным коэффициент излучения Термошилд - 0,75 (без уточнения длины волны). Для сравнения относительный коэффициент
излучения ε (при температуре 0±150 ºС): рубероид – 0,93, дерево – 0,7-0,9, гладкая бетонная поверхность имеет 0,62, оцинкованная сталь 0,28, полированная поверхность
алюминиевого сплава 0,04, так что кровельное железо излучает гораздо меньше. К тому же обычно температура внешней
поверхности стены обычно близка к температуре внешнего воздуха, то есть уменьшение коэффициента излучения поверхности на 10% по сравнению, скажем, с рубероидом, не может дать даже нескольких процентов экономии тепла.
Более «дешево и сердито» сэкономить на лучистом теплообмене можно,
отполировав горячую трубу до зеркального блеска, или просто обернув ее фольгой. Вот только следует учесть, что зимой на такую теплоизоляцию легко налипнет снег, а после летнего ливня – грязь, и даже легкий ветерок будет способствовать сильному росту теплопотерь, сдувая пограничный слой воздуха у
поверхности теплоизолированной таким образом конструкции.
Даже если допустить сам факт: тонкое жидкокерамическое покрытие работает как сверхмощный теплоизолятор - краску начнет коробить на стене! В пределах тоненького 0,7-1 мм слоя краски будет происходить резкий скачок температур,
причем с градиентом в добрый десяток градусов… Закономерен другой вопрос: какой уникальной пластичностью должна обладать эта краска, чтобы из-за подобных температурных деформаций она не потрескалась и не отвалилась.
А то, что вопреки законам физики аргументация в пользу эффективности
применения ЖКП для утепления крыш и фасадов зданий, оказалась вполне убедительной для некоторых чиновников и, к сожалению, научных работников, видимо объясняется уже законами другой науки - социологии.
6. Горючесть. О самой возможности применения ЖКП в качестве строительной
теплоизоляции наружных ограждающих конструкций можно будет дискутировать только после прохождения этими покрытиями пожарных испытаний в полном объеме, с огневой нагрузкой соответствующей системам теплоизоляции фасадов и кровель. На данный момент пожарная безопасность данных материалов вызывает
опасения, так как эти покрытия имеют полимерную основу, которая горюча, а при возгорании сильно дымится и выделяет токсичные газы.
7. Технология. Закономерен будет вопрос к производителям некоторых ЖКП, например, TSM Ceramic, которые рекомендуют 4 мм слой краски для достижения
требуемого термического сопротивления: сколько времени и трудозатрат потребует многократное повторение операции «нанесение – сушка» до набора необходимой толщины? Чрезвычайно низкая технологичность такого способа утепления очевидна.
Возможно, ЖКП смогут найти успешное применение в
других областях промышленности, где их реальные, а не вымышленные физические свойства будут удовлетворять требованиям Российских стандартов. Однако немедленное широкомасштабное применение ЖКП в качестве строительной теплоизоляции в силу недостаточной эффективности, пожарной опасности, а также
непрогнозируемой долговечности, может привести к неоправданному расходу бюджетных и прочих средств, а также личных накоплений граждан России, которые более целесообразно направить на приведение старого жилого фонда в соответствие с новыми требованиями по теплозащите.
«Коллектив независимых экспертов: Александр Анато¬льевич Матвиевский, канд. техн. наук, Татьяна Юрьев¬на Абызова, канд. техн. наук, и Михаил Гивиевич Алек¬сандрия, дипломирован¬ный инженер, проведя ана¬лиз имеющихся в открытом доступе материалов об экс¬плуатационных свойствах жидко-керамических
те¬плоизоляционных покры¬тий, пришел к однозначно¬му выводу…».
Справка, информация из открытых источников (www.maxmir.com, www.maxmir.ru, www.uteplitel.ru, www.anfas.biz ) -
Группа компаний «МАКСМИР». Адрес 121099, Москва, Новинский бульвар,11. Матвиевский Александр Анатольевич - генеральный
директор, Абызова Татьяна Юрьевна - заместитель генерального директора по научной работе ОАО “МАКСМИР”.
Компания «МАКСМИР» - дистрибьютор теплоизоляции ROCKWOOL (роквул) с 1996 года.
О «дипломированном инженере» - Михаил Гивиевич Александрия исполнительный директор НО «Ассоциация
«Наружные фасадные системы «АНФАС».
На сайте ассоциации теплоизоляция ROCKWOOL занимает одно из первых мест.
Ответ очевиден – «коллектив независимых экспертов» от компании ROCKWOOL производителя тепловой изоляции, изучив по интернету конкурента «пришёл к однозначному выводу».
Хотя комментарии излишни, отвечу на некоторые поднятые в статье вопросы.
«Откуда возникли жидкокерамические те¬плоизоляционные покрытия (ЖКП) до¬стоверно не известно…».
Тут Вы господа «независимые эксперты» пожалуй, правы. Данные покрытия использовались в Древней
Ассирии. Ещё несколько тысячелетий назад строители добавляли в краску вулканический перлит.
Современная история использования изоляционных покрытий не является секретом. В СССР данный продукт выпускался в 1975 году на РИ «Латекс», город Волжский, Волгоградской области. Свойства перлита
(керамических сфер с давлением воздуха 0,13 Па) описаны в справочнике Физические величины, под редакцией И.С.Григорьева, Е.З. Мейлихова, ЭНЕРГОАТОМИЗДАТ, 1991 года. Коэффициент теплопроводности 0,00083 Вт/м К.
В США право на производство жидкой керамической изоляции (ЖКИ) было приобретено
компанией TEMP-COAT® Brand Products, LLC в 1990 году. Химическая формула продукта принадлежала специализированной лаборатории разрабатывающей покрытия по программе NASA. Многие из производителей ЖКИ ссылаются на то, что аналог их продукта использовался на космических кораблях серии US Space Shuttle.
На самом деле это была первая версия продукта TEMP-COAT. Количество использованного на «шаттле» продукта было минимальным. Продукт сменил множество названий: CERAMA-SEAL (1989), Ceramic-Cover (1992), Therma-Cote (1993), Thermal-Coat (1993), Temp-Coat (1995). Компания TEMP-COAT® Brand Products, LLC
исследовала и разрабатывала новые версии продукта, давала новые названия новым продуктам.
Успешное продвижение ЖКИ на рынке США породило лавину продуктов называвших себя аналогами TEMP-COAT.
В 1995 году один из субдистрибьюторов TEMP-COAT® Brand Products, LLC компания Mascoat Products
Inc занялась выпуском «аналога» под маркой Delta-T, известного в России под марками Thermal-Tec и Mascoat.
В 1998 году дистрибьютор TEMP-COAT® Brand Products, LLC компания Capstone Manufacturing, LLC объявила о выпуске версии ЖКИ под маркой Thermal-Coat. Однако проиграв суд, владельцу бренда,
они были вынуждены прекратить выпуск Thermal-Coat, и перешли на выпуск собственной версии под маркой TC Ceramic HB.
«Затем число подобных кра¬сок пополнили Liquid Siding, Multi-Gard, Multi-Gard R-20, Liquid Vinyl, Thermo-Shield и другие разнообразные жидкие сайдин¬ги… Состоявшие¬ся
судебные заседания вынесли постанов¬ления, запрещающие… восхвалять изоляционные качества такого продукта по сравнению с любыми другими материалами, включая специаль¬ные изоляционные материалы…».
Молодцы «независимые эксперты» ни разу не помянули компании, выпускающие именно
теплоизоляционные покрытия, понимают, что за клевету можно и ответить.
Для начала нужно пояснить – что такое жидкая керамическая изоляция. Приведем классификацию продуктов, имеющихся на мировом рынке ЖКИ.
Основное отличие подобных покрытий от красок, лаков и мастик наличие в составе
микросфер или частиц вспученного перлита.
1. Кровельные покрытия с отражающим эффектом. Фактически теплоизоляционными не являются. Если потребителю необходимо, лишь защитить строительную конструкцию от нагрева в летний период и сэкономить расходы на кондиционирование помещений, данные
покрытия будут «работать» отлично. Единственная проблема – с загрязнением поверхности такого покрытия, отражающие свойства теряются. Такие продукты, как правило, в жидком виде весят более 1,0 кг/литр.
2. Звукоизоляционные покрытия. Покрытия, специально разработанные для устранения
нежелательного шума, вибрации. Такие продукты, как правило, в жидком виде весят более 1,5 кг/литр. Тепловой изоляцией не являются.
3. Изоляционные покрытия для поверхностей с температурами до 70°С. В основе имеют, как правило, частицы аморфного кварца, диоксид титана, полимерные материалы. При
нанесении на горячие поверхности данные покрытия могут вызвать проблемы: либо вздуваются «пузырями» при нанесении, либо отваливаются от поверхности изолируемого объекта, как только температура превышает допустимый предел. Такие покрытия можно использовать на воздуховодах, фасадах жилых домов и
некоторых других объектах. Вес продуктов от 0,7 до 1,0 кг/литр.
4. Теплоизоляционные покрытия для поверхностей с температурами до 150°С. При нанесении на более горячие поверхности, данные покрытия вздуваются «пузырями», или отваливаются от поверхности изолируемого объекта. Такие покрытия
используются на воздуховодах, фасадах жилых домов, изоляции межквартальных тепловых сетей, тепло пунктов и других объектах. Однако следует внимательно изучить ВСЕ характеристики конкретного покрытия перед его применением.
5. Теплоизоляционные покрытия для поверхностей с температурами до 260°С.
Промышленная тепловая изоляция. Продукты данного типа легко можно отличить по весу в жидком виде: менее 0,7 кг/литр. Внешний вид покрытия – жидкая сметанообразная суспензия. Выдерживает высокие температуры.
6. Теплоизоляционные покрытия для поверхностей с температурами до 1100°С. Промышленная
тепловая изоляция на глиняной основе. Огнеупорный материал способный противостоять очень высоким температурам. Используется для паропроводов и котлов.
7. Огнезащитные покрытия. Не растрескивающееся покрытия могут быть использованы на поверхностях с древесной основой, настилах крыш, напольных
балках, стене, стальных конструкциях, двутавровые балки, колонны, и т.д. везде, где необходима защита от огня.
Поясню ещё раз. НЕ ВСЕ КРАСКИ С ШАРИКАМИ – ТЕПЛОИЗОЛЯЦИОННЫЕ ПОКРЫТИЯ.
«Более удачным и прибыльным оказался поход ЖКП в страны Восточной Европы, особенно в
Белоруссию...».
Действительно «удачный» поход - за пять лет продвижения изолировали около 500 квадратных метров. Наверное, производители ваты в шоке, весь рынок Беларуси у них отняли.
«Экспансия ЖКП в России началась в 2001–2002 годах — с двух американских материалов
Thermo-Shield и Thermal Coat…».
И снова ложь. Американский материал тут один, другой немецкий. А «экспансия началась» в 1997 году. Это был TEMP-COAT. Марка Thermal-Coat была завезена в Россию в 1999 году. Немецкая краска Thermo-Shield никогда не позиционировалась производителем как
тепловая изоляция, это хорошая, качественная фасадная краска. Что подтверждено и Российскими сертификатами.
Сказка о голом короле и аналогия - красивый рекламный ход. «Аналогия этой сказки с продвижени¬ем на российском рынке ЖКП напраши¬вается сама собой: сначала в рекламных буклетах
продавцов банальные акрило¬вые краски с микросферами (диаметром 10–100 микрон) вдруг попадают в раз¬ряд нанотехнологий…».
И сказка всем известна, и короля жалко. Однако вывод можно и другой сделать. У нас король в модном современном тёплом пальто (кстати, COAT на английском имеет и
значение – пальто), а Вы его рядите в старую рваную фуфайку.
«Много производителей и марок -Словом, поди разберись…». В России то же не только ROCKWOOL в продаже. А, наверное, хочется, чтобы только он один и Вы, Главные, эксклюзивные дистрибьюторы.
«Фокусы для дилетантов.
Применяя манипуляции из арсенала ры¬ночных «наперсточников», продавцы ЖКП убеждают покупателей в особой уникаль¬ности своих материалов… фокусы, вроде опыта с кусочками льда, тающими на изолированном и неи-золированном участках горячей трубы, где количество тепла, проходящее под малень¬ким кубиком
льда, сравнивают с теплом, проходящим через всю поверхность тру¬бы, убедительны только для дилетантов…».
А, что господа «кандидаты и дипломированные», слабо оказалось фокус отгадать? Да и откуда Вам это знать, ведь Вы утверждаете, что способов передачи тепла три, тогда как на самом
деле их четыре. «…приведем лишь неоспоримую истину: теплоперенос осу¬ществляется через теплопроводность, кон¬векцию и излучение...». Читать надо не только сказки.
«Обычно расчеты, показывающие снижение тепло¬потерь при изоляции ЖКП в технических целях (трубы, резервуары и пр.), очень
лов¬ко строятся на измерениях только един¬ственного параметра — температуры изо¬лированной поверхности…».
Наверное, специально для «кандидатов и дипломированных» существуют особые формулы для определения тепловых потерь. И этим формулам не требуются температуры изолированной
поверхности. Поделитесь господа своими знаниями. Пожалуйста.
«На данный момент пожарная безопасность данных материалов вызывает опасения…».
Но только не у пожарной инспекции. Например для изоляции TEMP-COAT - группа горючести Г1, группа воспламеняемости В1, дымообразующая
способность Д1, токсичность продуктов горения Т2, распространение пламени Р1. Для изоляции TEMP-COAT АВВС - группа горючести НГ, для покрытия FYRE SHIELD – 2 класс огнестойкости при покрытии на дереве.
«Чрезвычайно низкая техноло¬гичность такого способа утепления очевид¬на…».
Действительно всего лишь двести квадратных метров за час. То ли дело ватой.
«… а также непрогнозируемой долговечности может привести к неоправданному расходу бюд¬жетных и прочих средств…».
Посмотрим Заключение по качеству и долговечности ЖКИ Thermal-Coat, выданного ГУ
«Энлаком», Москва. (Михаил Гивиевич, Вы ведь там тоже работаете начальником отдела технического обследования). «ЖКИ Thermal-Coat по качественным показателям отвечает требованиям НД, предъявляемым к современным материалам для наружной отделки строительных конструкций. Покрытие Thermal-Coat обладает
высокими прочностными характеристиками, водоотталкивающим свойствам, эластичностью… долговечность покрытия на бетонных и металлических поверхностях соответствует не менее 15 лет в умеренном и умеренно-холодном климатических районах». Надо не только «открытые источники» читать, но в архивы компании,
где Вы работаете заглядывать.
Теперь серьезно. На сегодняшний день в России на рынке сверхтонких теплоизоляционных покрытий существует множество имитаций и подделок. Успешное внедрение качественных американских продуктов сыграл свое дело: данный сегмент рынка стремительно развивается,
появилось большое количество отечественных так называемых «аналогов» и «новинок».
Масса производителей «российских вариаций на тему Thermal-Coat» в маркетинге своей продукции ведут «нечестную» по отношению к потребителю «игру», приукрашивая и приписывая своей продукции уникальные
свойства. Этим и пользуются "НЕЗАВИСИМЫЕ ЭКСПЕРТЫ ОТ ВАТЫ", пытаясь очернить всех производителей ЖКИ.
Коэффициент теплопроводности перлита 0,00083 Вт/м К ? Странно, я встречал совершенно другие значения, примерно на 2 порядка больше! Если бы существовал материал с такой теплопроводностью, то о минватах и прочих пенопластах уже давно забыли бы. Либо такие материалы должны иметь космическую
стоимосить.
В общем, есть свежая инфа. На одной из выставок общался с директором предприятия по производству этой штуки. Он говорит, что развелось много аналогов и куча перекупов, которые действительно вводят людей в заблуждение утверждениями типа "намажьте в 1 слой и будет вам утепление".
Сам же
производитель говорит, что их краска (именно краска!) просто отражает до 90% лучистой составляющей тепловой энергии. Так, можно намазать стены здания снаружи и защитить их от нагрева в солнечную погоду. Можно намазать изнутри помещения и сохранить тепло путем отражения тепловой энергии, выделяемой в
помещении (оборудованием, отоплением, освещением) внутрь помещения.
Они выпускают трубы с внутренним покрытием из этой краски, и есть множество разработок, при этом он не скрывает что это всего лишь КРАСКА, и она отражает ИЗЛУЧЕНИЕ, как один из вариантов передачи тепла. На конвекцию и
др. это никак не влияет. :beach:
вы уж договоритесь, на какую тему беседуете:теплопроводность или тепловое отражение, а может пожаробезопасность? а то букв много, а отношение к читателю, как к лоху:-(
Коэффициент теплопроводности перлита 0,00083 Вт/м К
Теплопроводность "чего-то-там" не может быть меньше теплопроводности воздуха..Ибо все теплоизоляционные материалы - это "воздух" + " оболочка для удержания воздуха"
Яндекс дает
для перлитов теплопроводность от 0,05 до 0,120
ГОСТ 12865-67 http://www.rmnt.ru/docs/materials/18888.htm
Чушь несут..
"Вспучили" капсулу чем? Потом это "что" из каждой капсулы откачали? Потом отверстие для откачки "запаяли" , чтобы туда ничего не попало?А толщина стенки капсулы насколько больше
стала , чтобы противостоять давлению?А более толстая стенка проводит тепло намного лучше , чем вакуум ( да и воздух) :-D
Рекламам верить нельзя! :-D
Старый анекдот - "На лекции. Вопрос к преподавателю от студента. Вот Вы тут нам всё про кибенетику рассказывали..., лучше объясните, как повидло в конфету запихивают?"
Так и у нас. Как надуть сферу размером в 10 микрон? А потом запоять отверстие?
Свойства перлита (керамических сфер с давлением воздуха 0,13 Па) описаны в справочнике Физические величины, под редакцией И.С.Григорьева, Е.З. Мейлихова, ЭНЕРГОАТОМИЗДАТ, 1991 года. Коэффициент теплопроводности 0,00083 Вт/м К.
Ещё в СССР умели "надувать" сферы разряженным
воздухом.
http://www.infrahim.ru/pfm/213.html
Для изоляции стен зданий используется перлитовый песок, объемной насыпной массой 60-100 кг/ м3. Засыпку полости между несущей и облицовочной кладками ведут послойно после укладки 3-4 рядов кирпича. Засыпанный слой во избежание усадки в процессе эксплуатации уплотняют
постукиванием приблизительно на 10%. На рабочих разрывах изоляции размещают гидроизоляционные прокладки. При необходимости изоляционный слой может быть выполнен любой требуемой толщины. Обладая высокими теплозащитными свойствами (0,04-0,05 Вт/(м*К), вспученный перлит не стареет и не разрушается
вредителями животного и растительного происхождения. Засыпка производится как из мешков, так и посредством специальных пескоструйных машин. http://perlit-voskresensk.com/?page_id=11
Его теплопроводность составляет 0,084 – 0,025 Вт/(мК) http://www.docload.ru/Basesdoc/3/3623/index.htm
Эта ссылка на ГОСТ 10832-91..
от 0,043
Вы будете смеяться , но свойства перлита вспученного , описанные в ГОСТах , на сайтах производителей - вызывают большее доверие (причем находятся в соответствии с самой причиной теплоизоляционности перлита вследствие нахождения в нем воздуха) , чем ссылка на некий справочник ( причем в единственном
экземпляре , да и выпущен в том году , когда корректоров уже не было)..
Цитата: От пользователя: недоучка
И по составу и по размеру, и даже по внешнему виду.
Размер и внешний вид никоим образом не влияют на свойства перлита..
При изменении размера возможны
колебания теплопроводности в %%..
Дело в том, что какой бы волшебной не была теплопроводность внутри этих пузырей перлита, сам по себе материал представляет собой довольно плотную структуру с большим количеством твердых перегородок, через которые отлично проводится тепло. Так что хоть чем ты наполни эти сферы, от перегородок между
сферами никуда не денешься.
Можно бесконечно сомниваться, ругать, спорить, но за последнии 20 лет данные покрытия активно используются в промышленности, строительстве, энергетике, кораблестроении... армии и флоте, многих стран мира.
Радует, то, что Россия тут
не последняя. Хотя мы начали работать с подобной изоляцией ещё в 70-х, тогда как в США лаборатории НАСА исследовали данные покрытия только в конце 80-х.
Собственно вот выдержки из моего отчета (кому интересно покажу отчет, термограммы, фото)
"..1. Дата проведения, условия
1.1) Инструментальные измерения проводились 01.11.2011 г. с 11:30 до 12:30
1.2) Температура наружного воздуха 0 њС
1.3) Скорость ветра 0-1
м/с
1.4) Влажность наружного воздуха 90,2%
Измерения
проводились на магистральном трубопроводе диаметром 600 мм. На участке трубопровода длиной 7 м. применено теплоизоляционное покрытие - сверхтонкий жидкий теплоизолятор ХХХХХ
Температура теплоносителя в трубопроводе 103 њС (по показаниям приборов в насосной станции).
Температура на
поверхности тепловой изоляции ХХХХХ - 74 њС (замерялась контактным методом). Средняя температура поверхности традиционной тепловой изоляции составляла порядка 5-10 њС (некоторых точках достигая 30 њС).
В ходе визуального осмотра тепловой сети было выявлено, что нарушений целостности
тепловой изоляции на обследуемом участке не наблюдается, тепловая изоляция сухая. В радиусе 3-4 метров от участка изолированного ХХХХХ наблюдается интенсивное таяние снега, в тоже время вокруг трубопровода изолированного традиционными материалами - снежный покров не нарушен (см. фото).
Данный факт косвенного говорит о том, что тепловые потери участка изолированного ХХХХХ выше, чем участков изолированных традиционными материалами.
Дальнейшие измерения проводились с помощью тепловизионного оборудования.
В целом термографические изображения явно иллюстрируют высокий
температурный градиент на участке изолированном ХХХХХ. Температура поверхности ХХХХХ по результатам измерений составила от 74 њС до 91 њС (при температуре теплоносителя внутри трубопровода 103 њС).
4. Расчет
....
5. Выводы
Факт более высокой температуры
поверхности тепловой изоляции ХХХХХ (при тех же величинах тепловых потерь) относительно температуры поверхности традиционной тепловой изоляции, в принципе вполне обоснован и имеет место быть при выполнении определенных условий (а именно определенной толщине тепловой изоляции). При этом тепловые
потери погонного метра теплосети могут быть даже ниже, чем при применении традиционной тепловой изоляции.
В нашем случае, наличие следов растаявшего снега позволяет делать однозначный вывод, что потери тепла участком трубопровода изолированным ХХХХХ, выше чем участков изолированных
традиционными материалами.
В качестве рекомендации предлагается увеличить толщину тепловой изоляции (и снизить температуру на поверхности), однако необходимо учитывать вопрос экономической целесообразности данного вида работ.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
