имхо: типа-ученый из аТомска аж-дважды открыл омерику
ибо электроника, НЕ сгорающая при ЭМИ почти в эпицентре ядреного взрыва, пошла в серию еще в прошлом веке
только тсссс :food::cool:
особенно меня порадовала фраза:
"Тут из аккума на ладонь какая-то жидкость
вытекла. Ладно, ПОТОМ разберемся" :lol:
ПС: всю фигню не смотрел - ибо уровень поколения ЕГЭ и яги понятен через 5 сек просмотра
Я понял секрет успеха:
"...Длятся они НАНОсекунды, но успевают воздействовать на среду, структура которой может пропустить или отразить ее..."
Ключевое слово - НАНО. Вот в чём открытие.
Раньше, когда награждали крупных ученых, в конце списка говорили, "за специальную тему". Все догадывались, о чем речь, но никто не знал, о чем именно.
А теперь в тренде борьба с терроризмом и лекарство от всех недугов. А что там на самом деле изобретали изобретатели, вам не расскажут.
А мериканцы недавно хвастались лазером, установленным на истребитель-перехватчик, который способен прожигать ракеты в полете.
У нас, в ответ, видимо и объявили тендер на разработку более совершенного оружия! :-D
У нас, в ответ, видимо и объявили тендер на разработку более совершенного оружия!
имхо: просто поколение егэ и яги не получило образования, но получило почти-бесплатный тырнет с лайками и бонусами за просмотры
ПС: "ослепляющие"
лазеры успешно тестировались еще в прошлом веке :-o , режущие- слишком много кушают
В общем ничего удивительного в этом изобретении нет. Пишут, что добились очень большой мощности импульса. Что такое мощность? Это энергия поделённая на время. Можно повышать мощность увеличением энергии. Но это малоэффективно. Больший выигрыш будет при сокращении времени импульса до фемтосекунд.
Где то год назад я у гусар этого форума спрашивал, почему сварочный аппарат, потре@!#$ющий 2 кВт от сети с лёгкостью плавит и режет металл, а равный по мощности утюг, лежащий на том же самом металле его не плавит и не режет. В ответ было получено только что то невнятное.
С короткими и
мощными энергетическими импульсами то же самое.
И если изобретателям удалось добиться очень коротких импульсов, то честь им и хвала. А применение им уж точно найдут.
почему сварочный аппарат, потре@!#$ющий 2 кВт от сети с лёгкостью плавит и режет металл, а равный по мощности утюг, лежащий на том же самом металле его не плавит и не режет.
С короткими и мощными энергетическими импульсами то же
самое
вы в одну кучу свалили совершенно разные процессы и просите объяснить , почему :-D
Мне объяснять не надо, я ответ знаю и знал всегда.
Цитата: От пользователя: andrew2709
в одну кучу свалили совершенно разные процессы
С точки зрения термодинамики, это один и
тот же процесс. Процесс нагрева металла. Одинаковое количество тепловой энергии, одинаковая теплоемкость и теплопроводность, одинаковая температура и удельная теплота плавления металла.
Как только дошел до фразы
"Энергетический поток - это поток частиц двигающихся под действием силы создаваемой разницей..."
дальше читать не стал. Афтора отправить на повторное изучение тем "Энергия", "Поток энергии", "Плотность потока энергии", "Вектор Поинтинга".
Ну лично я Физтех не заканчивал, в ноуку под названием физика нилезу, починяю примус :super: иди клопика собирай, я тебе даж экран от ноклы дам, нераспаянный, свежевыдранный :super:
И пусть клопик не
коньяком, а хотя-бы :beer: пивом пахнет.
--
PS^
Иль Лаповка на 160 у меня забери. Отдам, рукастому пионэру. Есть где попаять паяльником и попилить напильником.
Некогда будет }{Y~нёй всякой заниматься :cool:
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
