Минимально допустимое сопротивление нагрузки усилителя 8 Ом. Сопротивление широкополосного динамика - 8 Ом
каким образом подбирать твитер чтобы сопротивление не упало ниже 8. а желательно оставить равным 8.
При такой
постановке задачи . когда условия противоречат сами себе. что то сделать возможно только если последовательно с НЧ-СЧ драйвером включить индуктивность или сопротивление. а это не очень кошерно. Поэтому . нужно забить про всякие условия. то есть считать что есть огромные допуски вокруг этих самых 8
Ом. и тупо подключить имеющийся ВЧ драйвер через конденсатор параллельно НЧ-СЧ динамику. Ёмкость конденсатора подобрать на свой вкус экспериментально. при прослушивании. начинать можно с 0.5мкФ затем 1мкФ. 1.5мкФ. но больше 2мкФ уже вряд ли понадобится.
Для таких мощностей 150Вт нужно
брать самый мощный вч драйвер исходя из доступности и размеров кошелька. или ставить несколько штук маломощных с комбинированным подключением. По мощности. чтоб не сгорел. сложно прогнозировать . так как сильно зависит от спектра слушаемой музыки и исправности усилителя и источника сигнала. Но
драйвера на которых написано 10-15Вт легко горят от усилителей мощности 50 Вт даже в бытовом применении. это к тому что если китайское. то верить написанному нужно осторожно
Согласен с Михаилом.
Конденсатора вполне достаточно для нетребовательного уха. Но результат на слух будет не намного лучше, что и с шириком, а то и хуже. Потому что этот способ применяют для расширения СЧ диапазона, когда СЧ драйвер выше не звучит в силу конструктивных особенностей, и его
доставляют пищалкой.
Но если ширик звучит достаточно высоко по диапазону, но есть провалы и всплески, а вы хотите заменить часть ВЧ отдельным твитером, то надо обрезать ВЧ для ширика, и НЧ-СЧ для твитера. А это уже надо городить разделительные фильтры - кроссовер.
Добавлю только, что
пассивный кроссовер в 21 веке технико-экономически уже перестает быть однозначным решением.
Дешевле и технологичнее сделать мультиампинг, добавив дополнительный усилитель для ВЧ головки (да хотя бы одно из готовых интегральных решений), а частотное деление перенести на входы усилителей. Это
позволит более гибко настраивать частоты среза и крутизну фильтров.
По-хорошему, лучше рассчитать нормальный кроссовер, иначе кривая АЧХ неизбежна. Чисто теоретический пример: если ширик равномерно отыгрывет до 10 кГц, а пищалка через кондер - от 5 кГц, то при их совместной работе получаем "горбик" в районе 5...10 кГц с уровнем + 3 дБ. При этом остаются хорошо
слышны все огрехи ширика на ВЧ. Для расчета корректного кроссовера есть куча программ - от простых до весьма точных.
меня больше волнует сопротивление системы с кроссовером. Так ли это, что если ставлю пассивный кроссовер и параллелю через него головки СЧ и ВЧ суммарное сопротивление системы останется в районе 8 ом на всем частотном диапазоне ? если оба динамика 8 Ом ?
Так у вас изначально ширик НЕ имеет во всем диапазоне ФИКСИРОВАННОЕ сопротивление.
Модуль полного сопротивления звуковой катушки зависит от частоты:
Z=√[R²+(2πfL)²],
и то если зажать диффузор, а со свободным диффузором еще больше. 8 Ом это на частоте 1кГц. А на низших намного меньше. Измерьте тестером сопротивление постоянному току, там явно меньше 8 ом.
Ну так ваш усилитель не кашляет от этого. Чего вы так заморочились этим сопротивлением?
TDA7294 схема с двойным мостовым подключением на канал
при нагрузке ниже 8 Ом пыхает
соответственно вопрос сопротивления имеется в виду как раз по номиналам
указанных в паспортах... если параллелить нагрузки то будет 4 ома и это ах... а то что кроссовером по идее при параллельном подключении двух 8Омных динамиков и при нормальном кроссовере я так полагаю сопротивление на рабочих частотах каждого из динамиков будет давать на вход усилителя номинал, то
есть где то 8 Ом
на частотах СЧ сопротивление ВЧ будет аццким, на частотах ВЧ - сопротивление СЧ будет тоже огромным... итого на выходах усилителя мы получаем желаемые 8 Ом. Я правильно понимаю физику процесса ?
Ну, примерно так и есть. При подключении к 8-омному ширику через кондер (или кроссовер) 8-омной пищалки сопротивление колонки во всем звуковом диапазоне можно считать равным 8 ом. :-)
на частотах СЧ сопротивление ВЧ будет аццким, на частотах ВЧ - сопротивление СЧ будет тоже огромным... итого на выходах усилителя мы получаем желаемые 8 Ом. Я правильно понимаю физику процесса ?
Ну типа так. На частотах СЧ сопротивление
ВЧ будет аццким, если она будет включена через такую хреновину, которая пропускает ВЧ и задерживпет НЧ/СЧ. На частотах ВЧ сопротивление СЧ будет тоже огромным, если её подключить через другую хреновину, пропускающую СЧ и задерживающую ВЧ. В итоге каждая головка будет работать раздельно только в
своем диапозоне, и не одновременно.
Вся фишка в том, чтобы расчитать фильтры.
А для этого надо знать какая ВЧ головка у вас есть, и её параметры. Без головки расчет фильтра будет ниочем.
Мощность ВЧ эмпирически ширик/НЧ деленное на 3.
На самом деле надо учитывать чувствительность головок, конструкцию и тд.
То есть у совковой 10ГД-36К в пару пошла бы пищалка 3ГД-2.
Но и от 15ГДВ хуже бы не стало. Просто надо считать делитель и фильтр.
Всяческие
акустические гуру любят подпирать ширик пищалкой.
А по мне из ширика и так грязь и гадость на вч идет, а тут еще второй непонятный источник ВЧ присобачат.
но вот адекватного подтверждения того что при мощности усилителя в 150 Вт на канал, достаточно пищалки на 50Вт номинала- нет... в этом то и проблема, ибо
пьезу неохота ставить, концертные рупора стоят аццки дорого, остается выбор с автопромом например, а там 150 Вт номинала хрен найдешь и стоить будет дороже ширика.
поэтому я в ступор и встал. То есть ощущение то есть, что пищаль нужно и можно брать слабее, но вот как посчитать -
непонятно.
уважаемые, АЧХ чел уха нелинейно и подвержено временным и сторонним изменениям...
поетому упираться в линейность тракта усь-колонки не имеет смысла...
смею предположить, шо в данном случае проблему мож решить конд+ твиттер мож ишшо обрезать твиттер ширика...настройка на слух...строить
биамп мени каж слишком круто для тако...
Достаточно. Если не верите, запустите на анализатор спектра десятка полтора реальных музыкальных треков и сравните распределение энергии в диапазоне до 10 кГц и в диапозоне свыше 10 кГц. Реальная разница
будет даже не в 3 раза, а раз 10.
Так что не парьтесь.
Да и слушать на 100% мощности вы не будете, ибо там уже искажения усилителя прут.
Даже если твитер будет работать с некоторой перегрузкой, третья гармоника минимадьной рабочей частоты будет на частоте 25-30 кГц, то есть за
пределами слышимости.
Да и чувствительность современных твитеров на 5-10 дБ выше, чем у шириков, а значит можно задавить мощу аттенюатором на эту же величину.
Cпецифика ГГ для разных частот в том, что получить высокую характеристическую чувствительность у СЧ-ВЧ головок просто, а на НЧ - очень даже не просто. Или придется заплатить объемом.
Кстати у меня кое-что в голове не укладывается.
Для получения ровной АЧХ при равном по амплитуде сигнале головка каждого диапазона должна создавать равное звуковое давление.
Ровная АЧХ колонок как-бы имеется ввиду звукооператором, когда он делает запись. Но чувствительность слуха
человека не линейна по частоте и вообще это все субъективно.. По идее человеку нет дела, до того, что колонка что-то должна.. Кривые равной громкости - там чуть не 30 децибел перепады.
Получается опять при записи кто-то должен это все учитывать.
В общем мутная, психоакустическая
тема.
Ровная АЧХ колонок как-бы имеется ввиду звукооператором, когда он делает запись. Но чувствительность слуха человека не линейна по частоте и вообще это все субъективно..
Система звукопередачи не должна вносить искажений ни на каком
участке, то есть она должна быть "прозрачной", как если бы её совсем не было, а звук передавался непосредственно от источника к слушателю.
А что там нахимичит звукорежиссер, или у кого какие субъективные уши, это дело десятое.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)