Ты его ногой собрался в рак досылать?
Я думаю тыщщу "туды-сюды" он вполне протянет - так что лет на 5 должно хватить.
Купи второй - в ЗИП ))
Ты еще не слышал про USB 3?
Стою перед выбором, либо плата PCI-E портов USB 3.0 +переходник с SATA или МобилРак.
минусы рака -механика разболтается, тяжело вставлять/доставать.
А как можно ещё организовать
работу на 2 рабочих места? (работаю дома и на работе)
т.е. чтобы был доступ к файлам и почтовой программе с перепиской, она локально установлена это не облако.
т.е. чтобы был доступ к файлам и почтовой программе с перепиской, она локально установлена это не облако.
объемы какие файлов?
может проще не вырубать комп на работе и настроить что-то типа radmin?
если работа идет с
бумажно-табличной информацией не требующей сверхбыстрого отклика, то даже при не сильно толстом канале вполне себе нормально работается.
файлы: ВОРД, ЕКСЕЛь, ПДФ, исходники графических / конструкторских программ, презентации.
Порнухи и "тяжёлого" ничего нет.
В своё время давненько уже пользовался Р-админом, но он периодически
отваливается, требуется перезагрузка ОС.
Да и на устойчивость к внешнему взлому Радмина я не уверен.
А не проще синхронизацию через облако сделать?
Также и с почтой, если можно данные почтовой программы утащить на диске, значит можно и через облако.
Или у тебя /home на переносном диске?
А как можно ещё организовать
работу на 2 рабочих места? (работаю дома и на работе)
По дороге уронил нечаянно пару раз и всё...
Из рук выпало, свет моргнул, БП сдох, при этом утащив за собой все диски, включая мобильный в
этот момент вставленный (было, было)
Я за облако.
Сам таскаю с собой работу на трёх носителях (два диска и флешка, или как вариант ноут, диск и флешка. на флешке только исходники без баз большого обьёма) и держу копии на трех облаках :-)
Также и с почтой, если можно данные почтовой программы утащить на диске, значит можно и через облако.
Рабочее файло тоды да, проще синхронить, не забывая сохранять файлы и закрывать софт предварительно.
А с почтой - ключевое слово
imap - и вообще не паримся.
А если не думать, то можно обратиться к спецификациям на разъем :-D
Когда я смотрел в послдений раз там было заявлено цифра 50 (да да пятьдесят) подключений отключений.. люди
пишут от 2-3 до 100 подключений потом может начать пудрить мозг....
у мну перед глазами лежит usb->sata/ide конвертер, которую я регулярно пользую. по твоим параметрам там коннектор должен был за столько лет истерется до текстолита платки ...
Точно вы правы... Наши разработчики настолько суровы, что не смотрят в спеки от слова совсем, и на складе берут первый попавшийся припой... Ну подумаешь ракета грохнется... страховая все оплатит?
Category PCB Receptacles
Series 87779
Application Board-to-Board, Signal
Electrical Model Yes
Overview Serial ATA Connectors and Cable Assemblies
Product Literature Order No SNG-029
Product Name Serial ATA
UPC 822348731916
Durability (mating cycles max) 500
Цитата: От пользователя: andi_79
Когда я смотрел в послдений раз там было заявлено цифра 50 (да да пятьдесят) подключений
отключений.. люди пишут от 2-3 до 100 подключений
Ну ошибся мусье на порядок, с кем не бывает.
ИтаГ, по факту писот они гарантируют,
Цитата: От пользователя: TorukMakto
Я думаю тыщщу "туды-сюды" он вполне протянет - так что лет на 5 должно
хватить.
я был ближе .. :-D
усб заявлет вааааааще:
USB2.0 Full Size: 1,500 mating cycles, gold flash plating.
USB3.0 Full Size: 5,000 mating cycles, 30µ” gold plating.
и для миниатюры:
USB2.0 Mini: 5,000 mating cycles, 15µ” gold plating.
USB2.0 Micro: 10,000 mating cycles, 30µ” gold plating.
USB 3.0 Micro: 10,000 mating cycles, 30µ” gold plating.
хехей! объективные данные есть.
А теперь обратимся к субъективно-объективным-практическим.
Я за свою практику видел один убитый sata коннектор, и тот который
сам сломал, вернее выломал с мясом из hdd - сорвалась рука и воткнутый коннектор на кабеле выломал коннектор на hdd.
А переходников у меня всяких SATA полно, дисков которые постоянно перетыкаются тоже. А вот тех же выломанных микроUSB я видел до жопы, и причина думаю вам, мусье, весьма таки
понятна.
Какие будут ваше даказатэльства?
А как можно ещё организовать работу на 2 рабочих места? (работаю дома и на работе)
т.е. чтобы был доступ к файлам и почтовой программе с перепиской, она локально установлена это не облако.
:-D rdp не? ща бы для такого
городить рак в эпоху всяких облаков и удаленных доступов :-D
Это хорошо, что разъемы в винтах гарантируют пидцот циклов подключений, жалко только то, что кабели и их разъемы, и разъемы на матери гарантируют только пятьдесят.... и контакты которые
используются в разъемах тоже.... :-D
Цитата: От пользователя: TorukMakto
усб заявлет вааааааще:
Если б часто переключаемые разъемы гарантировали столько же переключений как САТА, то это был бы номер... Хотя из практики заявленное количество переключений выходит
гораздо меньше, чем Вы написали.. И это без учета перевернутых и поломанных разъемов...
Это хорошо, что разъемы в винтах гарантируют пидцот циклов подключений, жалко только то, что кабели и их разъемы, и разъемы на матери гарантируют только пятьдесят.... и контакты которые используются в разъемах тоже..
СтопЭ, парниша.
Какие кабели внутри рака? Ты базар в сторону не уводи. Качество кабелей это совершенно другая отдельная тема.
Цитата: От пользователя: andi_79
Если б часто переключаемые разъемы гарантировали столько же переключений как САТА, то это был бы номер...
Да это
действительно был бы номер, но зачем тут нужна эта весьма очевидная мысль? К чему она? То что разъем который исходно позиционируется как более часто переключаемый, он и должен "гарантировать" бОльшее кол-во циклов. И это никто не оспаривал. Мог бы просто написать что небо голубое.
Цитата: От пользователя: andi_79
Хотя из практики заявленное количество переключений выходит гораздо меньше, чем Вы написали..
Больше, меньше, это все не показатель ... Еще раз, для танкистов. Сата разъемы хомяки, как правило, постоянно не дергают. А те кто их
дергают постоянно умеют это делать. Но они постоянно дергают microUSB, от чего те в обилии продаются как запчасти.
Для танкистов я сделаю выводы:
Живучесть разъема определяется ИМХО помимо качества разъема, еще и жопорукостью оператора. Второе в среднем ИМХО перевешивает. Что приводит к
тому что ИМХО по факту более живучие по паспорту коннекторы живут меньше. Если ты убил саташный коннектор 2-3 перетыками - иди и отруби себе руки.
Можно фото ваших отрубленных рук? Или же Вы свои же советы к себе не применяете?
Цитата: От пользователя: TorukMakto
Какие кабели внутри рака?
Никаких.. их там просто нет,
как и контактов... Все давно уже на фотонах работает.... :-D
Просто ради любопытсва... А из чего собран разъем на раке? Вот например на фото меня очень смущают проводки питания идущие в разъем, да и сам датакабель тоже... не очень то от похож на разъем под пайку на плату, ссылоку на
который вы привели... А все что вешается на кабель - 50 циклов...
В общем спорноая конструкция для ежедневного использования... Изредка перетыкать можно, хватит на долго. На каждый день - если данных не жалко тоже подойтет... Для важных данных применять с опаской...
Просто ради любопытсва... А из чего собран разъем на раке? Вот например на фото меня очень смущают проводки питания идущие в разъем, да и сам датакабель тоже...
Ты по моему уже не знаешь какую херню сморозить ...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
