Всем привет!
Делал ли кто-нибудь МРТ кишечника и где?
В УГМК-здоровье делают, но весьма дорого - порядка 10 тысяч.
Поэтому и интересуюсь, в каких еще клиниках ее делают.
Спасибо.
На МРТ проблемные места весьма хорошо можно разглядеть.
Спрашиваю, потому как ирригоскопию и КТ делать не хочу в силу дополнительного облучения. УЗИ не видит. Колоноскопию делал 2,5 года назад.
1) врожденные и приобретенные аномалии и патологии развития органа;
2) внутренние повреждения, которые сопровождаются потерей крови;
3) новообразования различного происхождения;
4) полипы и другие патологические наросты.
1) врожденные и приобретенные аномалии и патологии развития органа;
2) внутренние повреждения, которые сопровождаются потерей крови;
3) новообразования различного происхождения;
4) полипы и другие патологические
наросты.
Вы спросили, какие проблемные места можно разглядеть с помощью МРТ.
Это ваще-та список для любого метода исследования.
И еще раз скажу - для разглядывания и выявления этих проблемных мест, особенно если все это связано с ЖКТ,
МРТ стоит с краю и нервно курит.
То есть Вас напрягает мнимый дискомфорт действительно эффективных методов исследования?
А про колоноскопию с наркозом не слышали? Если Вам так хочется "шобнебольна"...
Я написал, что делал колоноскопию 2,5 года назад. Если вы в курсе, то делается он раз в 4-5 лет при возрасте до 40 лет.
И делал я без наркоза и боль для меня далеко не преграда для проведения исследования. Напрягает подготовка к нему из-за чистки кишечника (что приводит к вымыванию всех
микрофлоры), а также есть вероятность травмирования кишечника шлангом.
Напрягает подготовка к нему из-за чистки кишечника (что приводит к вымыванию всех микрофлоры),
Перед МРТ такая же подготовка. Как и перед ЛЮБЫМ исследованием кишечника.
Цитата: От пользователя: oli1310
а также
есть вероятность травмирования кишечника шлангом.
Вы хотя бы приблизительно представляете внутренний диаметр толстого кишечника? Как его можно травмировать?
++
Не, все. Вам нравится красивое слово "магнитно-резонансный томограф". Что мне, больше всех надо? Хочется, идите.
Только потом все равно отправят на колоноскопию, ректороманоскопию, еще куда-нить.
Так я и создал тему с вопросом "где можно сделать МРТ кишечника". А вы влезли с вопросом "Зачем?". Будто я задал вопрос не "где можно сделать", а "стоит ли делать".
что касается МРТ то все любят отправлять в 41ую
а что касается спора с врачом который вам не просто так тут пишет то я не понимаю почему бы не прислушаться
потратите кучу денег, метод исследования в вашем случае и правда сомнительный
а что найти то хотите?
Я его и спросил, врач ли он. Ответ не последовал. И никакого спора нет, я спросил, где можно сделать, а не совет - стоит ли. По поводу того, насколько нужно это и стоит ли - я получше любого врача могу объяснить.
Найти ничего не хочу, ведь когда идут обследовать, хотят не что-то найти, а
узнать результат.
А шильд "Врач Е1" рядом с ником пользователя, вам, как бы ни о чём не говорит? Этот шильд даётся пользователю после предъявления модератору дипома(!) врача.
Dock - терапевт с огромным
стажем.
Ну я просто не знаю, за что там шильд дается. Я задал вопрос, ответа на него не было. К тому же сейчас врачей с купленным дипломами тьма (ну собственно как и представителей любой другой профессии). Поэтому к любому совета врача (или псевдо-врача) стоит прислушиваться, держа ухо востро.
Пожалуйста, читайте внимательнее, что я пишу. Тьма врачей с купленными дипломами. А настоящих, грамотных врачей как раз-таки немного. И я не говорю именно про Екат, а имею ввиду всю Россию. К тому же это в основном это касается клиник платного сегмента, которых сейчас очень даже прилично и
открываются все новые и новые. И каждый врач стремится попасть в такую, где будет сидеть в чистом кабинете и получать хорошие деньги. Плюс ко всему, думаю, у каждого была ситуация, когда один врач говорит одно, другой - другое, третий - третье. И кому верить, не ясно.
Я вам ничего показывать или доказывать не собираюсь. Ну раз вы живете в своем мирке, где все честно, чисто и благородно, то живите. И уточню - я не говорю, что все врачи липовые и прочее. Я пишу о том, что среди всех врачей есть процент тех, кто не совсем честным путем заполучил то или иное
козырное место, также есть процент тех, кто был двоечником, но ему это не помешало занять место главврача, потому что, допустим, его родственник занимает должность при министре здравоохранения и т.д.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
