24.09.2016г. в 18.30 на перекрестке Малышева-Восточная брутальный водитель на миленькой красненькой женской БМВ стоял на светофоре на ул. Восточной в сторону ул. Ленина в крайнем левом ряду. И вдруг он решил, что ему срочно необходимо повернуть направо.
И тот факт, что он стоит в крайнем
левом ряду для такого мачо никак не может стать преградой: он спокойно выруливает из своего ряда через двойную сплошную и объезжая всех по встречке выруливает непосредственно на перекресток, после чего, до кучи еще и игнорируя запрещающий сигнал светофора, не стал останавливаться на достигнутом,
поехал и повернул-таки туда, куда так стремился - на ул. Малышева в сторону ЖБИ.
Кто знает, как сдать это авто-быдло доблестным сотрудникам ГИБДД, если номер машины не читаем?
[img]Wrong_Img_Format[/img]
Ну раз так, то и Бог с ним. Терять время на этого упыря...
Хотя жаль.
Меня больше всего удивляет, что регик Самум (вроде не самая худшая и далеко не дешевая модель), так повел себя в самой, казалось бы, простой
ситуации.
Два с половиной года не подводил, а тут такое ужасное качество, что просто диву даешься..
Потому что искать красненькую БМВ, которых в РФ тысячи, можно вечно. Никто этого делать не будет по такому пустяковому поводу.
Второе: даже если бы номер был. Гражданина вызовут для дачи объяснений.
А он не
придет. И через три месяца истечет срок давности.
Цитата: От пользователя: rodit
Да, доказательство. Одно из. В статье, кстати, лажа-"основного доказательства" быть не может по определению КоАП "ни одно доказательство не имеет заранее
установленной силы"
И что? Вот автор видел своими глазами красный автомобиль с неизвестным за рулем. Номера не видел. Допустим, номер записался, водителя БМВ нашли и этот водитель настолько законопослушен, что даже явился в ГИБДД и суд.
Автора-свидетеля спросят:Вы узнаете
этого мужчину?
-нет.
На видео можно рассмотреть лицо?
-нет.
Водитель, если не круглый дурак, будет утверждать, что в тот день за руль не садился, а напротив-был в больнице, вот справка.
Кто мог быть за рулем? Неизвестно, ищите. Это не автоматическое средство
фиксации, где автоматически отвечает собственник, если не докажет иного. Это просто регистратор.
P.S. я никоим образом не пытаюсь оправдать такое хамское и наглое поведение с букетом нарушений. Но стараюсь смотреть на вещи реалистично.
Кто мог быть за рулем? Неизвестно, ищите. Это не автоматическое средство фиксации, где автоматически отвечает собственник, если не докажет иного. Это просто регистратор.
как оказалось, не только автоматические средства фиксации
возможны.
Цитата:
КоАП РФ, Статья 2.6.1. Административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств
1. К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области
благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и
киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Да нет, не ошиблись. Вот легальное лингвистическое толкование данной нормы.
Следует иметь в виду, что КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения установлен особый порядок
привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее -
технические средства, работающие в автоматическом режиме). http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=d...
Вот легальное лингвистическое толкование данной нормы.
чем это толкование, позволяющее при автоматической фиксации выносить постановление без участия собственника, запрещает привлекать к ответственности собственника, при фиксации
правонарушения на обычный видеорегистратор (п.1 ст.2.6.1 КОАП)?
запрещает привлекать к ответственности собственника, при фиксации
правонарушения на обычный видеорегистратор (п.1 ст.2.6.1 КОАП)?
Не запрещает, но собственник не обязан представлять доказательства своей невиновности. Смотрите
дальше, пункт 1.3. Доказывать обязано будет должностное лицо ГИБДД.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
