Хочется узнать мнение уважаемых форумчан об этом заведении.
Сам пока там не был, но по той информации, что получаю мимоходом - какое-то такое весьма сомнительное место в нашем городе или это сверхноваторы в изменении существующего общественного мнения Россиян?
Хорошая экспозиция.с точки зрения достопримечательности и туристического объекта он весьма годен. Однако имеется совершенно бесстыдная идеализация ЕБНа. Он преподносится как почти святой человек. Ни слова о его пристрастии к бухлишку во всей экспозиции нет. Я достаточно старый и успел пожить при
ЕБНе и помню всю срань, которой он активно способствовал. А кто родился после 98 года могут после посещения музея и правда поверить в святость ЕБНа.
Вывод: прикольно, но правду надо рассказывать всю, а не выборочно и так как хочется.
Хорошая экспозиция.с точки зрения достопримечательности и туристического объекта он весьма годен.
согласен
Цитата: От пользователя: тигрища
Однако имеется совершенно бесстыдная идеализация ЕБНа.
На то он и Ельцин-центр, чтобы его там идеализировать. :-)
Если без шуток, как мне показалось, там весь акцент на том, что он Первый президент России со всеми
вытекающими.
Ничего такого, о чем шумят некоторые известные личности, не заметил.
Музей занимательный, раз сходить самому и в качестве презентации тур. достопримечательности города не лишний.
давно думаю уже туда сходить. Судя по программе, там отличные лекции читают и при этом бесплатно. Вчера была про декабристов вроде, но не получилось зайти
В Ельцин-центре был. Место положительное. К сожалению из-за кризиса много помещений пустует
К Ельцину отношусь скорее положительно, хотя не голосовал за него и приветствовал его уход. Путинские либералы сделали для страны не меньше плохих дел.
Ельцин сохранил страну, сохранил
промышленность. Уралмаш производил шагающие экскаваторы, а не был складом трусов и маек. Был шанс вернуть все на высокой нефтяной волне, но Путин все про......
Золотой запас СССР при Хрущеве сократился с 2500 до 1600 тонн
Золотой запас СССР при Брежневе сократился с 1600 до 437 тонн
При Андропове и Черненко подрос с 437 до 719
тонн
где-то в 1985 году Япония по ВВП обогнала СССР
Стало ясно, что советская система ни на что не годится.. хотя экономисты говорили об этом с начала 70-х..
Тогда-то и доверили (по смыслу больше подходит - подставили) разгребать проблемы Горбачеву.. и
он объявил курс на Ускорение..
Но Горбачеву не повезло.. кроме прочих проблем, случилась Чернобыльская катастрофа..
(На 16 июля 1991 года только прямые затраты на ликвидацию аварии составили 12,6 млрд. руб. (в ценах 1986))..
В 1988 году Горбачев объявил курс на
политическую реформу..
С 1989 года Верховный Совет СССР начал принимать постановления, как бешеный принтер..
В 1991 году была проведена реформа Павлова.. фактически это был дефолт.. сбережения граждан сократились примерно в три раза..
Показатели (СССР) 1985 год 1991 год
Золотой запас, тонн 719 240
Внешний долг, млрд долларов 31,3 70,3
Официальные темпы роста советской экономики +2,3 % -11 %
1985 Официальный курс рубля к доллару 1 долл. = 0,64 рубля
Конец 1991 года: коммерческий курс рубля
к доллару 1 долл. = 90 рублей
Собственно с реформы Павлова и начинаются все те напасти, которые врезались в народную память..
Всё это произошло до Ельцинских реформ..
Кстати, когда коммунисты начнут верещать, что Горбачев - предатель, не
верьте..
ну и по моему опыту, вообще не верьте коммунистам.. :-)
При царях были перевороты, смута и крепестное право
При СССР были темные времена, война и гулаг
Ельцин же был светоч демократии, работавший для людей, катающийся на троллейбусе на работу. При нем царили романтика новых надежд,
в воздухе витала свобода завоеванная на баррикадах и отмежевание от всего советского
а потом, видимо, опять наступили темные и несвободные времена
в целом направленность: Ельцин святой человек и его правление чуть ли ни самая светлая страница во всей истории
ИМХО такой музей должен иметь общую положительную направленность относительно разных периодов истории, а не противопоставлять одну ее часть другой
к тому же центр имеет конкретную политическую направленность что музей не должен делать
мы кстати там 1млн выиграли в игре куда
вложить ваучер :super:
Мои родители, которые тогда были вполне себе работающими обывателями, так не считали. И я так не считал. Но это тема не для этого топика.
Цитата: От пользователя: Xоgan
На то он и Ельцин-центр, чтобы его там идеализировать.
Если без шуток, как мне показалось, там весь акцент на том,
что он Первый президент России со всеми вытекающими.
Это понятно, но президент-то был говно. Там он
показан эдакой невинной жертвой обстоятельств. Как Рафик, который ни в чем невиновник.
Цитата: От пользователя: vrfrob
К чести ЕБН нужно сказать, что он и при
жизни критике в свой адрес рот особо никому не затыкал.
Можно подумать кто-то вам запрещает
Путина критиковать. Тут вон полный форум Сомовых сидит, которые только и занимаются тем что в Путина какахами кидают. И ничего.
Цитата: От пользователя: Kirill M
Общая впечатление от экспозиции после посещения
При царях были перевороты, смута и крепестное право
При СССР были темные времена, война и гулаг
Ельцин же был светоч демократии, работавший для людей, катающийся на троллейбусе на работу. При нем царили романтика новых надежд,
в воздухе витала свобода завоеванная на баррикадах и отмежевание от всего советского
а
потом, видимо, опять наступили темные и несвободные времена
в целом направленность: Ельцин святой человек и его правление чуть ли ни самая светлая страница во всей истории
Форум это форум, тут и полно других точек зрения, а вот СМИ там охват аудитории другой в том вся и разница
Включайте Эхо и Лождь. Откройте фэйсбученьку и ЖЖ Навального, Волкова, Латыниной, может кого еще из этой кучи забыл. Чем вам не
СМИ? Поливают только шуба заворачивается. "Новая Газета" за ними поспевает. Не стоит рыдать о запрете на критику Путина. Такого запрета нет и в помине.
Чудак-человек, вы что серьёзно собираетесь спорить где была большая свобода слова при
Путине или Ельцине?
Чудак-человек, вы хотите устроить философский диспут на тему "что такое свобода"? А не путаете ли вы свободу с анархией
или вседозволенностью?
Боюсь что дискуссия на тему "когда было больше свободы" скатятся в размахивание либеральными (в худшем, то есть российском смысле этого слова) штампами, а потому будет совершенно непродуктивной.
«.. Когда .. не просто ... сменился цвет стяга, сменился строй, это всегда в России приводит к кровопролитиям. И то, что все-таки относительно малой кровью обошлось, то, что происходило, а могло превратиться действительно в реальную катастрофу, в новую гражданскую войну, это, конечно, решимость
Ельцина»
тот самый Михалков
Цитата: От пользователя: Индийский чай с консервами
