Вопрос ребром к ОАКу как к срезу городского сообщества - а вообще кого-то волнует тема о том, что как бы у нас готовятся очень быстро и технично отобрать право выбирать мэра?
У меня ощущение вакуума, честно сказать. Мы тут организовали комитет "Право Выбора" (http://community.livejournal.com/pravovibora_ekb/1..., что-то придумываем,
кричим, сучим ножками - и, кажется, всё в пустоту или практически в пустоту. Вот когда весной была тема по храму на площади Труда - весь интернет бурлил, все форумы кипели и обсуждали, сколько было клавиш истерто в прах - не счесть. А сейчас - молчание и тишина. А тема-то ведь, если уж честно,
поважнее для города будет...
Вопрос стоит так.
1. Чернецкий уходит в любом случае до конца года. Железобетонно. Потому что после Нового года он не может стать членом Совета Федерации (меняется законодательство), и то, что его сейчас "Единая Россия" туда выдвинула - это билет в
один конец с ограниченной датой. Не имея в загашнике такого билета, он заведомо не будет дальше рисковать и бороться с Мишариным, в свете всех имеющихся на членов его команды (и, говорят, на него самого) уголовных дел. Наконец-то 18-летнее (рекордное по продолжительности в России) царство Чернецкого
заканчивается!
2. Когда Чернецкий уйдет - будут, по действующему Уставу, досрочные прямые выборы нового Главы города. Им может стать реально кто угодно. Известно, кто им НЕ может стать - не может стать официальный кандидат от "Единой России". Реальная социология показывает рейтинг "партии
власти" по городу на уровне 12-15%, даже на выборах в ОблДуму 14 марта со всеми накрутками и нагоном людей по Екатеринбургу получилось менее 35% за ЕР. Все последние выборы мэров в крупных городах (Иркутск, Братск) кандидаты от ЕР с треском проиграли.
3. Это, ясен пень, не устраивает ниу
губернатора, ни команду Чернецкого. Поэтому они из кожи вон лезут, чтобы после ухода Чернецкого прямых выборов Главы города БОЛЬШЕ НЕ БЫЛО. Уже 24 августа на внеочередном заседании почти полностью подконтрольная городской администрации городская Дума назначит публичные слушания по проекту изменений
в Устав Екатеринбурга, которые предусматривают отказ от прямых выборов мэра и переход к назначению "сити-менеджера". Слушания пройдут 18 сентября. И уже 28 сентября на заседании горДумы поправки будут приняты. То есть буквально за месяц у горожан отнимут право выбирать мэра, отнимут право выбрать
человека, который придет на смену Чернецкому.
4. Команда Чернецкого двумя руками рубится за такой вариант, так как они выторговали у губернатора, что сити-менеджером будет их человек, и они дальше будут плотно сидеть на городе. Мишарин рубится за такой вариант, поскольку он позволит ему
навести в городе "вертикаль власти" - по предлагаемым поправкам в Устав у губернатора будет треть голосов в комиссии по назначению сити-менеджера. Это позволит назначенцу Мишарину лучше выполнять ту основную задачу, для решения которой он был послан к нам в город - выкачивать из него ресурсы в
Москву.
Сейчас надо бить в набат: еще немного, и будет поздно. Единственный шанс как-то переломить ситуацию - выиграть публичные слушания, причем с разгромным счетом. Вообще, практика показывает, что многотысячный митинг - это единственное, что сейчас действует. А 10 тысяч человек,
которые придут на слушания и проголосуют против изменения Устава - это, пожалуй, еще более эффективно, чем 10 тысяч человек на площади 1905 года.
Но для того, чтобы люди пришли на слушания, надо, чтобы они вообще знали о проблеме. Комитет "Право Выбора" пытается распространять
информацию о том, что происходит в городе, но наталкивается на равнодушие очень многих, типа, какая разница, что там делается во власти...
Что, это действительно так, и всем пофиг? Или все-таки мы не дадим так просто отобрать наше право выбирать мэра?
Пожалуй, никогда еще в истории города реализация принципа "Если ты не интересуешься политикой, то рано или поздно она заинтересуется тобой" не стояла так близко, с ножом у горла.
исключительно за выборность мэров и губернаторов
ОАК (АК). а ты помнишь свои наклейки : " Я против власти, лишающей меня выбора!"
у кого сохранились?
у меня штук пять есть
отнимут право выбрать человека, который придет на смену Чернецкому
Ладно, по теме - у Вас, Леонид, есть такая кандидатура? Реальная, нормальная, свердловская личность, которая бы не переворовывала, а хоть что-то делала и смогла
противостоять засланцам старой команды? Протестный электорат - карта лакомая, но, увы, лишь для того чтоб продать свои голоса для подороже за публичного "паровоза", который де-факто окажется, в лучшем случае, не лучше нынешнего мэра... Ткните пальцем, за кого СЕЙЧАС можно было бы
проголосовать и не мучаться потом когнитивными диссонансами? :-)
Ладно, по теме - у Вас, Леонид, есть такая кандидатура? Реальная, нормальная, свердловская личность, которая бы не переворовывала, а хоть что-то делала и смогла противостоять засланцам старой команды? Протестный электорат - карта лакомая, но, увы,
лишь для того чтоб продать свои голоса для подороже за публичного "паровоза", который де-факто окажется, в лучшем случае, не лучше нынешнего мэра... Ткните пальцем, за кого СЕЙЧАС можно было бы проголосовать и не мучаться потом когнитивными диссонансами?
Два ответа на один
вопрос.
1. Теоретический. Блин, если будут нормальные выборы, на которых к тому же ЧАМ не будет одним из кандидатов, то появятся внятные люди обязательно. Может быть, мы их сейчас и не знаем - но появятся.
2. Практический. Крепкий, опытный, успешный и при этом достаточно молодой
бизнесмен вполне бы подошел - что-то типа Борзенкова или того же Брозовского. Вообще, немало достойных людей в городе.
Пожалуй, никогда еще в истории города реализация принципа "Если ты не интересуешься политикой, то рано или поздно она заинтересуется тобой" не стояла так близко, с ножом у горла.
пожалуй, в раскладе, изложенном тредстартером, соглашусь
с тредстартером.
Здравствуйте, Леонид. Давно и пристально слежу за политическими (и не только) событиями и проблемами нашего города через Ваш блог, и по вопросу сити-менеджера вполне чётко определил свою позицию: мы ни в коем случае не должны проср... упустить чуть ли не последний оплот демократических завоеваний
начала 90-ых. Общественные слушанья (только не липовые), конечно же, необходимы – екатеринбуржцы должны отвоевать своё право выбирать главу города. Однако надо быть готовым и к тому, что сговор чиновников может породить какие-то новые схемы ухода от законных норм – тут остаётся только просчитывать
всё на шаг вперёд, и вооружаться необходимыми юридическими инструментами. Что же касается обращения к автообщественности, очень не хотелось бы, чтобы столь серьёзную тему в очередной раз опошлили...
Я, один из модных на ОАКе облостников, но меня волнует эта проблема. Будет ситименеджер в ебурге , отнимут выборы у остальных городов области. Поэтому нельзя позволить решать за нас, что нам хорошо , а что плохо. Господин Волков, вы во власти, скажите людям, что нужно делать?
Практический. Крепкий, опытный, успешный и при этом достаточно молодой бизнесмен вполне бы подошел - что-то типа Борзенкова или того же Брозовского. Вообще, немало достойных людей в городе.
Леонид, при всём моём глубочайшем к
Вам уважении, могу сказать одно.
Эта кодла зажравшихся старых волков ни одного щенка к трупу не подпустит. По крайней мере в ближайшие лет пять. Если только щенок не из этой же кодлы...
Чудо случится если только внезапно наступит время свободных выборов, когда бюджетников
не будут в принудительном порядке заставлять галки ставить и прочая благотадь на нас спустится
В принципе, согласен. Но на выборах в итоге всплывают какие-то мутные личности, ранее никому не известные и будоражат умы и сердца... Ессно работая на протестный электорат. Которые от
"паровозов" - те просто есть, для проформы плакатики туда-сюда развесят нахаляву и все, фигли шевелиться, щаз мол все будет... помню феерию с Спектором давно тому назад - весело было, мля...
Примерно с тех времен зарекся работать в предвыборных штабах. До сих пор отмыться не
могу...
Но, выборность должна быть. Это факт. С этим полностью согласен. Хоть это и шоу по факту и трата бабла на чорти что, но это дело принципа.
Хватит ныть, Мишарин плох
хочешь изменить что-либо
устрой переполох
лить слюну от ненависти пока не сдох?
или взять себя за жопу, сделать вздох
прийти на общественные слушания
и сказать всем,
что тебе не пох.
скажешь что это будет навроде крох?
да, но если нас много будет,
то Мишарин будет лох :-)
1. волнует
2. большинство населения будет всегда плыть по течению. Но если всполошить хотя бы 1% - будет результат.
Спасибо за разъяснительную работу. Где еще получать информацию? Телек не смотрю, листовки не читаю, с ЧАМом и командой не общаюсь. Конечно я не знаю, что 24 дума
сделает шаг к отмене выборов.
А теперь знаю. И знакомым расскажу. И листовки напечатаю.
Но, выборность должна быть. Это факт. С этим полностью согласен. Хоть это и шоу по факту и трата бабла на чорти что, но это дело принципа.
Хотя бы даже потому, что если это сейчас шоу, то не факт, что всегда так будет оставаться, и если мы сохраним выборность как таковую, то
у нас когда-нибудь все же будет шанс ею воспользоваться - а иначе не будет.
Я за право выбора. Но когда выбирать не из кого, то смысл этого права теряется.
Грустно и обидно, что в нашем городе ни одной нормальной клумбы, ни дорог, в отличии от даже маленьких городков Ленинградской области, где я была недавно. И как-то даже надежды на улучшение положения и в городских
делах, и в выборных у меня нет.
Но стоять в сторонке и наблюдать с равнодушием еще паршивей, пожалуй.
