Вчера на пеш переходе сбил меня на велосипеде,велик сломан и рука правая,месяц не работоспособен.Подал заявление в полицию и по телефону в ГИБДД(пригласили на прием),запомнил номер,водитель вышел и сказал что говорил по телефону и не заметил меня,уехал.
Мне сказали нужно взыскивать деньги на
лечение с наехавшего,подскажите как что делать
А надо было переходить. :ultra: Ну да водитель несет ответственность независимо от вины, так как использовал источник повышенной опасности. Обращайтесь в страховую. И даже если его ответственность не застрахована, можете
получить компенсационную выплату от РСА.
Разве в этом случае велосипедист не водитель ТС?
И, если вдруг он не пешеход, а водитель ТС, то насколько к нему применимо понятие ИПО со стороны машины?
Ведь так же и мотоциклиста вальнуть можно.
Суды не считают веселопед источником повышенной опасности. Так вот сложилась судебная практика.
Я же про это и говорю. Если бы велосипедист был пешком (являлся пешеходом), то вред со стороны машины для него оценивался бы с применением
понятия ИПО.
Но в данном случае велосипедист являлся водителем ТС, нарушавшим ПДД.
Вот я и спрашиваю, применимо ли в данном случае понятие ИПО при нанесении вреда его здоровью.
Вот я и спрашиваю, применимо ли в данном случае понятие ИПО при нанесении вреда его здоровью.
водитель ИПО возмещает вред здоровью потерпевшего вне зависимости от того нарушал тот пдд или нет, а вот за велик может и не заплатить. но
это уже будет рассматривать суд, если конечно найдут водителя.
Вы хотите сказать, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях Ну так я вам и отвечаю, что суды велик не считают ИПО. Правильно
это или нет - другой вопрос.
что меняется от того, что велосипедист был ТС, а не пешеходом.
Если ничего не путаю, то:
- Виновник в ДТП - велосипедист, соответственно он оплачивает восстановление авто.
- Водитель авто, то-есть его Осаго, оплачивает
медицинские расходы велосипедисту.
так и с пешехода можно взыскать деньги на ремонт машины
но в данном случае тредстартер был не пешеходом, а водителем ТС. и никаких преимуществ у него перед авто (то, что автомобиль должен был его пропустить) - НЕ было.
Цитата: От пользователя: Aeon2016
сам признался что говорил по телефону
помимо его слов есть доказательства ? если нет - то и расчитыать на это не стоит. ибо он от них может и отказаться. а вот если у водителя авто был регистратор, и заснял автора как он едет по
пешеходнику - то картина может быть совершенно иной.
в данном случае тут обоюдное нарушение ПДД.имхо.
вопросы все таки остались..
1. что значит не заметил дтп водитель так как разговаривал по телефону ? как можно это не заметить ?
2. почему нет повреждений на авто ? ну как такое может быть ? авто врезается в велосипед и автора, роняет его, а повреждений нет ?
3.водитель должен
придти пешком на суд если автор подаст на него. Очень надеюсь что его лишат прав, если она на самом деле скрылся и дтп было.
4.задолбале эти велосипедисты которые не слазят со своего транспортного средства а потом качают права, переезжают горааздо быстрее и не всегда водителю хватает реакции,
да и боковым зрением водитель ищет пешеходя, а не велосипедиста.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
