посреди процесса истец меняет юридическую оболочку.
путем несложных нажатий кнопок выясняется, что поменял на полностью помойную контору - два судимых алконавта, один директор, другой учредитель.
суд перемену лиц признает, о чем выносит соответствующее постановление.
вопрос: как
будет выглядеть представитель истца, если принести собственноручную справку от "директора" что он номинал, договор уступки права требования не подписывал, доверенность тоже, представителя в суд не делегировал.
выражения лица судьи тоже интересно, конечно, но правовые последствия от
представления в заседания такого документа все-таки любопытнее.
может сталкивался кто?
P.S. если модератор не возражает, в теме можно позлословить по поводу юридических служб крупных предприятий, которые вообще ничего не боятся и тащут в заседания такой "ужас-ужас-ужас".
Если у вас "собственноручно написанное" признание номинального директора, то вы можете высказать свое мнение в суде о необходимости привлечения директора к ответственности по ст. 173.2 УК РФ, только процесс у вас
гражданский (или арбитражный), поэтому "эффекта разорвавшейся бомбы" не будет.
Цитата: От пользователя: KrolikOFF
суд перемену лиц признает, о чем выносит соответствующее постановление.
Судья не правомочен проводить уголовное расследования.
посреди процесса истец меняет юридическую оболочку.
путем несложных нажатий кнопок выясняется, что поменял на полностью помойную контору - два судимых алконавта, один директор, другой учредитель.
суд перемену лиц признает, о чем выносит
соответствующее постановление.
вопрос: как будет выглядеть представитель истца, если принести собственноручную справку от "директора" что он номинал, договор уступки права требования не подписывал, доверенность тоже, представителя в суд не делегировал.
выражения лица судьи тоже
интересно, конечно, но правовые последствия от представления в заседания такого документа все-таки любопытнее.
может сталкивался кто?
P.S. если модератор не возражает, в теме можно позлословить по поводу юридических служб крупных предприятий, которые вообще ничего не боятся и тащут в
заседания такой "ужас-ужас-ужас".
какие то тайны... Напишите простым языком, что истец сделал. Как это сделал. Для чего это сделал. Как вас это затрагивает.
обычную цессию.
только в качестве цессионария выступило юр. лицо с номинальным директором.
Цитата: От пользователя: солнышко_я!
о вы можете высказать свое мнение в суде о необходимости
привлечения директора к ответственности по ст. 173.2 УК РФ
ещё раз:
Цитата: От пользователя: KrolikOFF
договор уступки права требования не подписывал, доверенность тоже, представителя в суд не делегировал.
как бы я оценил, будучи в мантии:
1) договор цессии не заключался, правовых последствий не имеет;
2) определение о процессуальном правопреемнике отменяем;
3) ???????????? откатываем весь процесс на стадию "до того как нарисовалась эта непонятная фирма" - вот тут вопрос;
4) отдельное определение о действиях
юриста завода - и направляем в ОВД (проигнорировать нельзя, что делать непонятно)
Вам какая разница кто кредитор? Смена кредитора для вас чем страшна? Вы не сторона сделки по смене кредитора, и если ваши права не затронуты, то права оспаривать у вас нет.
я все думаю, когда вы напишите про встречные требования к первоначальному кредитору. С этим связано?
1) договор цессии не заключался, правовых последствий не имеет;
2) определение о процессуальном правопреемнике отменяем;
3) ???????????? откатываем весь процесс на стадию "до того как нарисовалась эта непонятная фирма" - вот тут
вопрос;
4) отдельное определение о действиях юриста завода - и направляем в ОВД (проигнорировать нельзя, что делать непонятно)
суду без разницы. Это личное дело старого и нового кредитора.
тем более с новым гк, сделка нарушающая требования закона по общему правилу является лишь оспоримой.
Статья 168. Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта
За исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным
законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
переводить деньги, причем большие на помойную фирму ответчик не будет.
по вполне очевидным причинам.
Что за глупости?
Есть кредитор, которому вы должны. Он подал в суд. Но ему поступило предложение
продать требование. Он продал.
Не важно кто купил, кредитор продал и больше к вам этот кредитор не придет.
Где проблема? Долги не увеличились?
Для вас важна личность кредитора??? У вас запрет на уступку?
Единственное, что может вас не
устраивать, что, например, у вас (должника) имелось требование к первоначальному кредитору, которое вы бы могли зачесть.
глупость кончено, но можете попробовать обжаловать
апк рф
Статья 48. Процессуальное правопреемство
2. На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.
гпк
рф
Статья 44. Процессуальное правопреемство
3. На определение суда о замене или об отказе в замене правопреемника может быть подана частная жалоба.
это мы вперед забегаем, причем сильно.
платить этим хм, нахальным товарищам не собираемся все равно.
вопрос в правовой оценке судом вот такого примерно документа:
Цитата: От пользователя: KrolikOFF
договор уступки права требования не подписывал, доверенность тоже, представителя в суд не делегировал.
P.S. да, один из вариантов - сменить в "помойке" директора и заявить отказ от иска.
но такие действия полагаю "на грани
фола".
есть возможность контролировать номинального директора?
у любого владельца флянчика емкостью 0,5 литра. :-D
поэтому и негодую - судьбу многомиллионных споров поставили в зависимость от алконавта районного масштаба.
юр. службы некоторых крупных предприятий масть того ... с ума сошли.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
