Каковы шансы?
Исх. данные: договор дарения на дом и земельный участок ; дед дарит внучке....срок давности уже прошел (1 год)...после ссоры с внучкой дед хочет договор признать ничтожным, по причине что внучка его ввела в заблуждение.Есть также нотариально заверенное согласие на дарение дедом
дома внучке от бабушки.
По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед
третьим лицом.
При наличии встречной передачи вещи или права либо встречного обязательства договор не признается дарением. К такому договору применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса.
мы тоже не понимаем на основании чего адвокат деда оформляет ходотайство в суд-то ли хотят псих. состояние деда на момент дарения признать не устойчивым или ещё по какой причине?...поэтому интересует с точки зрения внучки-нужно ли брать адвоката и доказывать что она не обманула, не украла и не
заставила деда подписать договор дарения?
ну они и подадут...каковы шансы что суд признает дарственную недействительной?...и стотит ли внучке нанимать юриста для сопровождения судебного процесса?...бытует мнение, что дарственную фактически не возможно оспорить
У меня такое дело было. Только с куплей. Субьекты такие же.
Шансы традиционно 50/50. Все зависит от доказательств и состязательности. Будете сидеть сложа руки, проиграете.
Надо доказать, что именно в момент сделки он не отдавал себе отчет в своих действиях
Вы слишком узко смотрите на возможности истца. В моем случае оспаривали по трем (!!) основаниям, которые пришлось последовательно и тщательно
опровергать. Каждое из трех. А вы видите только 177-ую видите.
И псих, наркоман.. это все мимо. Достаточно подтвержденного заболевания, свидетельских показаний о состоянии истца "на тот момент" после болезни и т.п. Напрасно вы недооцениваете шансы истца.
Фактически дедушка "передумал"
но это не дает право отменять сделку.
Что вы имеете в виду под сроком давности? Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.Или вы имеете в виду срок исковой давности?
отказ от доли наследования после смерти отца был написан в 2012 г одной сестрой в пользу второй сестры (их всего 2) в будущем сестра в судах будет представлять интерес отца одна ?
дети после смерти родителей замещают очередность наследования ......так вот раз одна отказалась в пользу другой от доли наследования...то теперь получается она и будет представлять интерес умершего отца одна? ....
Достаточно подтвержденного заболевания, свидетельских показаний о состоянии истца "на тот момент" после болезни и т.п. Напрасно вы недооцениваете шансы истца.
Состояние психическое? Какое другое может быть основанием?
Дарение, наверняка, через нотариуса оформляли.
А те, народ грамотный, так не подставятся, что проглядели.
Ну и свидетельские показания для суда в данном случае не надлежащее доказательство. Только справка. Датой предшествующей дарению.
Сомнительно.
в будущем сестра в судах будет представлять интерес отца одна
Какого отца? Он умер, интересов у него нет с 2012 года.
Интересы есть у наследников. Но один наследник отказался в пользу второго.
Если не было принуждения и он
был в здравом уме-отозвать и оспорить это решение невозможно даже "сестре", не то что ее детям.
Цитата: От пользователя: 354787
Какое другое может быть основанием?
Принуждение, например, при составлении договора.
А еще есть угроза жизни
дарителю одаряемым.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
