Вкратце и на пальцах :
При переходе из не местных сро в местную строители могут подать заявление (в прежнюю сро) о перечислении внесенного туда компфонда в местную сро, членами которой они теперь являются. В течение семи дней с даты получения такого уведомления прежняя сро обязана это сделать.
Она не делает. Массово. Иски в суды валом. Об обязании совершить действия и перечислить.
Вопрос - это же все равно Обязательный претензионный порядок и в суд только через 30 дней после претензии?
А какие будут мнения по поводу госпошлины? В одном решении суд взыскал 6000 при том, что сро задержала 300 000, я так понимаю это как за принуждение к исполнению обязанности в натуре (резолютивка - обязать перевести деньги туда то).
Во втором решении резолютивка такая же, сумма 400
000, пошлины 11 000, то есть посчитано по стандартному имущественному иску.... Как правильно -то?
Там кроме некоторых категорий дел. Ну и в решениях я не вижу отсылки на то, что были претензии, что смутило
По корпоративным спорам нет обязательного претензионного порядка.
Цитата: От пользователя: |nfinity
|nfinity
Аня, там ещё с подсудностью очень интересная задачка.
Посмотри, например, постановление апелляционного суда по делу А40-250878/2016 и первую инстанцию по делу № А40-18098/17-45-151
По корпоративным спорам нет обязательного претензионного порядка.
вот читаю я это определение и понимаю, что ничего не понимаю.
С каких пор членство в СРО, которое имеет значение исключительно в плане подконтрольности,
приравняли к участникам юридического лица и затесали в корпоративные споры?
в общем-то спасибо, конечно, я по крайней мере буду знать практику Москвы в этом отношении, что они с себя все стряхивают. А завтра на работе посмотрю те решения, которые у меня распечатаны - где там стороны и где в итоге был суд
С каких пор членство в СРО, которое имеет значение исключительно в плане подконтрольности, приравняли к участникам юридического лица и затесали в корпоративные споры?
там ещё за пользование чужими денежными средствами - вот и госпошлину посчитали как по имущественному.
С сайта арбитража: Иные заявления неимущественного характера, в том
числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре - 6000.
В общем, размер госпошлины, получается, на усмотрение истца: минимум 6000, но если хотите, то обзывайте "заявление имущественного характера" и платите с 300 000 руб. 9000 руб. госпошлины.
Что-то там у судьи с датой Определения о принятии не то...
он жить торопится и чувствовать спешит))
Цитата: От пользователя: солнышко_я!
там ещё за пользование чужими денежными средствами - вот и госпошлину
посчитали как по имущественному.
решений готовых еще мало, суды только повалились по этой категории, но вот из тех СРО что я смотрела - есть варианты оплаты как имущественного иска даже без заявленных процентов. Или суды идут по принципу "много не мало, заплатили - пусть будет?:-) тем
более что ее взыскивают с ответчика?)
я вот думаю что наверное надо подавать все же по месту нахождения ответчика, платить пошлину 6000 + % если взыскиваем по 395 и смотреть, что судья напишет... если что - доплачивать.... так что ли?
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
