Люди добрые, подскажите плиз, есть у нас какое-то разъяснение ВС, накрайняк Свердловского областного о том, что споры туристов с турфирмами - это спор ЗПП и пошлиной не облагается? мне судья иск без движения оставила, определение пока не на руках, сообщить по телефону не сподобились, терзают меня
смутные, что из-за этого........
накрайняк Свердловского областного о том, что споры туристов с турфирмами - это спор ЗПП и пошлиной не облагается?
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.06.2016 по делу N 33-9808/2016 Требование: О взыскании
стоимости туристского продукта, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Обстоятельства: Туроператор объявил о прекращении своей деятельности, услуги не оказаны, стоимость тура возвращена частично, турист указал, что ему были сообщены недостоверные сведения о размере гражданской
ответственности туроператора
Сайт Обл.суда не открывается.... :-( НО....в решении что то написано про ст.17 ЗПП.
почитайте Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" 50
И здесь
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 июля 2007 г. N 452
ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОКАЗАНИЯ
УСЛУГ ПО РЕАЛИЗАЦИИ ТУРИСТСКОГО ПРОДУКТА
22. Исполнитель в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" несет ответственность:
Сильно не пинать давно было актуальность не проверял
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 08.06.2016 по делу N 33-9808/2016
Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24.02.2016 исковые требования Максимова И.Н. удовлетворены
частично: с ответчика ИП Березовской Н.Ю. в пользу истца взыскана сумма агентского вознаграждения – 10036 рублей 94 копейки, неустойка – 10036 рублей 94 копейки; компенсация морального вреда – 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя – 5018
рублей 47 копеек, а всего – 27092 рубля 35 копеек. Также с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина 834 рубля 63 копейки. https://oblsud--svd.sudrf.ru/modules.php?name=sud_...
Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 24.02.2016
На основании ст.ст.98,103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным
исковым требованиям имущественного и неимущественного характера в сумме 834 руб. 63 коп. https://sinarsky--svd.sudrf.ru/modules.php?name=su...
понятно что надо получить определение, просто в моем случае я не представляю, что еще могла мировушка учудить. А так - естественно, ждем определения.
Еще вопрос по срокам - 15 дней с момента вынесения на обжалование.
Это не арбитраж, на сайте не отследить. Говорят что отправили
заказным, но истцу ничего не приходило. Если окажется, что срок на обжалование пропущен - сразу оговаривать что "узнали случайно", потому срок не пропущен?
Они ведь могли и направить слишком поздно, так что заведомо в 15 дней не уложиться, и почта - не мне рассказывать.......
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
