Здравствуйте.
Ситуация: в фотостудии мама с ребенком участвовали в съемке, при которой было чаепитие. Т.е.женщина напекла печенек в качестве реквизита. Через время женщина предъявляет претензии к фотостудии,что печенье - ее авторская работа и потому она считает без ее разрешения нельзя
использовать кадры со съемки (где отдельно отснято печенье на тарелке), т.е. студия не может размещать их у себя на сайте в качестве примеров работ.
Права ли женщина?
Любое фото защищается авторским правом на основании статьи 1265 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ). Фотография относится к произведениям искусства точно так же, как живопись, графика, скульптура, рисунок, карикатура, комикс, эскиз дизайна, макет и т.д., и ее автор обладает всеми имущественными и
неимущественными правами на этот объект уже только потому, что он ее сотворил.
Поэтому авторское право на снимок принадлежит фотографу, без вариантов. По факту создания.
Если "хозяин печенья" планировал охранять изображение своей авторской работы (дизайна печенья), то надо было
заключать с фотографом договор.
В договоре необходимо четко и грамотно решить вопрос авторских прав. Исключительное авторское право может передаваться (некий аналог договора купли-продажи) и предоставляться (некий аналог договора аренды/пользования). В первым случае фотограф не сохраняет прав
на использование фотографий (даже в портфолио), во втором случае – пределы использования фотографий как фотографом, так и хозяином печенья определяются в договоре.
Если автор печенья согласна предоставить фотографу право на использование фотографий с ее изображением (хотя бы даже в целях
портфолио фотографа), то необходимо четко прописать в договоре, какие именно фотографии (или все), каким образом и с какими ограничениями модель разрешает использовать фотографу.
Ну и отдельно можно было бы упомянуть про охрану изображения гражданина, но тут речь об этом не идет.
В целом: нет договора- могу использовать свою фотку с чужой неодушевленной вещью как хочу. Если автор "чужой неодушевленной вещи" против - надо было заключать договор.
В целом: нет договора- могу использовать свою фотку с чужой неодушевленной вещью как хочу. Если автор "чужой неодушевленной вещи" против - надо было заключать договор.
То есть если какой то хитропопый фотовор фотографирует мой дом
(статую забор конуру) я должен бежать за ним и требовать чтобы он заключил со мной договор ?
То есть если какой то хитропопый фотовор фотографирует мой дом (статую
забор конуру)
Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю,
доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.
А если эта женщина продолжает утверждать, что печенье ее авторство и она занимается его изготовлением и на этом основании она запрещает использовать фото с печеньем, грозясь обратиться в суд что ее авторское право нарушено, то есть требует от студии получить от нее разрешение на публикацию фото с
ее печеньем -она права?..там позиция мол используется результат ее интелектуального труда и прочее...
Скажите ей, что Ваши расходы на представителя в размере 150 тыс. руб. будут возложены на нее.
И в суд принесите такое же печенье, но купленное у другого гражданина :-D
Напишет письменное
требование, дайте ответ со ссылкой на 1265 ГК РФ
ну а если у нее и правда, скажем так, эксклюзивное...скажем,ее семья подтвердит что она его сама пекла и узоры по нему рисовала...разве это не является продуктом ее деятельности и разве она не может запрещать опубликовывать свой труд?
Является. Объектом авторского права. Фотография на него не посягает.
Цитата: От пользователя: Usercitee1
разве она не может запрещать опубликовывать свой
труд?
Публикуется авторское произведение-фото. У него другой правообладатель, тот кто сделал фото. Кто ему может запретить? Он же не печет ее печенье (рецепт и форма которого кстати не запатентованы).
Был бы договор, типа "я вам дам сфоткать свою печеньку, но вы ее ата-та,
никому. Вот вам деньги, вы мне фотку отдаете и больше чтобы никто мою печеньку не видел, подпишитесь тут "
Фотограф такой, ну блин, такая печенькааа! :hi: Давайте в договоре напишем, что я вот эту фотку себе на витрину повешу?
И хозяин печеньки такой: "Ну ладно,
вот эту можно, тут у меня не очень плохо печеньку видно, а вот эти фотки не очень, поэтому их нельзя"
А если такого договора нет, то действий посягающих на права -нет.
А если такого договора нет, то действий посягающих на права -нет.
но ведь авторское право наверно возникает не из-за наличия договора
фотостудия. к примеру,обладает авторским правом на фото и без договора, как я понимаю
Цитата: От пользователя: acro
Объектом авторского права. Фотография на него не посягает.
и вот интересно, а если у нее печеньки ноу-хау были или. предположим, фото еще не вышедших, но изготовленных, на рынок авто - их публикация - это тоже не
нарушение авторских прав разработчика авто/изготовителя печенек?
вы хотите, чтобы вам тут ВООБЩЕ лекции устраивали по авторскому праву?
какие права на печеньку? что за художественное произведение- печенька? или там научная новизна? форма уникальная? автограф художника?
вы хотите, чтобы вам тут ВООБЩЕ лекции устраивали по авторскому праву?
какие права на печеньку? что за художественное произведение- печенька? или там научная новизна? форма уникальная? автограф художника?
достаточно
краткого ответа в контексте - незапатентованная печенька не является объектом авторского права - если это так
потому что пока непонятно почему фото -объект авторского права, а печенье нет
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
