Во дворе дома производится спил деревьев под корень и также кронирование. Приехала клинингавая компания и все пилит никаких документов на сил нет, все организовала старшая по дому. Деревья пилят молодые здоровые яблони, клены, березы и тд. Далеко не все жители дома подписывали "ЗА" вырубку.
Подскажите какая ответственность существует за незаконную вырубку.
для начала озаботьтесь фиксацией происходящего.
Номера машин, ФИО действующих лиц, фотосъемка (чтобы было видно те самые номера машин, происходящее, возможно униформу работников) итп. а то потом будете искать концы.
Только нет у них даже униформы. А лица наемных, которые спиливают снимать бесполезно. Старшая по дому нет с кем нормально разговаривать не может только хамит, с ней никогда нормального диалога не получится.
вы пробовали банально полицию вызвать?
и написать в УК обращение с вопросом "почему и на основании чего и кто все эти люди?" Ну или лично на прием сходить, если побыстрее хочется..?
Хорошо, спасибо. Еще подскажите пожалуйста, важно ли собрать кворум подписей от 100 процентов собственников квартир или это не важно сколько подпишется "За" спил. Мы точно знаем, что многие подписывались простив. Но на спил выделили из общедомовых средств порядка 200 000р. и их конечно же нужно
осваивать)))) В протоколе который ходил по квартирам за спил одного дерева 4000р, за обрезку еще какая-то сумма.
важно ли собрать кворум подписей от 100 процентов собственников квартир
Теоретически - да, нужно именно 100% набрать. Ибо уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников
помещений в данном доме путем его реконструкции.
Теоретически - да, нужно именно 100% набрать. Ибо уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.
а вы уверены, что деревья
являются общим имуществом?
Вот тогда вопрос чьим имуществом являются деревья если они растут во дворе дома?
это элементы озеленения земельного участка.
Цитата: От пользователя: Jackal75
е путем его реконструкции.
здесь
нет реконструкции.
Собственники на общем собрании решили изменить элементы озеленения, а возможно и благоустройство общего имущества- земельного участка.
Более близкой по сути формулировки из полномочий ОС , чем принятие решений о пределах использования ЗУ, пока не вижу.
Для
принятия решения требуется 2/3 от общего числа собственников МКД.
НО! Если были составлены акты об аварийности спиленных деревьев, о наличии угрозы их обрушения- то спиливать должны и без решения собрания.
У вашей старшей по дому должны быть разрешительные док-ты от районной админитсрации.
Никакие деревья просто по желанию кого-то пилить нельзя. Когда в нашем дворе надо было спилить несколько старых деревьев, которые уже разламывались по стволу, то сначала писалось заявление в районную
администрацию, отттуда выезжал представитель на осмотр этих деревьев, который писал по факту осмотра письмо в гор.отдел по благоустройству, откуда пришел ответ о разрешении на спил деревьев.
Может, в вашем случае деревья были ближе 5 м от стены дома ? И все равно в этом случае нужно
разрешение. Даже если собственники проголосовали за снос деревьев. Иначе так весь город попилить можно по решению общих собраний.
У вашей старшей по дому должны быть разрешительные док-ты от районной админитсрации.
Никакие деревья просто по желанию кого-то пилить нельзя. Когда в нашем дворе надо было спилить несколько старых деревьев, которые уже разламывались по
стволу, то сначала писалось заявление в районную администрацию, отттуда выезжал представитель на осмотр этих деревьев, который писал по факту осмотра письмо в гор.отдел по благоустройству, откуда пришел ответ о разрешении на спил деревьев.
это было давно, вероятно.
Сейчас
администрация управляет озеленением на улицах, но никак не на частной территории.
Цитата: От пользователя: Jackal75
Дерево реконструрировано в пень
:-D
дерево вообще не объект капитального строительства, поэтому никак тут реконструкцию не натянуть.
Это как, к примеру, ремонт подъезда, мы же не будем утверждать, что удаление старой краски со стены при текущем ремонте или замена лампочки- уменьшение общего имущества, хотя краска на стене и лампочка- элементы подъезда, а подъезд- общее имущество.
Это как, к примеру, ремонт подъезда, мы же не будем утверждать, что удаление старой краски со стены при текущем ремонте или замена лампочки- уменьшение
Ну я и написал, что теоретически. В реальности конечно в таких случаях 100% не
собирают.
Сейчас администрация управляет озеленением на улицах, но никак не на частной территории.
Частная территория может выходить на улицу. Если каждая дворовая территория будет будет пилить деревья по своему усмотрению, освобождая места
под парковки и другие местные хотелки..... :-(
Как-то неправильно это.
А давно - это было 4 года назад, когда разрешение получали.
То есть сейчас можно пилить без разрешения администрации и без согласия собственников ( кворум менее 100%) 8( Так? Даже забавно как-то беспредел получается :-D
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
