Каждому из нас знакома старая русская пословица «Не делай людям добра - не получишь зла». Каждый вкладывает свой смысл в ее значение и познает его на собственном личном опыте. К сожалению, для некоторых такой опыт становится не просто печальным, а роковым, способным изменить всю дальнейшую жизнь и
судьбу...
Исключительно добрые и благородные побуждения привели жителя Среднеуральска Свердловской области Николая Пьянова... в следственный изолятор.
Об уголовном деле, изобилующем массой странностей и противоречий, корреспонденту «ВЕДОМОСТЕЙ Урал» рассказала мама 34-летнего
обвиняемого, Надежда Пьянова. Известие о том, что ее сын попал в СИЗО, она получила в ночь на 20 ноября прошлого года. Тогда женщине казалось, что это какая-то нелепая ошибка, недоразумение, и что очень скоро «органы во всем разберутся». Увы. На сегодняшний день расследование уголовного дела в
отношении Николая Пьянова уже завершено, и «органы» вменяют ему в вину очень серьезное преступление...
Версию произошедших в ночь с 19 на 20 ноября 2016 года событий Надежда Николаевна рассказала «ВЕДОМОСТЯМ Урал», ссылаясь на материалы уголовного дела и показания своего сына, который вот уже
шестой месяц содержится под стражей в «Екатеринбургском Централе».
Цена благородства
Вечером 19 ноября 2016 года стоял жуткий 30-градусный мороз. Николай вышел из дома, чтобы дойти до автостоянки и передать дежурившему там сторожем отцу ключи от своей машины, чтобы он ее прогрел
(утром нужно было везти любимую дочь на занятия танцами).
Двое других среднеуральцев - Евгений Григорьев и Евгений Пролубщиков - вечером того же дня праздновали в сауне день рождения. Оба были изрядно пьяны от количества выпитого ими пива и рома, которого, судя по всему, им все же не хватило.
А раз «душа просила продолжения банкета», они, несмотря на свое состояние, сели в машину и поехали за пивом в ближайший магазин.
Вместе с двумя пьяными мужчинами в салоне автомобиля оказался еще и 9-летний сын одного из них, Григорьева. Момент, когда их машина подъехала к магазину
«ПивКо» на улице Советской в Среднеуральске, оказался роковым для Николая Пьянова - совершенно неожиданно их пути пересеклись...
Закупив в пивном магазине очередную порцию пива, Григорьев с Пролубщиковым сели в машину и уже собирались отъезжать, когда вдруг увидели возле магазина напротив
«голосующую» девушку. Пролубщиков, сидевший за рулем, подъехал и предложил подвезти, но девушка оказалась не одна, а в компании молодых людей. С ними у его пассажира Григорьева возникла словесная перепалка, которая грозила перерасти в драку.
Николай Пьянов, шедший на стоянку как раз мимо
магазина, стал невольным свидетелем этого инцидента. Возможно, он, как другие, прошел бы мимо, но воспитание не позволяло - Николай увидел, что в машине сидит маленький мальчик, а сопровождающие его взрослые, мягко говоря, не совсем адекватны и, очевидно, пьяны. Ребенок был сильно напуган
происходящим и с опаской выглядывал из открытой двери автомашины, наблюдая, как на его отца нападает группа из 6-7 молодых агрессивно настроенных парней. Николай Пьянов, сам воспитывающий 9-летнюю дочь - ровесницу сидевшего в машине мальчика, не смог пройти мимо, опасаясь за судьбу ребенка - ведь
время уже было позднее, двенадцатый час ночи... Он вмешался и начал разнимать участников конфликта, затем с трудом, совместно с водителем Пролубщиковым, затолкал Григорьева в салон автомобиля, а сам сел на заднее сиденье машины, чтобы не дать тому выйти и продолжить потасовку. Водителю он предложил
отъехать подальше от места конфликта, чтобы не провоцировать дальнейшую агрессию. Пролубщиков отъехал и в знак благодарности за оказанную помощь предложил Николаю подвезти его до автостоянки.
Сидя в салоне машины, Николай успокоил сидевшего рядом ребенка, познакомился с водителем (тот
представился Евгением), назвал ему свое имя и фамилию. В пути пьяный Григорьев, сидевший рядом с водителем, и, вероятно, даже не осознававший того, что с ним происходило минуту назад, заинтересовался тем, как Николай оказался с ними в машине. Он объяснил, что только что помог уладить возникший возле
магазина конфликт с группой молодых людей, и достал телефон, чтобы позвонить своему знакомому и попросить его забрать с автостоянки. А далее, согласно официальным показаниям Николая Пьянова в уголовном деле, ситуация получила новое развитие.
Увидев в руках случайного пассажира дорогой сотовый
телефон, Григорьев вдруг потребовал передать телефон ему, что Николай, естественно, сделать отказался.
На это Григорьев, по-прежнему находившийся под парами алкоголя и, вероятно, еще не отошедший от предыдущего конфликта, вновь проявил агрессию - теперь уже к Николаю. Его приятель, видя
происходящее, притормозил, а Николай практически на ходу поспешил выскочить из автомобиля. Однако Григорьев тоже вышел и побежал вслед за ним, начав преследовать человека, который всего несколько минут назад спас его от толпы разъяренных молодчиков. Завязалась борьба. По словам Николая, в какой-то
момент он увидел в руках Григорьева нож, который ему удалось выбить и отбросить в сугроб. Но тут к своему другу неожиданно присоединился водитель Пролубщиков. Борьба, в которой силовое и количественное преимущество было явно не на стороне трезвого (в отличие от нападавших) Николая, продолжалась
около 15-20 минут. За это время Пьянов успел сделать несколько телефонных звонков своим знакомым, сообщив, что на него напали, и ему срочно нужна помощь. Когда он попытался вытащить ключ из замка зажигания машины, чтобы напавшие на него не смогли скрыться, водитель Пролубщиков обхватил рукой его
шею, практически перекрыв ему дыхание. Неизвестно, чем бы закончилась для Николая Пьянова эта неравная борьба, если бы не подоспевшие вовремя на зов о помощи товарищи, которым он успел дозвониться, и проезжавшие мимо незнакомые люди, остановившие «обезумевших» от алкоголя Григорьева и
Пролубщикова.
Увидев оборванные рукава куртки Николая, его знакомые действовали по ситуации, вступив в рукопашную с Григорьевым и Пролубщиковым. Александр Ковтанец нанес одному из нападавших (Григорьеву) удар ногой в область грудной клетки, однако Николай Пьянов тут же оттащил его, сказав,
чтобы никто никого больше не трогал - он вновь опасался за психику малолетнего ребенка, сидевшего в машине злоумышленников.
Между тем, когда конфликт уже был исчерпан, салон автомобиля оказался пуст - 9-летний мальчик исчез. Это, кстати, стало одним из обстоятельств, почему Пьянов решил
обратиться в органы полиции по факту произошедшего - он волновался за ребенка, который в 30-градусный мороз, среди ночи, куда-то пропал.
Обоих нападавших он усадил в их же в автомобиль, а сам сел за руль и поехал в местный отдел полиции - сдавать правоохранителям.
Казалось бы, логичным
финалом этой ночной криминальной истории должно было стать задержание пьяных злоумышленников, напавших на Николая Пьянова, со всеми вытекающими последствиями. Однако далее все пошло совершенно по другому «сценарию»...
«Вот теперь я тебя посажу...»
Лично доставив 19 ноября 2016
года в 23 час. 25 мин. в отдел полиции № 28 (среднеуральское подразделение МО МВД России «»Верхнепышминский») вдрызг пьяных, но уже присмиревших Григорьева и Пролубщикова, Николай Пьянов дал подробные объяснения сотрудникам полиции по поводу произошедшего инцидента, предъявив в качестве
доказательства нападения на него свою изорванную куртку. В то время, пока он давал объяснения, сотрудница дежурной части вызвала «скорую помощь» для Григорьева, который стал жаловаться на плохое самочувствие. Вскоре обоих нападавших доставили в больницу для оказания им медпомощи (сделанный в
приемном покое тест на алкоголь показал 0,94 промилле у Григорьева и 0,89 промилле у Пролубщикова), а спустя некоторое время из медучреждения в полицию поступило сообщение о наличии у зачинщика конфликта Григорьева перелома двух ребер.
Вероятно, кто-то из сотрудников отдела, зная о сложившихся
личных неприязненных отношениях между начальником ОП № 28 и Николаем Пьяновым, оповестил Валентина Каца о произошедшем. И тот незамедлительно прибыл в отдел.
К слову, о причинах давней «дружбы» начальника местного отдела полиции с Николаем Пьяновым. Об этом знают многие среднеуральцы. Именно
Пьянов в свое время, в 2013 году, инициировал так называемый сход граждан у здания администрации, причиной которого послужила произошедшая незадолго до этого конфликтная ситуация между среднеуральцами и проживающими в общежитии мигрантами из Таджикистана. Сотни жителей города 23 июля 2013 года
собрались возле городской мэрии, чтобы высказать свое недовольство засильем мигрантов в городе и бездействием местных властей в отношении них.
Чтобы «снять напряжение в Среднеуральске», начальник областного полицейского главка генерал Михаил Бородин тогда был вынужден направить на
встречу с населением представителей ГУ МВД по Свердловской области. Разумеется, местное полицейское начальство за этот «народный сход» по головке не погладили. А Николай Пьянов, не скрывающий своего нетерпимого отношения к нелегальным мигрантам, наводнившим Среднеуральск, и к местным наркоманам и
наркобарыгам (Николая и его команду они откровенно побаиваются), стал «бельмом на глазу» у руководства городской полиции...
Неудивительно, что Валентин Кац, узнав, в какую историю попал его давний «друг», примчался в отдел полиции, невзирая на глубокую ночь и крепчавший мороз.
Как пишет
в одной из своих жалоб (имеется в материалах уголовного дела) адвокат Николая, «начальник отдела полиции, увидев Николая Пьянова, со словами «вот теперь я тебя посажу», приказал своим подчиненным одеть на него наручники...». Уже на следующий день в отношении Пьянова и «неизвестных лиц» было
возбуждено уголовное дело по факту причинения Григорьеву тяжкого вреда здоровью, по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ. По ходатайству следователя он был заключен под стражу. 23 ноября по аналогичному обвинению был взят под стражу Александр Ковтанец, пришедший на
помощь Николаю Пьянову 19 ноября.
А вот по факту нападения на самого Николая Пьянова не то, что уголовное дело не было возбуждено, но местным отделом полиции даже не зафиксирован факт обращения Пьянова с сообщением о совершенном в отношении него нападении (при том, что в помещении
отдела полиции установлены камеры видеонаблюдения и велась соответствующая видеозапись). Данные им в отделе полиции объяснения в ночь с 19 на 20 ноября 2016 года Николаю Пьянову даже не дали подписать - просто надели наручники и увезли.
Версию произошедших вечером 19 ноября событий, озвученную
зачинщиками драки - Григорьевым и Пролубщиковым, следствие сочло наиболее правдоподобной, несмотря на все имеющиеся в деле противоречия и странности. По их словам (согласно объяснениям в материалах уголовного дела), конфликт в автомашине между ними и Николаем Пьяновым произошел якобы не из-за
телефона, который у него требовал Григорьев (помилуйте, кто ж станет в этом добровольно признаваться...), а потому, что ехать им оказалось не по пути, и они якобы потребовали, чтобы Пьянов вышел из машины. А поскольку пассажир отказался выходить, Григорьев начал вытаскивать его из автомобиля силой
(такой, что у куртки оказались практически оторваны рукава), после чего первым нанес ему удар кулаком в лицо. Во время завязавшейся драки Пьянов кому-то звонил. Вскоре подъехавшие на автомашине и подбежавшие неизвестные лица нанесли Григорьеву и Пролубщикову удары кулаками и ногами.
Версия,
надо сказать, сомнительная, в которую можно было бы поверить, если бы Николай Пьянов, находился, как и Григорьев с Пролубщиковым, «под градусом». Но в отличие от них Николай был совершенно трезв и, естественно, не стал бы намеренно провоцировать на агрессию Григорьева, видя его и без того
возбужденное алкогольным опьянением состояние.
Расследование
В настоящее время следствие, обвиняемыми в котором проходят Николай Пьянов и Александр Ковтанец, закончено. Давать оценку действиям следователей журналисты, конечно, не вправе - это исключительная прерогатива органов
прокуратуры и суда. Тем не менее, множество «белых пятен» в деле дает веские основания задуматься о том, насколько принципиально и объективно велось следствие по уголовному делу. А вопросы и противоречия в нем возникают с самого его начала.
Увеличить
Отдел полиции № 28 в г.
Среднеуральске
Так, недоумение вызывает, прежде всего, суть самого обвинения, предъявленного Николаю Пьянову, которому вменяется умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Как указывает в одной из своих жалоб в органы прокуратуры
адвокат Николая Пьянова, телефонные звонки знакомым о совершаемом в отношении него преступлении и просьбой о помощи были квалифицированы следствием как ... предварительный сговор. Еще раз отметим, события происходили в темное время суток, на безлюдной дороге, в 30-градусный мороз, двое пьяных и
агрессивно настроенных - против одного. Совершенно очевидно, что, хаотично набирая первые попавшиеся телефонные номера в своем мобильнике, Николай Пьянов думал лишь о том, как спасти свою жизнь, что, надо сказать, является совершенно нормальной реакцией любого человека на возникшую опасность и
угрозу жизни (напомним, по словам Пьянова, он едва не потерял сознание, когда Пролубщиков обхватил его шею рукой). И вот за то, что человек, находясь в экстренной ситуации, предпринял адекватные меры к обороне и спасению своей жизни, обратившись за помощью к другим людям, ему и тому, кто оказал
помощь, теперь грозит до 12 лет (!) лишения свободы...
Следствие, увы, не дает ответов на вопрос о мотивах «совершенного» Николаем Пьяновым преступления. Но любой здравомыслящий человек, анализируя произошедшую ситуацию, задастся вопросом: если человек умышленно, группой лиц, по
предварительному сговору (как считает следствие) организовал избиение «потерпевших», то почему, совершив столь тяжкое преступление, он даже не пытался скрыться и, более того, самолично доставил их в полицию? Может быть, он пошел «сдаваться» и писать явку с повинной... Однако, как мы уже поняли, в
планы Николая Пьянова это не входило. В полицию он приехал с одной единственной целью - передать в руки правоохранителей лиц, напавших на него, о чем и заявил стражам порядка, как только переступил порог отдела полиции.
Между тем уголовное дело в отношении Пьянова со столь серьезным обвинением
было возбуждено, несмотря на показания свидетелей, утверждающих, что удар ногой по туловищу Григорьеву, следствием которого и стал перелом ребер, наносил другой человек. Второй обвиняемый - Александр Ковтанец - в ходе следствия официально подтвердил в своих показаниях, что удар нанес именно он.
В ходе следствия Николай Пьянов, пытаясь доказать свою невиновность, неоднократно ходатайствовал через своего адвоката о проведении исследования на полиграфе в отношении всех участников событий, в том числе его самого, Пролубщикова, Григорьева и его несовершеннолетнего сына, ставшего свидетелем.
Но ни одно из этих ходатайств не было удовлетворено следствием.
Возникает еще один логичный вопрос: стал бы человек, совершивший умышленное тяжкое преступление, отягощенное наличием «группы лиц по предварительному сговору», настаивать на проверке самого себя (да и других участников)
«детектором лжи»? Очень сомнительно...
А вот неоднократные отказы следствия в удовлетворении данного ходатайства, как и многих других ходатайств адвоката Николая Пьянова, наводят на грустные мысли - так ли заинтересовано оно в установлении истины?
Отметим, что
уголовно-процессуальное законодательство предусматривает возможность проведения добровольного исследования на полиграфе при наличии неустранимых противоречий в показаниях участников процесса (свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых), чего, как нам удалось выяснить, в уголовном деле
Николая Пьянова в избытке. Сегодня такое исследование довольно часто используется при расследовании самых разных категорий уголовных дел - от кражи до убийства. Что примечательно, на одно из поступивших ходатайств адвоката Николая Пьянова следователь ответил ему, что обвиняемый якобы сам отказался
от проведения данного исследования (что, разумеется, не соответствовало действительности). В другой раз под предлогом того, что исследование это дорогостоящее, следователь предложил Николаю Пьянову провести его за свой счет...
За время, пока шло следствие, подобных «казусов» в уголовном деле
накопилось столько, что родственники Николая Пьянова уже не верят в объективность следствия. Ни мать, ни отец по состоянию здоровья не могут даже присутствовать на судебных заседаниях с участием сына. Мама, Надежда Николаевна, ранее перенесла операцию на сердце, и любые волнения сегодня ей строго
противопоказаны. Отец, Валентин Васильевич, получил инфаркт уже во время следствия над сыном, после одного из судебных заседаний...
Уголовное дело Николая Пьянова рассматривает Верхнепышминский суд.
Весьма примечательным на фоне категоричных отказов следствия в удовлетворении
многочисленных жалоб и ходатайств адвоката Николая Пьянова (в проведении очных ставок под видеозапись, допроса свидетелей защиты, исследований участников процесса на полиграфе и пр.), выглядит факт откровенно-снисходительного отношения сотрудников МО МВД РФ «Верхнепышминский» к «потерпевшему»
Пролубщикову, который 19 ноября 2016 года находился за рулем автомобиля в состоянии сильного опьянения (напомним, тест на алкоголь в приемном покое больницы показал 0,89 промилле!), возя при этом в салоне авто малолетнего ребенка... Удивительно, но за это серьезное административное правонарушение
местные стражи порядка не стали его лишать водительских прав. Почему?.. Большой вопрос. Но это уже тема отдельной публикации, о чем мы обязательно расскажем в самое ближайшее время.
По словам матери обвиняемого, Надежды Пьяновой, адвокат ее сына неоднократно заявлял отвод следователю, ведущему
дело, считая, что личные неприязненные отношения руководителя среднеуральского отдела полиции с его подзащитным могут стать препятствием для объективного и непредвзятого расследования. К слову, на одном из судебных заседаний (по рассмотрению меры пресечения) следователь после вопроса Николая Пьянова
о том, есть ли у него дети (сам Николай при этом сообщил суду, что у него на иждивении малолетняя дочь), написал рапорт о том, что ... Пьянов ему угрожал... Впрочем, несмотря на «угрозы», в дальнейшем следователь неоднократно отказывался брать самоотвод от ведения этого «опасного» дела... Добиться
отвода удалось только в заключительной стадии расследования уголовного дела.
Кстати, «потерпевший» Григорьев, здоровью которого, как считает следствие, был нанесен «тяжкий вред», выписался из больницы через десять дней!.. О событиях того вечера он, по его же показаниям в уголовном деле, вообще
мало что помнит...
Судебный процесс над Николаем Пьяновым стартует, судя по всему, совсем скоро. Для кого-то он станет очередной «галочкой» в послужном списке, для кого-то - возможно, успешным сведением личных счетов, а для самого обвиняемого, его больных родителей, супруги и маленькой дочки -
это вся их дальнейшая судьба и жизнь...
Напомним, все началось с того, что человек морозным зимним вечером просто шел мимо, и просто решил помочь, пожалев малолетнего ребенка...
P.S. при подготовке публикации об этом непростом уголовном деле невольно проводится параллель с другим
громким криминальным инцидентом, произошедшим в апреле этого года в Орджоникидзевском районе Екатеринбурга. Там местный житель, находясь в состоянии алкогольного опьянения, едва не убил собственного 4-летнего сына за то, что тот капризничал. Уличная видеокамера зафиксировала, как 39-летний мужчина с
силой несколько раз ударил ребенка головой об асфальт. Жизнь малышу в тот вечер спасли двое случайных прохожих, которые собственными силами, не вызывая полиции, обезвредили агрессивного отца. Один из мужчин нанес злодею удар, от которого тот упал навзничь и позже был доставлен в больницу на «скорой
помощи». Следуя аналогии уголовного дела, возбужденного в отношении Николая Пьянова, формально прохожих, спасших ребенка от гибели, правоохранители (при желании) могли бы привлечь к уголовной ответственности, обвинив их в «умышленном причинении вреда здоровью группой лиц по предварительному
сговору»... Но ни у кого не возникло даже мысли об этом. Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин распорядился разыскать неизвестных героев и представить их к ведомственной награде...
А так же, Николай доставил пьяных хулиганов на их автомобиле в Среднеуральское отделение
полиции, которые пытались его ограбить и не дал им разъезжать пьяными на автомобиле по городу. Они могли сбить человека и.т.д. В первых показаниях хулиганов, они не возражали, что Николай доставил их в ОП № 28 на их автомобиле. Но спустя три месяца следователь усмотрела, что Николай совершил угон
автомобиля ( несмотря на то что водитель сидел рядом с Николаем и возможно Николай предотвратил ДТП ) и возбудила дело еще по 166 ст. УК за угон автомобиля. Напрашивается вопрос об объективности расследования наших " доблестных правоохранительных органов". Процент недоверия нашим " доблестным
правоохранительным органам" стремительно растет у населения. Дело о нападении на Николая так и не завели, отказали много раз.
7/5 |
| Поделиться:
Re: Не делай добра - не получишь зла... Или как за...
