Их юрист говорит, что нет договора займа, а имеет фактический займ, и поэтому 10% только до срока возврата. А потом 395 за пользование и 395 как санкция.
01 января вы дали в долг 100т.р.под 10%.
01 февраля вам должны вернуть 100 т.р. и еще 10 т.р. = 110 тр.
Подавая в суд, вы взыскиваете 100 тр основного долга + 10 т.р. как проценты по займу = 110 т.р.
На эти же 110 000 вы с 01 февраля по момент фактического возврата
начисляете по 395 ГК.
И на сумму основного долга 100 т.р. ежемесячно с 01 февраля по дату фактического возврата 10% в месяц.. На это 395 уже не начисляется.
и поэтому 10% только до срока возврата. А потом 395 за пользование и 395 как санкция.
Я так по одному должнику хожу в суд уже четыре года, каждый раз взыскивая и проценты за каждый месяц, и 395, и еще и индексацию ранее присужденных, но
не взысканных.
Суд присуждает все, жаль, что приставы взять не хотят.
Может намекает на неосновательно обогащение, раз договор в письменном виде не заключался. Конечно вашему должнику выбора другого нет, пытается снизить размер взыскания... иначе по 120% годовых вы ему считаете
Тогда на каком основании должны сохраняться проценты? Автор получит только
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной
денежной суммы или определенного количества вещей.
