поиск:    

 
переход:  

Новости Екатеринбурга
Новости Екатеринбурга
Екатеринбург Онлайн
Авто,   Бизнес,   Город,   Дороги и транспорт,   Дорожное видео E1.RU,   Еда,   Здоровье,   Криминал,   Культура,   Мой дом,   Наука,   Недвижимость,   Неизвестный Свердловск,   Новости сообщества E1.RU,   Образование,   Он и она,   Политика,   Происшествия,   Работа,   Развлечения,   Спорт,   Стиль и красота,   Страна и мир,   Экономика,   Лето

  Форумы  > Обсуждение новостей  

Обсудили планировку "Новосвердловского": жителей Екатеринбурга поблагодарили за участие в публичных слушаниях


Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
1
Обсудили планировку "Новосвердловского": жителей Е...   #9139764  наверх
Автор:  
Дата:   

Корпорация развития Среднего Урала пообещала учесть замечания общественности.

Оригинал статьи
1/4 |    |  Поделиться:  
Re: Обсудили планировку   #9139765  наверх
Автор: Пользователь изменён сообщение...  (О пользователе)
Дата:   

Оперативно проплатили! :-)
9/0 |    |  Поделиться:  
Re: Обсудили планировку   #9139769  наверх
Автор: Пользователь изменён сообщение...  (О пользователе)
Дата:   

:hi:

Цитата:
От пользователя: Пользователь изменён сообщением



"Вы держитесь здесь, вам всего доброго, хорошего настроения и здоровья." :hi:
6/1 |    |  Поделиться:  
Re: Обсудили планировку   #9139802  наверх
Автор: ХорошийНик
Дата:   

почём гектарр? ;-)
3/0 |    |  Поделиться:  
Re: Обсудили планировку   #9139812  наверх
Автор: Talya* 
Дата:   

Т.е. все равно пролезут? Им же ясно дали понять, что эта стройка не нужна вообще, а они уже какие-то кривые ходы готовят "в таком виде... не заденут..."
9/1 |    |  Поделиться:  
Re: Обсудили планировку   #9139828  наверх
Автор: Эda
Дата:   

типа, всем спасибо, всем нас рать на ваше мнение, деньги давно попилены?
показуху очередную устроили. демократия тоталитарная :-(
10/0 |    |  Поделиться:  
Re: Обсудили планировку   #9139841  наверх
Автор: Слесарь-Олiгархъ  (О пользователе)
Дата:   

Впрочем, ничего нового.
Кто бы сомневался.
Конверты уже занесены, у вилл фундаменты залиты, а тут какие-то богомерзкие общественники полезли, дескать, "лес сохраните, не рубите!".
Наивные, там уже давно всё решено. Так, для отвода глаз провели слушания. :cool:
5/2 |    |  Поделиться:  
Re: Обсудили планировку   #9139875  наверх
Автор: Расхититель закладок
Дата:   

Девелопменнт что тут поделаешь!
5/0 |    |  Поделиться:  
Re: Обсудили планировку   #9139881  наверх
Автор: Lila-Lila  (О пользователе)
Дата:   

Вот это я и называю демократией в её первозданном, незамутненном либерастическими идеями, виде...
1/1 |    |  Поделиться:  
Re: Обсудили планировку   #9139908  наверх
Автор: Егорка() 
Дата:   


Цитата:
От пользователя: news@e1.ru

На правах рекламы

это шутка такая? 8(
какого хрена рубить лес? пусть свободные площадки юзают :ultra:
3/0 |    |  Поделиться:  
Re: Обсудили планировку   #9139931  наверх
Автор: Коренной Широкоречанин
Дата:   

Ну и кому этот индустриальный парк нужен?
5/0 |    |  Поделиться:  
Re: Обсудили планировку   #9139980  наверх
Автор: Reds*
Дата:   


Цитата:
От пользователя: news@e1.ru

Корпорация развития Среднего Урала пообещала учесть замечания общественности

Это план Б и он был уже проработан. :-D
Дорог по садам нет значит интересы садоводов учтены-можно строить.
Все большие стройки стараются запроектировать рядом с источником инженерных сетей каким является НС-ТЭЦ.
Если по эл.энергии всё решаемо а систему отопления с ГВС можно решить автономно, то не так всё просто по питьевому водоснабжению и хозбытовой канализации. Яб сказал прямо-жопа.
1.Источником технического водоснабжения (пожаротушения) НС-ТЭЦ является Белояр. вод. Два водовода Ду500-600мм. Lобщ.-25км. которые не учтены на плане и смонтированы вдоль проектируемой дороги и садов. Частые повреждения вынуждают персонал НС-ТЭЦ заниматься их ремонтом. С другой стороны дороги проложен кабель 6кВ. L-5км.,вот и получается ,что дорожное полотно возможно шириной не более 6м. Перенос кабеля возможен но затратен а вот перенос водоводов не реален.
Подключение парка к техническому водоводу недопустимо т.к. его сечение рассчитано на максимальную подпитку станции.
Источником питьевого водоснабжения НС-ТЭЦ являются арт. скважины и они рассчитаны на потребление собственных нужд. Другого источника водоснабжения для парка нет а заявленная мощность потребления 530м3/ч.с учётом техн. водоснабжения.
По хозбытовой канализации вопрос реально не решаем т.к. ещё не введён в действие Технопарк Университетский который подключён к сетям НС-ТЭЦ а самотечная канализация уже стала напорной т.к. сети рассчитывались на один расход а Стройбаза у НС-ТЭЦ была не учтена по мощности и уже этой весной был подтоплен лесопарк в р-не ЖБИ за что Филиалу Свердловский придётся заплатить штраф.Увеличение мощности насосов ни чего не даст т.к. сечение трубопровода рассчитано на 600м3/сут самотёка, по факту сейчас 1000-1100м3 напорно-самотечная L-коллектора общая составляет 26 км. из них 8км. проложены по жилому комплексу ул.Сыромолотова и ул.Высоцкого+Торговый комплекс Кировский которые не раскопать и не переложить. Врезка коллектора в городскую канализацию выполнена сечением 200мм.)))))))))

[Сообщение изменено пользователем 26.05.2016 15:21]

[Сообщение изменено пользователем 26.05.2016 15:31]
3/0 |    |  Поделиться:  
Re: Обсудили планировку   #9139990  наверх
Автор: Гаффффф   (О пользователе)
Дата:   

все равно построят, результаты слушания ни к чему никого не обязывают.
4/1 |    |  Поделиться:  
Re: Обсудили планировку   #9140107  наверх
Автор: Ispania
Дата:   

Те, кто знает, как на самом деле расположены сады, дорога "Типа на сады" на схеме (красная линия) куда идет? Для идиотов эта схема? Сады идут параллельно этому технопарку, и технопарк будет стоять как раз напротив садов, добро пожаловать грузовичкам и дальнобойщикам по нашим садовым участкам. :-(
3/0 |    |  Поделиться:  
Re: Обсудили планировку   #9140222  наверх
Автор: s6000
Дата:   


Цитата:
От пользователя: edelveis666

показуху очередную устроили. демократия тоталитарная


Хорошо сказал.
1/0 |    |  Поделиться:  
Re: Обсудили планировку   #9140257  наверх
Автор: MaxDream
Дата:   

Лучше развивать город вширь, чем втыкать многоэтажки в центре.
Пусть строютъ, всяко разно простым людям от ентого строительства ничего не перепадет
при любых раскладах.
1/0 |    |  Поделиться:  
Re: Обсудили планировку   #9140265  наверх
Автор: Nеzabudka   (О пользователе)
Дата:   

После победы в праймериз любовницы губернатора, депутата вора, жуликов, кто-то чему-то удивился?
Они срали и будут срать тут, так как живут в экологически чистых районах европейского морского побережья.
И на народ им насрать, выборы купят, своих посадят, деньги распилят.

Им не нужна экология и чистый воздух. Им тут не жить.
1/0 |    |  Поделиться:  
Re: Обсудили планировку   #9140269  наверх
Автор: Nеzabudka   (О пользователе)
Дата:   


Цитата:
От пользователя: MaxDream

Пусть строютъ, всяко разно простым людям от ентого строительства ничего не перепадет
при любых раскладах.

Не только не перепадет, а еще и отнимут леса- легкие мегаполиса.
так что пусть в своих германиях командуют, а здесь народу решать, что и где будут строить.
  |  Поделиться:  
Re: Обсудили планировку   #9140377  наверх
Автор: Знаю все и обо всем ))
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Reds*



Все верно рассказал, только по проекту точки присоединения другие - так что описанная проблема - не проблема :super:
  |  Поделиться:  
Re: Обсудили планировку   #9140653  наверх
Автор: alexcap2010
Дата:   

контора не верно себя назвала, верное название "Корпорация РАЗРУШЕНИЯ среднего Урала"
2/0 |    |  Поделиться:  
Re: Обсудили планировку   #9140737  наверх
Автор: KrolikOFF   (О пользователе)
Дата:   

хех, простое население (с) против реиндустриализации.
классика Среднего Урала.
поэтому по сравнению даже с Челябинском не говоря уж про Казань выглядим все более бледно.
  |  Поделиться:  
Re: Обсудили планировку   #9140815  наверх
Автор: igp96
Дата:   


Цитата:
От пользователя: MaxDream

всяко разно простым людям от ентого строительства ничего не перепадет

А отходы производства?
  |  Поделиться:  
Re: Обсудили планировку   #9141085  наверх
Автор: Сменил_Ник
Дата:   

а сам парк тогда только 4-м этапом. не раньше
  |  Поделиться:  
Re: Обсудили планировку   #9142365  наверх
Автор: Reds*
Дата:   


Цитата:
От пользователя: Знаю все и обо всем ))

точки присоединения другие - так что описанная проблема - не проблем

Ага в Исток или Березовский тянуть. :-D Там мощностей вообще нет р.Пышма в говне, хуже чем на НС-ТЭЦ. Южные очистные так там и так перегруз.
Где воду на пожаротушение будете по нормам проектирования брать? Резервуары? Какой водой заполнять? Думаете УК Мастер заполнит :-D
Говно в 600м3/час через очистные будете пропускать и потом в р. Мостовку сбрасывать Шоп р.Пышмой стала. :-D Или ещё смешней в сети орендаторов УК Мастер врежетесь.)))
Как все по НАШЕМУ по русски - через ЖОПУ делают. :cool:

[Сообщение изменено пользователем 27.05.2016 13:00]

[Сообщение изменено пользователем 27.05.2016 13:03]
  |  Поделиться:  
Re: Обсудили планировку "Новосвердловского": жител...   #9204589  наверх
Автор: news@e1.ru 
Дата:   

Тема автоматически закрыта.
  |  Поделиться:  
Список Тем  |   Поиск  |   Правила  |   Статистика  |
1
Обсуждение этой темы закрыто модератором форума

 Мой E1 
 
Вход для зарегистрированных пользователей:
E-mail:
Пароль:
Если Вы не зарегистрированы, то добро пожаловать на страницу регистрации.
Если Вы зарегистрированы, но забыли пароль, Вы можете его запросить.

Развернуть блок
 Погода