:-) Тут , вероятно, не оценка " художественности" , а оценка затраченных "человеко-часов" на создание образа! А сам я с такими оценками согласен!(ведь больше сравнить не с чем! Где кадр на 10!? А??? :cool: )
Если :-D , -то фотограф-эстонец!(иначе-не понятно!) Знаете , а я "чо-то" не понял смысл "щели" ! Ничто, занимающее 3/4 композиции , и в " щель" видна " ЖИЗНЬ" размером в 1/ 4 !!!!!
А при чем тут оценки зрителей?
Вы в первый раз сталкиваетесь с и-нет голосованием?
Голосование в и-нете это не голосование за лучшую работу, а показатель програмистского мастерства или
большого круга знакомых-друзей... это все зависит от того на сколько хорошо постарались программисты сайта устроителя конкурса. Только не показатель лучшей фотографии.
Обе фотографии выполненны в разном стиле, жанре и т.д. И естественно у разных людей будет разные предпочтения в этом, но
сомневаюсь, что это можно объективно оценить, хотябы только основываясь на том, что они разные.
Вы в первый раз сталкиваетесь с и-нет голосованием?
Голосование в и-нете это не голосование за лучшую работу, а показатель программистского мастерства или большого круга знакомых-друзей... это все зависит от того на сколько хорошо постарались
программисты сайта устроителя конкурса. Только не показатель лучшей фотографии.
Решила проверить, граф Синяя Борода, ваши слова насчёт мастерства программистов E1:
- С плюсами и минусами в темах форума все в порядке. Не могу поставить оценку дважды.
- В фотоальбомах
творится что-то странное…
Голосую за одну фотографию, другую … и дальше…
Ради интереса возвращаюсь к тем, за которые уже проголосовала. Снова голосую, ставлю оценку…
И, к моему изумлению, вижу, что мой голос снова принят…
Получается так, что за одну и ту же фотографию нельзя проголосовать сразу несколько раз,
но через возврат назад или переход к следующей фотографии,
а потом, возвращаясь снова к той, которой хочу поставить несколько раз оценку, -
я это сделать смогла.
Мне кажется, Василий, голосование могло бы стать гораздо справедливее,
если бы фотографии в альбомах на Е1 были просто пронумерованы, без указания автора снимка.
А в финале вы озвучили бы номера фотографий и фамилии
авторов.
Негатив идет ещё и по отдельным фамилиям.
Если честно, ожидала от конкурса более интересных работ.
Хотя, ещё не вечер :-)
Возможно нас всех ждут сюрпризы ;-)
Мне кажется, Василий, голосование могло бы стать гораздо справедливее,
если бы фотографии в альбомах на Е1 были просто пронумерованы, без указания автора снимка.
Да, наверняка! НО! Тогда авторы получили бы меньший промо, в нашем
случае они СРАЗУ получают возможность быть увиденными.
На результаты судейства никак не повлияют оценки под фото. Фамилии авторов тоже никак не скажутся, судьи имеют слишком большой вес и значимость в мире фотографии, чтобы судить по фамилиям.
Цитата: От пользователя: Nancy ATLAS
Если честно, ожидала от конкурса более интересных работ. [/quote
блин, да
[quote]От пользователя: Nancy ATLAS
Хотя, ещё не вечер :-)
Возможно нас всех ждут сюрпризы ;-)
А меня терзают смутные подозрения, что показывают обнотипные фотографии не из-за того, что авторы по другому не могут делать, а по тому, что выбирается из присланного и подгоняется под понятие свадебной фотографии устроителями данного мероприятия.
Для примера Появляется одна фотография одного
автора... очень сомнительно что человек на свадьбе сделал одно фото... Больше похоже, что остальные фото автора, которые он прислал не подошли под определенный критерий отбора.
Соответственно если просеивать горох, через дырочки одного калибра - на выходе горох будет боле-менее одинаковым. И
уж точно, будет отсутствовать горох большого размера! Хотя без отсева среди гороха могут попадаться и бобы..
Хотя, на мой взгляд, зрителям было бы интересно посмотреть, кто во что горазд. Да и бобы бывают занятными...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
