ура, так случилось что начался опыт общения с Skywatcher 909 EQ2, чему признаться был крайне рад :-) ибо вопрос давно мучающий про монтировки, оси и т.п. начал решаться :-)
фото пока нет, но сатурн уже был обнарушен и досмотрен с балкона.
в первую попытку установил телескоп не совсем
верно, хотя и отбалансировал ибо крутить то мне приходилось обе оси, чтобы сатурн оставался в кадре :-) ну ничего, надеюсь что с потеплением все образуется и конечно фото - фото и еще раз фото.
уже допер разницу между китайским штативом и немецким при съемках на БФ мне довелось
участвовать,буду искать или заказывать.
воть
сталкивался ли кто-то тут с астрофото, гидированием или часовым механизмо для сего девайса?
Я тоже заказал себе телескоп нп ДР.
Вопрос какой брать?
Монтировку планирую взять с эл. приводом (на батарейках) Видел такие, но правда все китайские.
А еще с Т-адаптром какието непонятки. нигде нет.
Цитата: От пользователя: Мартьянов
сталкивался
ли кто-то тут с астрофото, гидированием или часовым механизмо для сего девайса?
мне привезли год назад без проблем, обращался к человеку который перходниками в Екате банчит
могу посмотреть в Германии. но там они сцуко дорогие под 30 евро примерно доходит, если искать дешевле то за 12-15
можно найти
Поздравляю с покупкой. Надеюсь откроете для себе много нового и интересного. Но сразу примите во внимание, что серьезное фото на вашем девайсе получить сложно. Eq-2 скорее для визуала, чем для астрофото, да и в принципе это "монирунген" начального уровня. Сам телескоп -- ахромат, что тоже будет
накладывать отпечаток. Но для начальных опытов конечно этого хватит.
Что касается собственно фото. Тут в любом случае нужен часовой привод. В продаже есть вот такой: http://foto.ru/sky-watcher_elektroprivod_pryamogo_...
Но мне он не очень в свое время нравился. При регулировке скорости приходилось касаться
монтировки, отчего, естественно возникали вибрации. Плюс он оказался ненадежен, сначала отказал потенциометр, потом и вовсе мотор сдох.
Дипскай, я боюсь возможен только с короткими выдержками, -- до 30 сек. И не с телескопом, а
со средним телевиком. Типа Юпитера 37 или 21. То есть фот с телевиком ставите на телескоп или вместо него. Что-то такое можно будет получить: http://astro.foto.ru/gallery/photo.php?id=434
Для большего нужно автогидирование. А для автогида надо чтобы приводы были по обеим осям. Что в данном случае нереально.
Поздравляю с покупкой. Надеюсь откроете для себе много нового и интересного. Но сразу примите во внимание, что серьезное фото на вашем девайсе получить сложно. Eq-2 скорее для визуала, чем для астрофото, да и в принципе это "монирунген" начального
уровня.
спасибо
мне как раз для начала на простом нужно научиться, не понимаю пока что многих вещей
Цитата: От пользователя: zim_I Какую максимальную выдержку можно ставить на Mark II? Ходят слухи, что матрицу можно повредить и даже сжечь если выдержки длинные. Это правда?
Честно говоря, ничего подобного не слышал. Люди по часу и больше бульбом снимают -- но проблем. То есть
матрица конечно греется, но не настолько чтобы сгореть.
Вообще на практике гораздо раньше аккумулятор сядет, чем с матрицей что-то случится. Ведь там энергия тратится не только на работу матрицы но и на удержания зеркала в поднятом состоянии. Или думаете какое-то внешнее питание
сделать?
Цитата: От пользователя: Антон™ Обычно после процесса еще бывает результат. А если дело только в процессе, результат не важен, то конечно да.
На мой взгляд суть всех ваших постов в этой ветке -- обыкновенный троллинг. С таким же успехом можно зайти в ветку к пейзажистам и
сказать: ну че вы батаны корячитесь, все равно лучше Анселя Адамса не снимете. И т. п.:
-- Зачем фотать голых баб? Все равно лучше Хельмута Ньютона не сфотаете.
-- Зачем снимать жанр? Все равно лучше чем у Картье Брессона не получится.
-- Зачем рисовать картины? Все арвно лучше
Леонардо да Винчи не нарисуете .
-- Зачем на свете жить? Все равно полного просветления, как Будда, не достигните.
Хотя конечно троллинг у вас скорее всего просто от незнания. К примеру вы не в курсе, что в Новом Общем каталоге (NGC) более 13 000 объектов и Хаббла на все, хоть
убейся не хватит (он собственно и не для этого там летает). Или, к примеру, что процессы происходящие в атмосфере Юпитера не очень хорошо изучены, поэтому любое фото Юпитера уникально и имеет реальную научную ценность. И т. д.
Интересная тема, почитал хотел спросить, есть тут просветленные кто следит за тем что там в небе происходит, или мониторит тематические сайты и может к примеру сюда )) так сказать выложить примерное или точное расписание что когда должно происходить в звездном небе.....
знаю что в
какие-то дни та же самая луна достаточно близко к земле.... и на небе смотрится гораздо больше, вот в такие дни и сфотать её приятно. ;-)
Имеется 300мм фикс + хочу прикупить Kenko 1.4X Телеконвертер может что получится снять
На мой взгляд суть всех ваших постов в этой ветке -- обыкновенный троллин
Суть моих постов в этой ветке очень простая. Я видел много прикольных пейзажей, снятых НЕ Адамсом. Я видел много прикольных фоток голых баб, снятых НЕ Ньютоном.
Но я не видел ни одной прикольной астрофотки, снятой не хабблом. :-D Поэтому я зашел сюда и высказал свое мнение. Вы хотите мне запретить это делать?
Цитата: От пользователя: waler
процессы происходящие в атмосфере Юпитера не очень хорошо изучены, поэтому любое фото Юпитера
уникально и имеет реальную научную ценность
О, да, особенно которые сняты с балкона в городе, да. :lol:
Цитата: От пользователя: Антон™ Но я не видел ни одной прикольной астрофотки, снятой не хабблом. :-D
Может просто не там смотрели? Или может у вас какие-то свои, "аутические" критерии "прикольности". Скажем, я не представляю человека которому, к примеру, такая фотка не
покажется "прикольной":
Цитата: От пользователя: Антон™ Поэтому я зашел сюда и высказал свое мнение.
Извините, это не мнение, а весьма поверхностное суждение. Которым вы еще и фактически ставите под сомнение осмысленность действий
миллионов людей занимающихся любительским астрофото. Не много ли на себя берете?
К тому же вы, по видимому, плохо уяснили суть моего предыдущего поста. (Или не захотели уяснить?) Смысл астрофото не только в "прикольности" но и в том, что оно вполне может иметь научную ценность. Скажем,
филипинский любитель Кристофер Го, в 2006-м году, сделав снимок Юпитера, открыл покраснение овала БА (были сообщения в новостях). Или взять австралийца Энтони Уэсли -- наверняка многие помнят сюжеты про него по телеку прошлым летом -- его снимок зафиксировал столкновение некоего тела с Юпитером.
Про то что фотографируя небо, люди ищут и находят новые кометы, астероиды, экзопланеты, переменные звезды, я даже не упоминаю. Так что в плане РЕЗУЛЬТАТА любительское астрофото может быть гораздо более эффективным, чем обычное фотолюбительство.
Скажем, я не представляю человека которому, к примеру, такая фотка не покажется "прикольной":
Вы сейчас хотите сказать, вероятно, что это фото получено с балкона в городе? Я понимаю что если поехать куда-нить в Коуровку или еще куда-то,
где есть более-менее профессиональное оборудование, там такие фото получить можно. Но можно ли их при этом отнести к разряду любительских - я не уверен.
Я понимаю что Вас задело за живое, но вы почитайте пост автора темы, мы же ведь его обсуждаем.
а что? берем 600мм + десять конверторов x2 не получится чтоли? :-D
ЗЫ: как то видел астрофотоманьяка. приехали на рассвет снимать mt. Rainer. а он как раз разбирал здаааровый телескоп. видимо всю ночь сидел на холоде на
высоте почти 3000м!
Цитата: От пользователя: Антон™ Вы сейчас хотите сказать, вероятно, что это фото получено с балкона в городе? Я понимаю что если поехать куда-нить в Коуровку или еще куда-то, где есть более-менее профессиональное оборудование, там такие фото получить можно. Но можно ли их при этом отнести
к разряду любительских - я не уверен.
То есть слезть с балкона для любителя астрономии это что-то совершенно нереальное? А на дачу сгонять с телескопом и вовсе не судьба...
Приводимое фото получено Бобом Гендлером на 106мм апохромат с ф=530мм. В принципе, если не
гнаться за масштабом (Гендлер вовсю торгует хай рез принтами) то подобное фото можно получить и с каким-нибудь Кэнон ЕФ 200мм 1:2,8. Собственно и получают. Вот тут поляк один недавно снял на Кенон 350Д:
Цитата: От пользователя: AV-music ЗЫ: как то видел астрофотоманьяка. приехали на рассвет снимать mt. Rainer. а он как раз разбирал здаааровый телескоп. видимо всю ночь сидел на холоде на высоте почти 3000м!
С содроганием представляю какое место в вашей шкале безумия
занимают военные фоторепортеры.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
