Всем привет. Загорелась идеей приобрести вышеуказанный объектив Таир 3. Порывшись в интернете, задалась вопросом, удастся ли на бесконечности добиться резкости. Сейчас пользуюсь объективом Юпитер-IIA 4/135. Все бы хорошо, но на бесконечности фокусировка смазана. Будет ли такая же фигня с Таиром 3? И
можно ли это исправить при помощи юстирования за разумные деньги?
Заранее спасибо за ответ.
Как вообще можно снимать на мануальный телевик если учесть, что телевик это в основном репортаж?
Вас (нас) спрашивают -будет ли бесконечность, чисто технический вопрос, а не как можно вообще что-то снимать-это дело каждого, но вот
почему у нее с Юпитером на бесконечности размазня -это надо разбираться, скорей всего по этой же причине и с Таиром-3 будет тоже самое, пока не разберется сама в себе, думаю что оптика здесь не при чём...
Сейчас пользуюсь объективом Юпитер-IIA 4/135. Все бы хорошо, но на бесконечности фокусировка смазана.
Мало информации...а вообще нужно в целом разбираться в чем косяк, в объективе (кто то полазил кривыми ручками), в переходнике, в съемке
(большое фр,стаба нет..), обратиться к спецам (Мартемьянович например), проверят, отъюстируют, посоветуют.
Цитата: От пользователя: Инопланетяночка
задалась вопросом, удастся ли на бесконечности добиться резкости
При условии что в объективе сохранен рабочий отрезок,
нормальный переходник, то должна быть бесконечность.
Загорелась идеей ... объектив Таир 3. Порывшись в интернете, задалась вопросом, удастся ли на бесконечности добиться резкости. Сейчас пользуюсь объективом Юпитер-IIA 4/135. Все бы хорошо, но на бесконечности фокусировка смазана.Заранее спасибо за
ответ.
Иноплпнетяночка, прилетайте - забесконечим:-D , тел. см. в досье (о пользователе)
Отсутствие бесконечности имеет место быть когда объектив М42 не садится на место-чуток не доходит до положенной ему позиции совсем маленько 0,5-0,8мм и уже нет резкости на бесконечности (проверено) , посмотрел на картинки пиксов -мне показалось что фланец у них толстоватенький супротив моего
толщиной 1мм (работающего нормально на всем диапазоне резкости)... нельзя ли чем замерить толщину фланца?
Им тоже нужно уметь пользоваться. Помимо этого, есть масса других факторов, которые будут влиять на четкость изображения на объективе.
Так что незная всех тонкостей съемки невозможно судить о том, что на самом деле.
Казалось бы действительно-каким боком? Много чего перепробовал на М42 , пока не достался дарственный И61 -нет бесконечности и все тут на одном и том же переходнике, при внимательном
рассмотрении обнаружил недеход( зазор) плоскости объектива до плоскости фланца переходника, замерил щупами-0,7ммм, причина -чип едва заметно козырьком нависает над внутренней резьбой адаптера (а другой там и нет) и хвост объектива упирается в чип, дальнейшим силовым вкручиванием можно оторвать чип,
поэтому снял хвост и отдал спецам подрезать, все стало нормально. Далее дали напопробовать Пентакон 135\2,8 -та же история, как выход купил переходник без чипа и стекло вкрутилось на место , бесконечность в норме. У разных объективов хвосты РАЗНЫЕ по высоте (или по длине, толщине). Вот таким боком
и влияет на бесконечность. Кстати на форумах такие вопросы возникают нередко -почему одно стекло нормально себя ведет, а на другом на этом же месте нет бесконечности-караул помогите отъюстировать объектив...
P.S. не исключаю, что вышеизложенное касается только моего переходника...у нашей инопланетяночки нечипованный Pixco , видел только на инет-картинке, показалось что фланец толстоватенький, тогда выход-шлифовать до толщины 1мм...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
