Есть необходимость для съемки с расстояния 1 см с широким углом. Так как нужна глубина резкости то еще нужен режим приоритета диафрагмы что бы зажать хотя бы до 8.
Есть вариант panasonic dmc-lx3, но его не найти. Может есть еще какие либо варианты аппарата с такими
характеристиками? Посоветуйте, пожалуйста.
Поискать среди цифромыльниц с функцией макро. Даже без приоритета диафрагмы - ГРИП на матрице 1/2.3 даже на f/3.5 будет соответствовать полнокадровым f/20.
То есть светосила гораздо больше, а ГРИП такая же.
возможно есть сам иногда пользуюсь) как то его пару лет назад продавал да желающих не нашел )) так дальше сам и пользуюсь вместо ширика ) на зеркалке телевик) думаю иногда о ширике)) но что то не охота объективы менять туда сюда) можно еще вторую тушку купить под ширик . мне такой вариант больше
нравиться)) но уже по финансам в три раза дороже получается :-D вот и пользуюсь пока мыльницей )
если уж сильно автору темы надо и нечего на замену не найдет могу и поделиться :-) последнее время я его пользую 3 кадра в месяц лежит без дела ;-)
а я вообще не понимаю, что в этом аппарате такого, чего не умеют другие "мыльницы"? CCD, 10MPix, 24mm F2 на коротком конце.
только ради F2? так вроде автору наоборот надо диафрагму зажимать. или дело в раве?
по-моему абсолютно все фотоаппараты имеют как минимум 24мм в начале, только
диафрагма у большинства от 3 начинается.
к примеру, тот же nikon p510... всё то же самое, но от F3 и нет рава.
Рав , режим М, функционал управление даж получше многих бюджнтных зеркалок, башмак под вспышку ) возможность накрутить светофильтр 52 я с поляриком пеизажики снимал )) для 2008 года это было круто 10 пикселей ф2 спустя почти 10 лет да что такого в ней ) ;-)
Режим м выдержка 60 сек ночь
Макро с 1 см объектив внутри тюльпана 0]
[/url]
0][img]
Днем [/url]
Вечером [/url]
Цитата: ,13т.р но не знаю, насколько это для данной модели дорого или дёшевоОт пользователя: JeWell
Очень дорого он стоил 15 т,р так же как бюджетные зеркали канон 350 сони 350 и т,д. Сейчас на них цена 5 рублей в среднем за тушку) я свои лх брал за пятачек в 2014
потом не хватало на зеркалку , продавал за 3 рубля в 2016 желающих ноль было на авито )) зеркалку купил , и оставил мыльницу себе )) вместо ширика
Спасибо, да, теперь понимаю.
Сам никогда не обращал внимания на фотоаппараты без ручного режима. Наличие возможности установки внешней вспышки было побоку, как и сейчас на не зеркальных, т.к. встроенной в большинстве случаев
хватало.
А вот с ф2... тут да, тут и сегодня конкурентов почти нет. Или совсем нет, не знаю. Современные пластиковые линзы, наверное, не настолько прозрачны. :-) И с равом... никогда им не пользовался, до прошлого года. Теперь - да, без него никак. Потому как внутрикамерный джпег - полная
дрянь, что у канона, что у никона. Хвалёного фуджи пока не имел возможности попробовать.
Из мыльниц - пользуюсь только ультразумами, а в них рава нет. Ну т.е. в каноне, конечно, есть... но он такой, что лучше бы его не было, т.е. с матрицы даже в раве картинка полный шлак. Модели, в которых
есть рав, к сожалению, не ультразумовые. Поэтому, пока в поиске.
Есть необходимость для съемки с расстояния 1 см с широким углом.
так может любой широкоугольник с переходником на гелиос 44м?
объектив развернуть наоборот -он снимает макро.(вроде там нужно дополнительное кольцо к переходнику.)
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
[/url]
[/url]
[/url]
