23 января четверг
СЕЙЧАС -2°С

Группа разбора: кто должен ответить за гибель пешехода на Баумана по закону

На звание главного виновника есть четыре претендента

Поделиться

Разбираем дикую историю на Баумана с точки зрения правил дорожного движения

Разбираем дикую историю на Баумана с точки зрения правил дорожного движения

На Баумана насмерть задавили нетрезвого мужчину, который улегся посреди дороги. Смерть пешехода попала на видео. Ситуация, предшествовавшая гибели этого человека, развивалась очень медленно: гибель человека можно было предотвратить, оттащив пьяного с проезжей части, но, к сожалению, никто этого не сделал. 

Мы уже рассказывали, как отреагировали на эту историю горожане: в основном люди обсуждали произошедший случай с точки зрения морали. Кандидатов в виновники было трое: это и сам погибший пешеход, и водитель Hyundai, который проехал ему по голове (а потом скрылся), и женщина на Renault Logan, которая объехала лежащего на дороге мужчину. 

Но эмоции в сторону, попробуем рассмотреть ситуацию с правовой точки зрения. Чья же ошибка все-таки привела к такому тяжелому исходу? 

Ситуация

Ночью 22 сентября неадекватный мужчина вышел на дорогу возле дома по адресу Баумана, 2. Он откровенно мешал проезду автомобилей. Некоторое время ему сигналила женщина на Renault Logan, перед капотом которой он стоял. Но затем пьяный мужчина внезапно лег на проезжую часть. Увидев это, хозяйка Renault сдала немного назад и объехала мужчину с правой стороны. А вот следовавший за Logan Hyundai Solaris каршеринговой службы проехал прямо по голове лежащего человека. Водитель Hyundai Solaris скрылся с места происшествия, а пострадавший через некоторое время скончался.

Мнения экспертов

Дмитрий Ларионов, автоэксперт:

— В этом инциденте есть четыре стороны, из которых всего две непосредственно причастны к ДТП.

№ 1. Пешеход

Его упорство в поиске проблем может удивить, но даже мой личный опыт встречи с подобными людьми подсказывает, что это частое явление. Пешеход мог действовать из самых разных побуждений: возможно, ему были нужны деньги на опохмел, может, он сильно хотел попасть домой, а может, и вовсе рассчитывал покуражиться. В любом случае это взрослый человек, самостоятельно отвечающий за свои действия. Состояние опьянения не может являться обстоятельством, способным возложить ответственность за действия пешехода на кого-то другого, поскольку он почти наверняка сам привел себя в состояние, в котором не мог понимать значения своих действий.

Виновность пешехода в ДТП не вызывает сомнений: налицо нарушение пунктов 4.1, 4.6 ПДД, состоящее в прямой причинно-следственной связи с наездом.

№ 2. Группа людей, снимавших видео

Конечно, особенно с учетом упорства пешехода, они не были обязаны удерживать его на тротуаре, поскольку не обязаны заботиться о нем, так что с позиции закона обвинять их в этом нельзя. То же самое относится и к звонку в полицию. А вот с точки зрения морали возникают резонные вопросы, но это тема для совсем другого разговора.

№ 3. Женщина за рулем Renault Logan (автомобиля с регистратором):

Уверен, все считают этого водителя единственной безусловно невиновной стороной. По ПДД это действительно так: я не вижу ни одного нарушения требований правил.

Но есть статья 125 УК РФ «Оставление в опасности», которая с небольшой натяжкой может быть применена к данной ситуации: пешеход находился в опасном для жизни состоянии, был лишен возможности принять меры к самосохранению вследствие беспомощности, водитель мог оказать ему помощь (для начала просто не двигать машину), однако сам поставил его в опасное для жизни состояние (переместил автомобиль, чем открыл возможность для весьма вероятного в таких условиях наезда).

Конечно, я не думаю, что уголовное дело по данной статье будет возбуждено, поскольку для этого нужны железобетонные основания, которые вряд ли найдутся. Но данная ситуация является хорошим примером того, как равнодушие и отсутствие привычки думать о последствиях могут в течение пары секунд привести к чьей-то смерти. Если бы водитель принял хоть какие-то меры с целью обезопасить пешехода, тот остался бы жив.

Женщина на Renault решила объехать лежащего человека справа, но тем самым подставила его под автомобиль, который следовал позади. Но виновата ли она? С точки зрения ПДД нет.

Женщина на Renault решила объехать лежащего человека справа, но тем самым подставила его под автомобиль, который следовал позади. Но виновата ли она? С точки зрения ПДД нет.

4. Водитель Hyundai Solaris, наехавший на голову пешехода:

Это автомобиль сервиса каршеринга. И данный факт объясняет многое. Водители, которые пользуются каршерингом, по моим личным наблюдениям, нарушают правила гораздо чаще: они не брезгуют проездом на красный, выезжают на встречку, превышают скорость. Они платят за каждую минуту вполне реальные деньги и считают возможным экономить время и свои финансы любым доступным способом, а бюрократические сложности приводят к тому, что даже в случаях, когда нарушение оказывается зафиксированным на камеру, они часто уходят от ответственности.

В данном случае все выглядит так, будто водитель просто не заметил препятствие на полосе, ведь главное для него — то, что полоса наконец освободилась для движения. Но нельзя обойти стороной и то, что водитель мог не заметить препятствие по вполне объективным причинам: слишком близкая дистанция (препятствие скрыто капотом), темное время суток и дождь (плохая видимость, плохой свет фар). Это обстоятельства, которые могут оправдать его действия как участника ДТП, и вероятная причина, по которой нарушение ПДД водителем установлено не будет, что позволит ему избежать уголовной ответственности за смерть пешехода.

А вот то, что произошло сразу после наезда, уже оправдать невозможно. Водитель определенно должен был заметить факт наезда, осознать, что произошло ДТП, и выполнить требования ПДД, которые относятся к данной ситуации. Вместо этого он уехал, чем образовал правонарушение, за которое его могут наказать лишением прав на срок от одного до полутора лет или арестом на срок до 15 суток. Вопреки распространенному мнению, оставление места ДТП не способно сделать водителя его виновником, поскольку оставление всегда происходит после ДТП и по определению не может стать его причиной.

После того как Renault перестроился правее, водитель Hyundai резко поехал вперед, даже не задумавшись о том, почему машина впереди маневрировала. Хотя сама логика подсказывала о том, что на дороге есть какое-то препятствие!

После того как Renault перестроился правее, водитель Hyundai резко поехал вперед, даже не задумавшись о том, почему машина впереди маневрировала. Хотя сама логика подсказывала о том, что на дороге есть какое-то препятствие!

Алексей Благодарев, эксперт по безопасности дорожного движения:

— Без вариантов. Вина водителя Hyundai очевидна, и он должен понести ответственность за произошедшее. В данной ситуации обсуждать действия неадекватного пешехода не имеет большого смысла. Поведение пешехода — это скорее условия, в которых оказались водители. Рассматривать неадекватного мужчину в данном случае как участника дорожного движения было бы так же неверно, как назвать участником дорожного движения собаку, которая выбегает в неположенном месте на проезжую часть. Водитель Hyundai повел себя в этих условиях неверно! Предположим, он не видел человека, лежащего на дороге, но это не оправдывает его, а лишь говорит о его невнимательности. Поводов пристальнее оценить происходящее было достаточно, в том числе и нестандартное поведение водителя автомобиля, который вдруг перед ним начинает двигаться назад, а затем перестраиваться в правый ряд.

Кирилл Форманчук, защитник прав автомобилистов:

— Водитель Hyundai виноват в наезде на пешехода. И не только потому, что управлял источником повышенной опасности, он обязан был быть внимательнее с учетом плохой погоды. Заметно, что Solaris из каршеринга, а значит, найти водителя не составит труда. Когда водитель скрывается с места ДТП, то первое, что приходит на ум — он был пьян. Не могу подобрать другую причину, особенно с учетом того, что он остановился и вышел посмотреть, что стало с пешеходом. А потом уехал.

Ситуация развивалась медленно, и пьяного человека 10 раз можно было оттащить с дороги. Но никто этого не сделал

Ситуация развивалась медленно, и пьяного человека 10 раз можно было оттащить с дороги. Но никто этого не сделал

Иван Тимошенко, автогонщик, преподаватель по контраварийной подготовке:

— Опять каршеринг и опять какая-то жесть. Водители Москвы и Санкт-Петербурга уже вкусили «плоды цивилизации». Часто этой услугой пользуются новички и люди, которые редко садятся за руль. Конечно, есть порядочные и ответственные водители, кто пользуется по необходимости прокатными авто. Но с нашим менталитетом многие думают, что за рулем чужой машины можно нарушать все мыслимые и немыслимые правила, речь даже не только о ПДД. В данной ситуации водитель Solaris был настолько на взводе от поведения женщины на Renault, что даже не удосужился оценить причину ее маневров. Все здравомыслящие люди понимают, что водителя Solaris найдут, это дело времени. И хотелось бы отдельно упомянуть о поведении окружающих. Как тут не вспомнить про карикатуру с тонущим человеком, которого снимают на мобильный телефон? К сожалению, это тот случай, когда антиутопия стала реальностью, и это очень печально.

Антон Штоль, адвокат:

— Я считаю, что здесь налицо в чистом виде статья 109 Уголовного кодекса («Причинение смерти по неосторожности»). Просто невозможно понять, как водитель Hyundai мог не заметить, что перед ним лежит человек. В любом случае водитель Hyundai обязан был поинтересоваться, по какой причине стоящий впереди Renault выполняет маневр объезда. Сама логика подсказывала, что на дороге есть какое-то препятствие. Поэтому я считаю, что состав преступления налицо.

Фото: читатели E1.RU

оцените материал

  • ЛАЙК 0
  • СМЕХ 1
  • УДИВЛЕНИЕ 0
  • ГНЕВ 0
  • ПЕЧАЛЬ 0

Поделиться

Поделиться

Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Maple
23 сен 2019 в 16:43

Когда мужик ложился на дорогу, он был надежно прикрыт от наезда, повозкой, нареченной логаном.

Тетка же лишила его каких либо шансов выжить на темной мокрой трассе.

Гость
23 сен 2019 в 17:58

Интересное дело, как это женщина из Логана должна была убрать этого пьяного мужика с дороги. Я бы тоже из машины не вышла. А стоять и ждать рядом с ним когда это тело тебе машину разобьёт тоже не интересно.
А вот водителя Соляриса понять сложно. Хоть бы присмотрелся из за чего Логан так маневрирует. А он тупо по газ нажал
Из новости я поняла, что какой то прохожий уводил пьяного с проезжей части, но тот опять вышел.

Гость
23 сен 2019 в 17:57

Я водитель такси. И вот таких бухущих по выходным на дорогах вижу много. Когото обьеду комуто и под зад приходится дать. Почему я должен о всех их думать. Я один трезвый и вокруг толпа пьяных зобаков