7 декабря суббота
СЕЙЧАС +1°С
Фото пользователя

Андрей Щербинин

Главный инженер ООО «Химмаштеплосбыт»
Фото пользователя

Андрей Щербинин

Главный инженер ООО «Химмаштеплосбыт»

«Это что, подарок горожан олигархам?» Энергетик — о новой схеме теплоснабжения Екатеринбурга

Андрей Щербинин эмоционально выступил на публичных слушаниях

Поделиться

Энергетик остался недоволен схемой теплоснабжения

Энергетик остался недоволен схемой теплоснабжения

В Екатеринбурге сегодня прошли публичные слушания по актуализации схемы теплоснабжения города. Подавляющее большинство пришедших одобрили проект и проголосовали за то, чтобы отправить его для принятия в Минэнерго.

Но одно выступление выделялось из остальных. Андрей Щербинин, возглавлявший в начале двухтысячных управление топливно-энергетического хозяйства администрации Екатеринбурга (сейчас он работает главным инженером «Химмаштеплосбыта»), раскритиковал предложенную схему. Мы публикуем его выступление с сокращениями.

Саму схему, о которой говорится в колонке, можно найти на сайте мэрии.

Проанализировав документ, я пришел в недоумение. Разработчики предлагают нам проинвестировать, подарить в тариф, 2,5 миллиарда рублей на увеличение мощности самых неэффективных и дорогих по тарифу ТЭЦ (самыми неэффективными Щербинин считает Свердловскую, Новосвердловскую и Академическую ТЭЦ. — Прим. ред.). Оправдывая тем, что якобы не хватает мощности. Но даже по вашим цифрам там всего хватает, даже еще остается. Ни одного аргумента, кроме как «хочу денег, и побольше», в схеме теплоснабжения нет.

Эти данные — расчет ПАО «Т Плюс»

Эти данные — расчет ПАО «Т Плюс»

Это данные по тем же ТЭЦ из схемы теплоснабжения

Это данные по тем же ТЭЦ из схемы теплоснабжения

Вариант сценария распределения мощности с неэффективных на более эффективные не рассматривался. Не рассматривался сценарий учета фактической, а не расчетной нагрузки потребителей, в том числе за счет анализа фактического потребления.

Никак не учли снижение подключенной нагрузки за счет альтернативных энергоресурсов, например монтажа электробойлеров в квартирах для ГВС и теплонасосной установки.

Отсутствуют самые главные мероприятия — по снижению теплопотерь при транспортировке тепловой энергии, нет обоснования инвестиций в это мероприятие. При этом в схеме запланировано 8 миллиардов рублей на компенсацию теплоисточникам теплопотерь за 10 лет. Это треть всех потерь от реализации.

Изумительная картинка — ретроспективная динамика замены тепловых сетей (страница 132, книга 1).

Что мы можем увидеть из этой информации? Явная тенденция к сокращению объемов ремонта. В 2007-м отремонтировали 105 километров теплосетей, сегодня по отношению к 2007 году снижение на 40%. Отсутствуют компенсационные мероприятия по недоремонтам 15–16 годов, посмотрите на эту картинку. 1 миллиард 300 миллионов рублей нами с вами оплаченных исчезли, о них умолчали. Это что, подарок горожан олигархам?

Выводы по тепловым сетям и потребителям. Не рассматривался сценарий увеличения объемов ремонта с использованием энергосервисных договоров, договоров жизненного цикла, при которых фиксируется максимальная величина фактических теплопотерь (допустим, 6%).

Отсутствует анализ повреждений и аварий на тепловых сетях как обоснование приоритетности выполнения работ. В схеме предложен ничем не обоснованный перечень теплотрасс для ремонта. Аварийности посвящен один абзац.

Отсутствуют мероприятия по обезвоживанию и устранению подтоплений существующих теплотрасс. В инвестиционной программе ЕТК учтена модернизация ЦТП. Это не согласуется с программой перевода потребителей на закрытый водоразбор и установки ИТП у потребителей. Двойные затраты.

К тому же эти же ЦТП 10–15 лет назад модернизировали по программе МУП «Екатеринбургэнерго» и из бюджета Екатеринбурга. Я был распорядителем бюджетных средств и с удивлением обнаружил повторно финансируемыми те же самые объекты.

В схеме отсутствуют температурные графики и гидравлические режимы для потребителей, что дает возможность единой теплоснабжающей организации безнаказанно «впаривать» в осенне-весенний период излишнюю для потребителей тепловую энергию. Она составляет до 20–30% годового потребления. При этом фактически отапливается атмосфера за счет открытого балкона. Вдумайтесь, это 25% годового платежа за отопление.

К чему это всё приводит? На сегодняшний день уже греть воду кипятильником дешевле, чем покупать ее у ПАО «Т Плюс».

Подведу итоги: те предложения, которые есть, не обоснованы ни технически, ни экономически. Схема теплоснабжения не сбалансирована, причем как между предприятиями теплоснабжения, так и по отношению к потребителю. Я обнаружил перекос в сторону монополиста. Отсутствуют мероприятия, дающие наибольшую экономическую и техническую эффективность для конечного потребителя, в том числе для горожан и бюджетных учреждений.

Я не считал потери для бюджета, но объем финансовых изъятий у потребителя за счет платы за тепло может быть уменьшен до 8 миллиардов рублей за 10-летний период без ущерба надежности теплоснабжению города. То есть, уважаемые коллеги, можно тарифы 10 лет не поднимать. Тех запасов, которые там заложены, вполне достаточно.

Согласны с автором?

    Отметим, что заместитель главы Екатеринбурга по вопросам жилищного и коммунального хозяйства Владимир Гейко назвал слова Щербинина «шоу-выступлением» и «неглубоким погружением» в тему.

    После публичных слушаний Гейко рассказал о перспективах перевода города на закрытую систему теплоснабжения.

    Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

    оцените материал

    • ЛАЙК 159
    • СМЕХ 2
    • УДИВЛЕНИЕ 3
    • ГНЕВ 34
    • ПЕЧАЛЬ 8

    Поделиться

    Поделиться

    Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter

    По мнению Щербинина надо сократить все расходы до минимума и сидеть мерзнуть? Извините. Когда долбанут настоящие морозы я не хочу еще и дома кутаться в шаль и валенки

    Иван Алексеев
    2 дек 2019 в 20:23

    Почему всегда находится тот один единственный ,кто против всего?) Конечно ,проще греть воду кипятильником ,чем сидеть в нормальных условиях,в теплом доме)))

    Критик
    2 дек 2019 в 20:20

    Так пусть идёт в начальники, раз умный такой. Хотя народ его теорию с экономией точно не поддержит