29 января среда
СЕЙЧАС -19°С

«Он от своих слов не отказался»: адвокат — о том, почему верит признанию обвиняемого в убийстве на Уктусе

Михаил Зельдин не считает, что Алексея Александрова подставили, и объясняет почему

Поделиться

Адвокат Михаил Зельдин считает обнародованные факты об Алексее Александрове достаточно убедительными 

Адвокат Михаил Зельдин считает обнародованные факты об Алексее Александрове достаточно убедительными 

Задержание и арест примерного семьянина Алексея Александрова по подозрению в жестоком убийстве двух девушек на Уктусе вызвали горячие споры между читателями E1.RU. Одни считают, что его подставили и он оказался крайним в этой истории, другие до решения суда повесили на него ярлык убийцы. 

Сегодня юрист Евгений Шуров в своей колонке задал шесть важных вопросов следствию. Он считает, что некоторые факты, обнародованные силовиками, не имеют отношения к преступлению. 

На колонку Евгения Шурова ответил его коллега, адвокат Михаил Зельдин. Он убежден, что информация о расследовании вполне убедительная. Публикуем его размышления по этому поводу.

Сомнения в том, что задержанный инженер Александров причастен к убийству девушек на Уктусе, были и у меня. Их породили слишком долгие поиски и внезапное раскрытие преступления после вмешательства Бастрыкина.

Известны истории, когда ради палки за раскрытие оперативники хватали кого-то из ранее судимых, проживающих в районе места совершения преступления, а суд впоследствии не обращал внимания на их алиби и отсутствие мотива и приговаривал к длительным срокам. Так почему бы во имя успокоения общества не поступить так же и в этом деле, думал я.

Именно по этим соображениям даже признание вины на видео не слишком убедило меня в его виновности.

Но прошел день, и мой скепсис потихоньку отступил. Поводом послужила цепочка событий, произошедшая за минувшие сутки. Приведу ее ниже.

Мы, адвокаты, знаем, как оперативники иногда умеют убеждать людей признаваться в том, чего они не совершали. И даже видеозапись с признанием вряд ли кого-то может ввести в заблуждение, потому что мы понимаем, что производятся такие записи под чутким руководством оперативных сотрудников, контролирующих все, что произносит задержанный, и готовых при необходимости записать еще один дубль. 

Однако данное видео с признанием записано не в кабинете оперативников, а в ИВС, где ответственность за здоровье задержанного несут уже сотрудники изолятора. Поэтому там есть уверенность, что в случае неправильного ответа телеоператор не надает тумаков.

«Обнародована связь задержанного с пневматическим оружием. Как мы помним, именно из пневматического оружия были убиты девушки».

адвокат Михаил Зельдин

Следствие продемонстрировало не только изъятый арсенал, но также и личные фото подозреваемого с пневматикой.

Проверка показаний на полиграфе тоже является важной оперативной уликой. Результаты исследования на полиграфе хоть и не будут доказательством в суде, но для оперативников имеют большое ориентирующее значение. Да и по словам самих специалистов-полиграфологов, достоверность таких исследований очень высока. 

Если исследование проведено правильно, с видеозаписью и фиксацией показаний датчиков, то все результаты можно впоследствии подвергнуть независимой проверке. Подозреваемый мог и отказаться от полиграфа. Проходить его или нет — личный выбор каждого.

С момента фактического задержания или даже с момента приглашения в полицию человек имеет право на адвоката. Но обязанность предоставить защитника возникает у сотрудников правоохранительных органов только с момента процессуального задержания, которое оформляется соответствующим протоколом. Задержанию может предшествовать допрос, в том числе и с применением полиграфа.

«Если бы подозреваемый желал воспользоваться помощью адвоката, то мог его пригласить, а от ответов без участия защитника имел право отказаться».

адвокат Михаил Зельдин

После оформления задержания следователь допрашивает лицо в качестве подозреваемого. Такой допрос всегда производится с участием защитника, иначе его могут не засчитать как доказательство.

Алексей Александров во время следственного эксперимента

Алексей Александров во время следственного эксперимента

Говорить, что преступление совершено без мотива, нельзя. Все дело в том, что мотив убийства подлежит выяснению в процессе расследования. Если будет доказан специальный мотив, например хулиганский или корыстный, то это приведет к более тяжкой квалификации преступления. Более «легким» считается убийство «на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений».

И последнее. 

«Если признание получено незаконными методами, то буквально на следующий день при первой же возможности подозреваемый об этом, как правило, заявляет».

адвокат Михаил Зельдин

И показательным в этом смысле было сегодняшнее судебное заседание по избранию меры пресечения для Александрова. Мы увидели, что от своих слов в присутствии прессы он не отказался. Да и слишком громкое это дело, чтобы фабриковать в нем доказательства, тем более что все хорошо помнят историю с Иваном Голуновым.

P. S. Я не утверждаю, что Александров совершил это преступление. Я лишь выражаю свое отношение к тем фактам, которые были обнародованы и которые все, кто следит за этим делом, смогли увидеть и оценить.

Согласны с автором?

    Алексея Александрова задержали 9 декабря по подозрению в убийстве двух девушек. Мы вели онлайн-трансляцию, где собирали всю информацию и комментарии экспертов. Главные факты о подозреваемом Александрове можно почитать в материале по ссылке

    Двух девушек с огнестрельными ранениями обнаружили 26 августа 2018 года на склоне горнолыжного комплекса «Уктус». Одна из них, Ксения Солтанова, была мертва. Вторую, Наталью Кузнецову, доставили в больницу, где она скончалась через несколько дней.

    Мнение автора может не совпадать с мнением редакции

    оцените материал

    • ЛАЙК 18
    • СМЕХ 6
    • УДИВЛЕНИЕ 5
    • ГНЕВ 9
    • ПЕЧАЛЬ 4

    Поделиться

    Поделиться

    Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
    город Бреда
    11 дек 2019 в 18:26

    Вполне возможно,что это и не виновник.А человеку предложили некую сумму "млн" чтоб он взял все обвинения на себя,сразу ознакомили с обвинительной базой,сказали сколько грозит максимум,что надо сказать,сделать,когда сможет выйти по УДО и пр..Им важно закрыть дело,т.к. был приказ сверху,а уж действительно это тот человек или нет возможно никто и не узнает.Дело сделано, козёл отпущения найден и неважно виноват он или ему предложили таким способом "подзаработать" внушительную для него сумму,главное что признал своб вину...Опять таки это всего лишь один предполагаемый "сценарий"...

    Гость
    11 дек 2019 в 18:06

    а зачем скромному человеку стока стволов ??

    11 дек 2019 в 18:04

    Ему сделали предложение, от которого он не смог отказаться.