Вот я с этим выражением на согласен. Но вы или не из нашей страны или дебил?

Ему дали дизу, он на неё ответил как мог.
Че тут лепить бредятину теперь?
Ничего по факту не было озвучено.
Репортеришка сказал "Убили из-за обоев", ему ответили "Так нельзя" и где тут правда?

Скорее всего ими уже заинтересовались давно. Видимо еще не наскребли себе на нормальную статью.

Из этой новости я узнал, что у этих самых, которые хотят, что бы все знали, что они не как все нормальные люди, есть свой центр...

"Высшей Формой Существа Современного Общества — человеком, который умеет быстро листать инстаграм и без размышлений понимает, где ставить лайки" - Простите, но мне кажется, дружок наш ума лишился, раз это "высшая форма" чего бы там ни было...

Берегите своих детей от подобных "группировок". Тут комментарий был, где обсуждали "ножи"...."волки".... Жуть как напомнило школьные годы, только там названия были или по районам или по фамилиям (кликухам)... Многие из тех лидеров к этому моменту или уже плохо кончили, или давно уже не в уважении...

Разводит и присматривает? Что? Становится еще одной стороной конфликта?
А если конфликт начался не в заведении, а в заведении были только разговоры?
Охрана что должна каждого как маленькое дитё за ручку выводить, и до дома провожать, а потом спать укладывать?

А тут будут отмечаться слабоумные, которые будут топить за то, что опять оперативно схватили невиновного и заставили сознаться?

Один перец подошел к другому внутри, они вышли. Как должны реагировать охранники? Пойти за ними свечку подержать?

Мы следим за развитием событий. Интересно куда дальше пойдут, после того как ЕСПЧ признает применение оружия правомерным?

Какой то бред.
То есть, если беспорядки уже начались, но ходят какие то дяди в гражданском и дерутся с участниками беспорядков, то это оно же и привело изначально к беспорядкам?

Это такой вид бана, что ты пишешь ответ на комментарий и вместо отправки он просто исчезает?
Или это такие программисты и админы у еодина?

А вы бы что предложили?

Я думаю стрелял не один боец.
И откуда мне знать наверняка?
Я лишь знаю, что не будь угрозы со стороны убитого, никто бы просто так не начал стрелять, да еще и в замкнутом пространстве с вероятностью рикошета.

Видимо были веские основания для стрельбы.
Если у вас есть доказательства, то предоставьте.
Почему нам не показали заключение?

Ну то есть он был не в курсе, что ему следует сдаться, а просто боялся? Именно поэтому вооружался ножом?
А может быть диалог был такой:
- Откройте полиция! В противном случае мы начнем штурм.
- Офицеры, сейчас открою, заходите.
(открывает дверь, стрельба)

Или может быть было слегка иначе?

Сидел дома вышивал крестиком и тут ворвались и убили?

Вы откуда вообще? Как себе представляете приказ "Застрелить"?
Я всегда говорил, что сдайся он спокойно и адекватно - никакой стрельбы не было бы.
И не может быть приказа "убить" преступника, даже если он вооружен. Ликвидация это вынужденная мера.

На чем основаны выводы, что оснований для стрельбы не было?

Доказывать нужно не то, чего не было, а то что было.
Если было перерезано горло, то где доказательства? Фото, видео, где?
В самых первых интервью его отец сам говорил, что не видел момент стрельбы.