27 октября среда
СЕЙЧАС -1°С
Профиль пользователя

30042468

Дата регистрации: 14.02.2008

28 ноя 2020 в 08:21

Да пускай прыгает на здоровье. Каждый сам кузнец своего счастья. Только прошу е1 потом не компостировать общественности мозги многочисленными статейками типа "четвероюродная тётя двоюродной сестры рассказала, как прыгун в детстве стукнул её совком в песочнице", как это было с господином Нагимьяновым

23 ноя 2020 в 13:52

Это может быть. Но в данном случае наличие хоть какого-то забора лучше, чем полное его отсутствие. А то, что живы бы все остались... Вот если не бухать за рулём, то да, остались бы. И не пришлось бы на забор всё валить и каких-то ещё виноватых, кроме себя искать

23 ноя 2020 в 12:04

Забор снизил скорость до практически нулевой. Не надо прикрываться к словам. Кому надо, те поняли

2 ответа
22 ноя 2020 в 12:28

Зато этот забор спас жизнь кому-то, кто ехал в этот момент по встречке, куда этот водятел непременно вылетел бы, если б не забор

1 ответ
19 ноя 2020 в 11:25

Город избавляется не от коттеджей и туанхаусов, а от развалюх, находящихся в черте города. Цель владельцев которых содрать за эти развалюхи побольше денег с города или застройщика. А коттеджи и таунхаусы, наоборот, растут как грибы. У меня в лифте каждые пару недель реклама какого-нибудь нового посёлка появляется. Но за этим, как справедливо замечено в предыдущем комментарии, езжайте в пригород.

16 ноя 2020 в 14:02

Подобные ситуации возникают не в следствие совпадений персональных данных и далее бла-бла-бла по тексту, а в следствие лени и безалаберности судебных приставов, которым день целиком сравнивать паспортные данные. Это ж надо думать, глаза напрягать, номера и серии паспортов сравнивать. Дни рождения сравнили и ладно. И ни за что при этом не отвечаешь. А человек должен бегать и справки собирать, чтоб доказать, что не верблюд

1 ответ
2 ноя 2020 в 12:57

Может. Может, он вообще спиной вперёд в кресле сидел. Но это всё субъективные предположения. А вот человек, перебегающий улицу в неположенном месте перед близко едущим ТС - это объективный факт

2 ноя 2020 в 10:59

Так о том и комментарий, что изначальная причина, не в неверно выбранном скоростном режиме, а в переходе улицы в неположенном месте. Нарушил - сам виноват, и не надо искать кого-то ещё. Простейшая схема. А так получается, даже если пешеход сам тебе на колеса намотается, ты ж ещё будешь доказывать, что не верблюд. И хорошо, если ещё удастся

2 ноя 2020 в 10:26

Представьте себе, и я езжу за рулём и много хожу пешком. Поэтому соглашусь: город, действительно, для людей. А водители не люди? Город, в том числе, и для них тоже. Тротуары для пешеходов, проезжая часть для водителей. Для того, чтобы регулировать движение в тех местах, где их интересы пересекаются и существуют ПДД. В данном случае, как это ни прискорбно, ПДД нарушила девочка. И плохо ли спроектированы дороги и пешеходная сеть, или хорошо, но это данность и нам с ней жить. И соблюдать правила, чтобы минимизировать, так сказать, потери с обеих сторон

1 ответ
2 ноя 2020 в 10:02

По-моему, это в вашей теории есть большой изъян. Намеренно пешехода сбивать, разумеется, никто не будет (пузырёв - исключение). А вот некоторые пешеходы, начитавшись подобных статей, считают, что все им кругом обязаны, и лезут под колеса, мол, водитель, увидев меня должен тормозить. Таким образом, безопасность движения, прежде всего самих же пешеходов от этого страдает.

1 ответ
2 ноя 2020 в 09:24

По-моему, схему определения виновных надо упростить до максимума: нарушил - сам виноват. А так получается судьба человека, который ехал себе спокойно и никого не трогал, зависит от какого-то иксперда, который основываясь на непонятно каких критериях будет задним числом, основываясь только на своём мнении, определять, мог ли водила увидеть кого-то там... Девчушку жаль, канеш, но никто ж её за руку на дорогу не тянул

3 ответа
30 окт 2020 в 10:19

Затем, чтоб хоть немного число безмасочников, качающих права уменьшить. Может, хоть немного башку включат

1 ответ
26 окт 2020 в 12:21

Глупенький, купи или сшей многоразовую маску, да стирай почаще. Не придется в грязной ходить

2 ответа
26 окт 2020 в 10:04

Я б вообще этот пункт из правил убрал. С ним можно абсолютно любую аварию под обоюдку подвести. Даже если едешь на зелёный со скоростью 40 кмч и тебе наперерез вылезет какойнить дебил, тебя ж ещё виноватым сделают, мол не пропустил. Давайте тогда совсем светофоры и знаки приоритета отменим. К о первым на перекресток выехал, тот и едет. А остальные, согласно этого пункта правил, должны будут его пропустить.

1 ответ
21 окт 2020 в 08:45

Ну молодец хоть виноватых не ищет. А то б нашли виноватого какого-нибудь завхоза, который при закрытии больницы 15 лет назад не огородил шахту. Щас модно виноватых в своих косяках искать.
Ну а парню терпения и не терять надежды. Кто знает, чувак, что через 10 лет будет. Может, технологии так изменятся, что подобные травмы на раз-два лечиться будут

2 ответа
21 окт 2020 в 08:35

Это самый обыкновенный катетер. В больницах 50% пациентов с такими ходят. Чтоб каждый раз заново вену не колоть. Не ищите заговоров там, где их нет

20 окт 2020 в 20:39

Какой бы самоуверенный и прочая и прочая он ни был, он полностью в своём праве. Можно сколько угодно теоретизировать, что было бы если бы... (Пешеход, собака, велосипедист и.т.д.) но случилось именно то, что случилось: дамочка сама влезла под удар, за что и поплатилась (ни в коем случае не злорадствую, просто привожу факты). А подавляющее большинство здешних критиков напрягает пуканы из-за слова "Лексус" в заголовке. Если условно поменять машины местами, тут 99% комментаторов вопили бы на тему, что на лексусах ездят одни дебилы, которые думают, что "раз у них Лексус, то всё можно"