27 января четверг
СЕЙЧАС -9°С
Профиль пользователя

Lynx_911

Пол: МужскойДата регистрации: 17.03.2010

10 июн 2020 в 22:20

Вот если бы она не призналась (согласилась и "раскаялась"), ничего бы ей не вменили и штраф бы не выписали, экспертов бы не нашлось таких и доказать что это намеренное введение в заблуждение, а не оценочное суждение тоже не смогли бы, если бы она упёрлась и боролась, особенно если бы общественный резонанс подняла!

10 апр 2020 в 08:14

А ещё в документе есть такое:
"Тканевые (например, хлопковые или марлевые) маски не рекомендуются ни при каких обстоятельствах"
И кто после этого скажет, что вводимые меры по маскам приносят пользу?

10 апр 2020 в 08:10

И хоть кто-то открыл этот документ??? Нет, потому что невыгодно писать что маска только вредит здоровым людям!!!
В документе написано следующее:
"Медицинская маска не требуется для тех, кто не болен, так как нет данных о ее полезности для защиты здоровых людей. Однако в некоторых странах маски можно носить в соответствии с местными культурными обычаями"
Культурные обычаи у нас теперь такие, вернее коронопсихоз, если цитировать Лукашенко.

2 ответа
7 апр 2020 в 14:22

Коронопсихоз всё хотите продолжать раздувать? Уже за неделю самоизоляции многие люди поумнели и начали ДУМАТЬ и анализировать ФАКТЫ, которые говорят о том, что нет оснований не то что пандемией это называть, а даже эпидемией! ВОЗ - нагло врёт в очередной раз, а наши власти ввели юридически несуществующие меры и предложили людям выживать самим, наказывая и ограничивая всех, как они это любят, по-другому то не умеют и не хотят действовать.

26 фев 2020 в 09:37

Какую заразу, они не больны и анализы это показывают, а в больницы они всякой гадости нахватаются ещё и будут в ужасных условиях, это же наши "бесплатные" больницы!

26 фев 2020 в 09:36

Потому что такую статистику вам не покажут, а об этом кричат на всю планету, потому что паразитам выгоден хаос!

26 фев 2020 в 09:33

Если и есть, то он не так страшен, как та шумиха, которую вокруг него подняли!

18 фев 2020 в 15:54

Секспросвет — это не просвещение детей и не урок анатомии. Это растормаживание ранней сексуальной активности и стимулирование беспорядочных связей.

3 фев 2020 в 08:15

Никогда не любил смотреть как животных в клетках держат, а особенно заставляют что-то делать, в цирк только на эквилибристов хожу, на животных никогда не пойду, на них нужно смотреть в естественных условиях!

28 янв 2020 в 16:03

«Тебе это мешает жить по законам?» - если президент не берёт на себя ответственность и не подписывает законы, то да - мешает. Проверить мы подпись никак не можем, тот же Трамп делает это на видео и фото - показывает это, а у нашего президента нет ни родных, ни семьи, ни подписи на законах, что это за говорящая голова такая, которая не подписывает законы, по которым мы должны жить?
Можете не отвечать, мы уже по кругу судя по всему пойдём и убедить я вас в чём-либо не смогу, вас явно устраивает такое положение вещей.

28 янв 2020 в 15:58

Согласно 24 статьи Конституции, пункту 2 "Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом". Согласно этому праву люди запрашивали копии законов с подписью президента в администрации президента. Но никто такой копии не получил, что заставляет сомневаться в том, что президент вообще подписывает эти законы.

28 янв 2020 в 15:51

Если вы слепы и не желаете видеть то, что написано в ФЕДЕРАЛЬНОМ ЗАКОНЕ, то тут я ничем помочь вам не могу, кроме как ещё раз процитировать:
Статья 4. Официальным опубликованием федерального конституционного ЗАКОНА (!!!), федерального ЗАКОНА (!!!) ... первое размещение (опубликование) на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru)... - закона!
В ч. 3 ст. 15 Конституции РФ сказано, что законы должны быть опубликованы. Закон должен быть сначала подписан, а потом опубликован. Публикация текста закона с чёрно-белым гербом, без подписи и с печатью канцелярии не придаёт ему силу, если он не подписан президентом, а подписей на опубликованных «законах» нигде нет.
Положение об организации документооборота, о котором вы, скорее всего, ведёте речь, касается только ПРОЕКТОВ законов, а не самих законов.
«Подпись президента – ее лишний раз не светят, чтобы фейков не плодить» - каких фейков, её на законах нет, кому она нужна, если мы её на законах не видим - следовательно, не можем проверить их подлинность никак.
Кроме того если вы говорите что подпись Путина прячут для «секретности», то с чего вдруг его подпись есть на проекте закона, но нет на самом законе, как и герб на проектах явно цветной, а на самом законе нам показывают чёрно-белую его копию. youtu.be/naZJks6qkxc?t=347
«Тебе это мешает жить по законам?» - если президент не берё

1 ответ
26 янв 2020 в 23:29

Бред несёшь ты "Гость", доказал бы тебе, да вот только комментарии с ссылками тут удаляются, да и времени уже жаль на тебя.
"Скан-копии выкладывать в сеть запрещено" - кем запрещено, где закон такой у нас? Что за бред, с чего вдруг законы нельзя показывать, ты себя то слышишь, законы по которым нам жить - запрещено показывать???
ФЗ № 5 "о порядке опубликования":
"Статья 1. На территории Российской Федерации применяются только те федеральные конституционные законы, федеральные законы ... которые официально опубликованы...
Статья 3. Федеральные конституционные законы, федеральные законы подлежат официальному опубликованию в течение семи дней после дня их подписания Президентом Российской Федерации...
Статья 4. Официальным опубликованием федерального конституционного закона, федерального закона ... первое размещение (опубликование) на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru)...
На "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) размещаются (опубликовываются) федеральные конституционные законы, федеральные законы..." - там размещаются законы, а не копии их! И что же такого секретного в подписанном законе, что его не выкладывают, а выкладывают его текст? И если никто не видел эти законы с чего мы должны по ним жить, потому что по телевизору сказали и это юридически правильно???

1 ответ
24 янв 2020 в 17:47

Текст комментария: "Я много могу про них говорить. Про неверное толкование сектантами норм права относительно печатей, паспортов, законов без подписей и прочим. Только сектанты на то и сектанты, что не могут критически осмыслить свою позицию" – ха, вешаете ярлык "сектанты", значит что, думаете, ваши слова весомее думаете становятся? Да, нет, откройте ЛЮБОЙ закон РФ с официального портала и вы там не найдёте ПРАВИЛЬНОЙ цветной печати, которая должна быть по законам РФ, вы не найдёте подписи президента, вы найдёте там чёрно-белую печать канцелярии и надпись В.Путин и всё! Также, как и в паспорте печати, оформление и подписи не соответствуют даже законам РФ!

1 ответ
24 янв 2020 в 15:28

Он ведомый и просто паразит, а когда люди в его команде пытались что-то делать на благо страны - он их выгонял просто, ему нужны деньги и власть, страну он спасть и не собирался!

24 янв 2020 в 14:03

Эти люди, конечно же, просто собирают деньги и для этого идут на любые подлоги и ухищрения, только вот юридическая правда у них есть, только в статье она не представлена, статья представлена однобоко, чтобы всех кто про СССР говорит, выглядели однозначно больными на всю голову.
"РФ является правопреемником СССР и, соответственно, всё то, что было в рамках международных обязательств, долгов, кредитов и прочего, — оно просто переходит от одного государства к другому" - только вот нет ни одного документа подтверждающего это нет! А в банке РФ указан советский рубль не как российский, а именно отдельно. Ещё много можно говорить про печати неверные в РФ, паспорт, законы без подписей и чёрно-белыми печатями канцелярии и т.д. но кто захочет - тот разберётся, а те, кто с Тараскиным это явные мошенники, они просто бабки собирают в надежде получиться когда-нибудь тёплое место в правительстве страны и им неважно какой.

2 ответа
15 янв 2020 в 08:10

А для чего это и теперь многие такие статьи тут? Чтобы прокачивать мнение о том, что якобы нужен так называемый закон о домашнем насилии! Хотя всё есть в УК, а то, что в законе предлагается - это очередная профанация, хотят дать множество инструментов мошенникам и репрессивной машине государства, а обычным людям ничего хорошего это не принесёт.

2 ответа