Похвалюсь своей маленькой победой - только что из суда. Три штрафа, которые мне лепили 3 дня подряд на одном и том же месте, признаны незаконными и отменены.
Суть была такая - на Петрова возле "Радуги" есть регулируемый пешеходный переход, перед ним - знак "40" https://yandex.ru/maps/-/CBuOz2rDKC (на панорамах знака
нет - они старые). Вот здесь https://yandex.ru/maps/-/CBuOvTrqtC через 230 метров стояла камера и фотографировала всех, кто после пешеходника разгонялся выше 60 км/ч. В частности, меня "щелкнули" за 67.
Всё бы ничего, но буквально через четыре дня после последнего штрафа сразу за светофором появился один знак
"Главная дорога", а еще через пару дней эти знаки висели уже на каждом столбе.
Видение ситуации от УГИБДД СО:
А вот - проект организации ДД
из которого следует, что перекрестки на данном участке существуют аж с
2014 года.
Больше всего возмущает в этой истории то, что целый зам начальника УГИБДД СО, ссылаясь на этот же документ в своем ответе, пытается убедить меня в том, что перекресток - это не перекресток, а выезд с прилегающей территории. Так и хочется спросить - у вас что, перекресток становится
таковым после установки знаков приоритета? Нет, я знаю, что там не перекрестки, а выезды с фабрики и из дворов. И я бы, может быть, даже не стал судиться, если бы вы, господа, не "расписались кровью", что там перекресток (и не один), понавешав для красоты знаков на каждом столбе. :lol: У вас
бардак, а я штраф плати? Да щаз!!!
Так что я эту систему победил, и мне приятно. Если кто еще там попадался во второй декаде марта, можете смело обжаловать (с учетом пропуска срока - в порядке, установленном для постановлений, вступивших в законную силу). :beach:
54/1 |
| Поделиться:
Re: Штрафы с камеры в В.Пышме признаны незаконными
Какие перекрестки не отменят ограничение скорости?
Там же вроде написано. В местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
6/0 |
| Поделиться:
Re: Штрафы с камеры в В.Пышме признаны незаконными
Какие перекрестки не отменят ограничение скорости?
Цитата: От пользователя: Jackal75
В местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены
соответствующие знаки.
А в отсутствии знаков приоритет проезда на таких перекрестках как устанавливается? И что опять же считать выезд с прилегающей территории (из прилегающего леса, поля, и т.д.), а что все-таки перекресток?
ЗЫ а съезд с дороги на клеверную развязку путепровода
считается перекрестком? Т.е. отменяет действие знаков или нет?
0/0 |
| Поделиться:
Re: Штрафы с камеры в В.Пышме признаны незаконными
А в отсутствии знаков приоритет проезда на таких перекрестках как устанавливается?
грунтовка = второстепенная
Цитата: От пользователя: Medatron
И что опять же считать выезд с прилегающей территории (из прилегающего
леса, поля, и т.д.)
лес и поле вряд ли можно считать прилегающей территорией.
Определение не чёткое, но можно предположить, что подразумевается ограниченность территории и предназначенность её для какой-то рукотворной инфраструктуры. Кроме того через лес возможен сквозной проезд,
ведь дорога куда-то ведёт
0/0 |
| Поделиться:
Re: Штрафы с камеры в В.Пышме признаны незаконными
а съезд с дороги на клеверную развязку путепровода считается перекрестком?
Опять же спорные толкования.
Потому что по дорожным планам это пересечение в разных уровнях.
А практически: набор Т-образных перекрестков, но с
особенностями движения под мостами.
Грубо: знаков не отменяет по практике, а если будет ДТП-используют пункты о проезде перекрестков)
0/0 |
| Поделиться:
Re: Штрафы с камеры в В.Пышме признаны незаконными
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
