На ж\д вокзале был оштрафован за не пропуск пешеходов, когда поворачивал с Челюскинцев на ж\д к шлагбауму. Написали, что перекресток там нерегулированный. Да, действительно, при повороте там есть пешеходная дорожка, но она ооооочень длинная. Машина ДПС стояла под нужным ракурсом и есть
видео.Смотреть не стал, т.к был уже выписано постановление. У меня возник вопрос: перекресток там есть ли вообще? Или может заезд на прилегающую территорию? Кто с этим столкнулся?
На ж\д вокзале был оштрафован за не пропуск пешеходов, когда поворачивал с Челюскинцев на ж\д к шлагбауму.
Вообще удивительно, что ИДПС начал парится за пешеходникипусть даже нерегулируемый.
Как бы п. 8.3. ПДД "При выезде на
дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает." подразумевает при использовании прилегающей территории (а это площадь вокзала, там нет
дорог) уступать дорогу (потому что остальные двигаются как раз по дороге) не зависимо от наличия переходов, дорожек и т.п. в рамках дороги.
Цитата: От пользователя: Varlai2017
перекресток там есть ли вообще? Или может заезд на прилегающую территорию?
ответ на
возникший вопрос - площадь вокзала прилегающая территория. И Вы выполняли въезд на прилегающую территорию.
Промониторил немного инет и еще раз ПДД. Получается, что это прилегающая территория. Раньше насколько я помню там не было пешеходника. Теперь он есть и это хорошо. Но, с учетом длины этого пешеходника, можно сделать нарушителем кого угодно. А ДПС то ли не знает о изменениях в ПДД, то ли отрабатывают
плюсики. Про новые изменения в ПДД и Травин рассказывал, и в главной дороге, и сам Верховный суд говорил, что если траектория авто и пешехода не пересекаются на пешеходнике, водитель вправе продолжить движение. Но, к сожалению, тяжело доказать это на месте. И разговаривать ДПС не хочет. Меня еще
один вопрос смущает: если это прилегающая территория, вообще должны быть там пешеходники?
Вы просто удивляете. Кто заставляет на месте что-то доказывать? Хотят писать - пусть пишут. У Вас 10 дней на то, что бы в адрес его начальника обжаловать действия и решения ИДПС. А вот
там, со всем Вашим умением и старанием...Если ИДПС в Протоколе (а не Постановлении, на которые многие соглашаются) "забудет" написать непосредственно Пешеходов, которым Вы не предоставили преимущество (только они могут подтвердить или опровергнуть сведения о необходимости изменения траектории или
скорости движения в выбранном направлении в связи с Вашим маневром), ну или других, способных подтвердить сведения об изменении режима движения пешеходов В СВЯЗИ С ВАШИМ МАНЕВРОМ, то сам вопрос о предоставлении преимущества снимается на уровне первой инстанции.
Цитата: От пользователя: Varlai2017
Меня еще один вопрос смущает: если это прилегающая территория, вообще должны быть там пешеходники?
А Вам не все равно? Поднимайте термины ПДД и будет счастие.
Например - при съезде с дороги на прилегающую территорию есть
проезжая часть?
ПДД - "Пешеходный переход" - участок проезжей части,"
Ну это же все находится в первом разделе ПДД.
Был суд. Постановление отменили. Никакого видео предоставлено не было.Да и пешеходов там тоже не было. Штраф отменили только потому, что мне отказались выписать протокол, т.к я изначально был с ними не согласен. Но все равно приятно !!!!! :super::super::super:
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
