Нужно заполнить внешник на биологию. Как один из экономичных вариантов (сразу после лавы и просто губок/мочалок), идет сипоракс.
На сайтах многие хвалят.
Что по нему скажите?
0/0 |
| Поделиться:
Re: Sera Siporax. Как наполнитель внешника подойде...
Вот смотрите, если взять в сравнение Тетра,Эхайм внешние фильтры,противСеры.
Что мы получаем,Сера проигрывает по всем показателям,стоит ли им интересоваться?
Так и с наполнением для фильтров,если хочется подешевле,есть aguael.
Если хотите посмотреть что может биофильтр,зажмите
внешник до 3/4,там уже пойдет фильтрация.
Сейчас пойдет разговор у меня биология,это после того как фильтр не чистили полгода,скорость потока упала.
Итого выбор наполнителя за вами,поток условно не более одного объема в час.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Sera Siporax. Как наполнитель внешника подойде...
Не много не правильно сказал,если к примеру фильтр на прокачку 1000 л/ч,после запуска там остается примерно 700,ваша задача сделать 100-200,на потоке бактерий будет мало.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Sera Siporax. Как наполнитель внешника подойде...
Забавно слышать советы по поводу объема прокачки без привязки к обьему фильтрующего материала. Как минимум некорректно.
По сути вопроса, думаю брендовых производитель откровенное г... не должен делать, хотя пластмассовый наполнитель от Тетры мягко говоря, вызывает огромные сомнения в
эффективности.
Опять же не самую высокую эффективность можно компенсировать бОльшим объемом наполнителя.
Вообщем вопрос надо рассматривать в комплексе.
1/0 |
| Поделиться:
Re: Sera Siporax. Как наполнитель внешника подойде...
Не много не правильно сказал,если к примеру фильтр на прокачку 1000 л/ч,после запуска там остается примерно 700,ваша задача сделать 100-200,на потоке бактерий будет мало.
так про Сипоракс то что можете сказать ?
Если
говорить, в таком контексте,
Цитата: От пользователя: Вадзик
Вот смотрите, если взять в сравнение Тетра,Эхайм внешние фильтры,противСеры.
Что мы получаем,Сера проигрывает по всем показателям,стоит ли им интересоваться?
Так и с наполнением для фильтров,если
хочется подешевле,есть aguael.
В самом начале, возможно я не правильно с ориентировал несведущих в вопросе людей. Сипоракс не самый дешевый, конечно.
Цена за 1 л порядка 1000 руб., Ехейм порядка 1350 руб. Акваэль если мы говорим про ультрапро 1600 то 800 руб. ( 1200 и
600 стоят еще дешевле).
Сера производится в Германии и является спеченным стеклом, с огромным количеством пор....
Просто когда покупаешь много, в моем случае в фильтр будет только его заложено порядка 10 литров- цена получается дешевле...
Здесь вопрос был
адресован к тем, кто пользуется таким наполнителем: из одних источников его просто хвалят.. из других пишут , что он быстро забивается...
0/1 |
| Поделиться:
Re: Sera Siporax. Как наполнитель внешника подойде...
Цена за 1 л порядка 1000 руб., Ехейм порядка 1350 руб
При такой разнице я бы эхейм про взял. Годами проверенный наполнитель с прогнозируемым результатом.
Цитата: От пользователя: Michail76_Ekat
Просто когда
покупаешь много, в моем случае в фильтр будет только его заложено порядка 10 литров- цена получается дешевле...
10л это ещё не много, у меня около 40 литров трудится.)
Ничто не мешает взять чуть меньше Эхейма, чтобы в тот же бюджет уложиться. Не факт, что 7-8 литров Эхейма
уступят по эффективности 10 литрам Серы.
Ну и позже можно будет докупить недостающий объём.
Кстати эхейм мех намного дешевле был, можно его пару литров взять на вход, типа поток разбивает.)
0/0 |
| Поделиться:
Re: Sera Siporax. Как наполнитель внешника подойде...
чтобы был ощутимый прирост эффективности, мне кажется нужно прилагать большие усилия на поддержание чистоты и оптимальной скорости потока, иначе производительность неизбежно будет падать на уровень обычного наполнителя с сопоставимым "геометрическим" объемом. хотя, если брать большую упаковку, что
заказывают для перепродажи "на развес", цена более чем адекватная, тем более что в отличии от многих других "аналогов", этот практически вечный.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Sera Siporax. Как наполнитель внешника подойде...
нужно прилагать большие усилия на поддержание чистоты и оптимальной скорости потока
Как вы себе это представляете?
У меня порядок действий предельно простой: Заполняю внешник биосубстратом, запускаю фильтр, 1-2 раза в год разбираю
внешник и без фанатизма ополаскиваю субстрат. Всё. Ничего лишнего. Годами так.
Биофильтр с чистотой практически никак не связан, взвесь из воды убирается механической фильтрацией.
Скорость потока в некоторых фильтрах поддерживается автоматически, имхо в мощных фильтрах это не
обязательно. Субстрат не губки, так не забивается,соответственно и скорость потока не снижается.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Sera Siporax. Как наполнитель внешника подойде...
первая
секция- уже заполнил под завязку Эхейм мех...
остается 12 свободных литров....
губку не хочу, т.к. фильтр чисто на биологию...
была идея забить Сипораксом: 10 литров = 5500 стоит...
но
Цитата: От пользователя: Кеnst
Ничто не мешает
взять чуть меньше Эхейма, чтобы в тот же бюджет уложиться. Не факт, что 7-8 литров Эхейма уступят по эффективности 10 литрам Серы.
Ну и позже можно будет докупить недостающий объём.
возможно и верно. я уже тоже об этом думал.. заложить субствт, а пустоту пока лавой
проложить.. далее, дополнить субстатом.
Тогда вопрос: где подешевле купить субстат про...
поисковик, что то странно выдает (да и не редко, когда есть интерент магазины, где дешевле всего, но в поисковике его не выдает).. .В принципе, продается по 5 литров упаковка
0/0 |
| Поделиться:
Re: Sera Siporax. Как наполнитель внешника подойде...
2080 идеальный для биозагрузки.
а 2260- это механика... типа флюваля фх
Спорно. Скорее 2260 лучше для био, а 2080 - универсален. Глянь на конструкцию 2260 и флюваля, сразу понятно будет.
В 2260 никаких корзин, просто ведро
на 20 литров. Это 2080 и флювал с корзинами.
Объём фильтрующих материалов в 2260 18 литров (и все можно на биологию ). в 2280 объём фильтрующих материалов 13,5 литров, включая верхнюю корзину с родной крупной губкой.
Ну и объём прокачки 2400 против 1700. Визуально вообще кажется раза в 3
меньше. И на 2260 можно поставить оригинальную помпу аж на 3400 л/час.
Флювал действительно удобен на механику. Оценил.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Sera Siporax. Как наполнитель внешника подойде...
так и у меня он ничем от Вашего не отличается :-)
вопрос был конкретно по сепараксу и оправданию его заявленных достоинствах. я высказал мнение, что его рекламируемая эффективность будет
заметна только при соблюдении некоторых условий, обеспечивающих задействование всего его эффективного объема структуры. а при обычной эксплуатации, этот наполнитель по эффективности будет сопоставим с любым другим аналогичным по занимаемому объему.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Sera Siporax. Как наполнитель внешника подойде...
Бактерии которые заселяются в фильтре,не любят течения,для этого придумывают всякие дырки в наполнителе.Наполнитель фильтра может быть полностью и поролона, если сделать ток воды минимальным,весь поролон будет слизким,то есть полностью заселен бактериями.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Sera Siporax. Как наполнитель внешника подойде...
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
