Всех приветствую.
Выбираю печь для бани. Буду рад советам счастливых обладателей таковой. Главный вопрос: парилка получается 13-14 кубов. Стены - бревно 24-26см в диаметре. Достаточно ли будет печи "до 14(16) м3" , или по мощней поставить "до 24м3"? Разница в цене и плюс не будет ли
избыточно, не будет ли "перетапливать" такая печь. Время протопки - не критично, живу в доме постоянно.
Второй вопрос: какую модель выбрать. Хочу недорогую, с закрытой каменкой и внешней каменкой-сеткой, со стеклом, из стали. Высмотрел такие варианты:
- Сибирь с закрытой каменкой
- Грейвари Atmos Intro
- Теплынь пармастер (попроще и подешевле)
- есть еще Варвара терма каменка, на значительно дороже
- моет быть Березка Витязь 18, Дионис 24
Кто то эксплуатирует такие печки? Что еще можно посмотреть?
Третий вопрос: бак будет на стене в
соседнем помещении (моечной). Какой теплообменник лучше (если он доступен)? Есть в виде встраиваемой трубы, пластины, накладываемой на боковую поверхность, на трубу дымохода.
Главный вопрос: парилка получается 13-14 кубов. Стены - бревно 24-26см в диаметре. Достаточно ли будет печи "до 14(16) м3" , или по мощней поставить "до 24м3"
Я для себя сделал вывод, что кубатуру парилки надо умножить на два... и не
жужжу. Первую печь ставил как ты хочешь, т.е. "впритык"- жара достигается, но не сразу. Печь на "максимуме кочегарит", бОльшая печь быстрее и без напряга выходит на нужную температуру. По расходу дров несущественная разница.
Выбирал бы из этих. Учтите что у Витязя дымоход 130мм.
Теплообменник на стену у Витязя не
встанет, там ребра жесткости. А на трубу если, то сам Витязь высокий, если еще т.о то бак уже может не войти под потолок. Сибирь в этом плане предпочтительнее. Зато у Витязя сталь лучше, но он и дороже. :-)
Себе взял Дионис, Хоттабыч. Победил по совокупности параметров.
Закрытая каменка, керамика по сторонам (или сетка, на выбор), теплообменник как опция. Дрова 70см. Это тоже важно, часто забывают. Не пилить же отдельно коротыши на баню.
Но это все пока заочно, баня не достроена.
Достаточно ли будет печи "до 14(16) м3" , или по мощней поставить "до 24м3"? Разница в цене и плюс не будет ли избыточно, не будет ли "перетапливать" такая печь. Время протопки - не критично, живу в доме постоянно.
имхо если по
деньгам не критично - брать более "мощную" :hi:
Ее, если "перетапливает", можно загружать чуть меньшим количеством дров.
А более "слабую" печь "с горкой" не загрузишь при нехватке тепла :-)
Я бы конечно кубатуру на два умножать не стал, при выборе. Смысла не вижу, честно говоря. около 20 % нормально.
У меня 14 кубов, взял Гейзер, с закрытой каменкой на 18 кубов. Меньше просто не было. Вообще очень хотел Ферингер Малютку. Вот прям приглянулась мне печка. Но не вставала на
запланированное место.
Гейзер полностью устраивает, нет отверстий на кожухе, как у Руси, которая было до этого, соответственно нет неконтролируемого жара.
Если есть угол кровли подсчитай элипс, и ровно по элипсу выходить на крышу.
Ни каких квадратов и прямоугольников.
Чистейшая математика
Все это хорошо в теории. В жизни получается каждый раз по разному. Не один я видел
криво торчащую из крыши трубу или протекающую крышу. Тут опыт маломальский нужен. И только
Значит не приходилось тебе с металочерепицей иметь дел. Аэратор по такому способу вероятней всего не удастся поставить, но там хотя бы гофра есть два отверстия согласовать. С печной трубой сложнее.
Если хотите кондиции именно русской паровой бани, то печка с сеткой не пойдет т.к. она конвекционная. Нужно над топочным агрегатом сооружать кожух из кирпича например.Обязательно с перекрытием, чтобы исключить движение воздуха между кожухом и печью. Современные печи из нержавейки или конструкционной
стали долго такой режим эксплуатации не выдержат. Поэтому топочный агрегат нужен из чугуна. У меня Везувий. Внутренняя каменка сварена из нержавейки. Температура в ядре закладки +-400С. Сам кожух выше 80С не нагревается. Поэтому парная не перегревается. Из минусов такой конструкции вижу только
горение в трубе из-за отсутствия развитой системы дымоходов. Сейчас сделал бы щиток к печи.
Может и не пойдет, но чугун с сеткой все же намного комфортнее, чем просто железяка, камни перекрывают топку со всех сторон, и нет железного инфракрасного жара. Насчет пара, можно
согласится, но если не сильно придираться, он тоже есть и не такой уж плохой, за пол-года я уже вдоволь наэксперементировался с такой печкой, пока считаю, нормально.
1. Берите из расчета объем +20%
2.Из предложенных вариантов, я бы взял Грейвари. У самого такая стоит и лучше взять печь сетку, гораздо приятнее находиться в парилке, нежели с печью в кожухе.
Чугунную печь не советую, может она и надежная, но из-за прямотока насилуется труба, так как
весь огонь будет идти на нее
3. Теплообменник на трубе нагревается быстрее, но если что случится надо будет снимать дымоход, если теплообменник прислоняется к печи, то нагрев будет долгим. Если есть возможность, то поставьте лучше водонагреватель и пусть он греет и отдельно выведите душ
Чугунную печь не советую, может она и надежная, но из-за прямотока насилуется труба
В любой металлической печи "насилуется" дымоход. Покажите хоть одну с развитой системой дымооборотов.
Вот Грейвари, ну где тут
дымоходы? А отбойник и в чугунке есть.
Покажите хоть одну с развитой системой дымооборотов.
Изистим
Цитата: От пользователя: Да ладно
А отбойник и в чугунке есть.
Там пародия на
отбойник
В Грейвари есть сопло экран из нержавейки наваренный на заднюю стенку и он защищает заднюю стенку.
Настаивать на этой печи не буду, просто человек спросил и я посоветовал.
З.Ы.: Не уверен что завод еще работает, конкуренты съели его, но печи действительно
хорошие
Подскажите пожалуйста, может знает кто.
Приобрел дымоход УМК нерж439/нерж439 1/0,5мм. Привезли, на этикетке все так и написано, производитель указан ООО "Гефест-Сталь". Это...УМК? Не могу в инете найти никакой информации.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
