
Форумы > Технологии > Технические вопросы (железо)

Тормозит RAID

Список Тем | Поиск | Правила | Статистика |

Тормозит RAID	^#203250	^наверх
Автор: F.A.™ Дата: 4 августа 2010 10:22 Всем доброго времени суток! Собственно описание проблемы: Имеется компьютер, на котором установлен контроллер ST-Lab A-341. К нему подключены два винта WD на 800 Гб Sata II. Все это дело собрано в RAID 1. И жутко тормозит. Вот скрин теста скорости массива на компе: Фотография из Фотогалереи на E1.ru Как видно - скорость записи вообще никакая :-( Вот скрин теста скорости массива на этом же контроллере, взятый из статьи в интернете: Фотография из Фотогалереи на E1.ru Если винты подключать по отдельности - работать начинает гораздо быстрее. А теперь главный вопрос - в чем косяк и как его побороть? :-) [Сообщение изменено пользователем 04.08.2010 10:23]
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Тормозит RAID	^#203257	^наверх
Автор: Jampers Дата: 4 августа 2010 12:09 Было то хорошо, или это загон, мол должно быть быстрее?
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Тормозит RAID

^#203261

^наверх

Автор: F.A.™
Дата: 4 августа 2010 12:17

Цитата:
От пользователя: Jampers (В ожидании чуда)

Было то хорошо

В смысле было? Верхний скрин - это мой комп, скорость записи удручает :-( Нижний - взят из инета. Тут со скоростью записи все хорошо.

Цитата:
От пользователя: Jampers (В ожидании чуда)

или это загон, мол должно быть быстрее?

Без RAID'а работает ощутимо быстрее, хотя замеры и не делал.

| Поделиться:

Re: Тормозит RAID	^#203265	^наверх
Автор: МечПротивМеча Дата: 4 августа 2010 12:30 Вообще два винта это RAID 0 .
0/10 \| \| Поделиться:

Re: Тормозит RAID

^#203267

^наверх

Автор: F.A.™
Дата: 4 августа 2010 12:40

Цитата:
От пользователя: МечПротивМеча

Вообще два винта это RAID 0 .

:-D

4/0 | | Поделиться:

Re: Тормозит RAID

^#203270

^наверх

Автор: F.A.™
Дата: 4 августа 2010 13:05

Цитата:
От пользователя: Sоvetsky™

Вроде бы про рейд1 и не пишут, что скорость записи должна повыситься сильно.

Это я в курсе ага :-)

Цитата:
От пользователя: Sоvetsky™

А если надо скорость - рейд0 же интересней...

Скорости особой и не нужно. Нужно, чтобы она была такая же, как и без рэйда. А ее такой нет :-(

Цитата:
От пользователя: Sоvetsky™

P.S. А контроллер у тебя и "в интернете" одинаковый? Ну, и винты?

Контроллер точно такой же. Винты схожие по характеристикам.

| Поделиться:

Re: Тормозит RAID

^#203273

^наверх

Автор: Jampers Свой человек в форумах: 162

Дата: 4 августа 2010 13:31

Цитата:
От пользователя: F.A.™

В смысле было? Верхний скрин - это мой комп, скорость записи удручает

Типа всё таки это твоё сугубо субъективное мнение. Прочитав и инете ты решил что всё должно летать., Так?

| Поделиться:

Re: Тормозит RAID	^#203274	^наверх
Автор: Пёс войны Дата: 4 августа 2010 13:31 Если винты по отдельности работают нормально, может всё таки дело в контроллере? Есть возможность другой заюзать?
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Тормозит RAID

^#203275

^наверх

Автор: F.A.™
Дата: 4 августа 2010 13:44

Цитата:
От пользователя: Jampers (В ожидании чуда)

Типа всё таки это твоё сугубо субъективное мнение. Прочитав и инете ты решил что всё должно летать., Так?

Нет, не так :-) Поставив контроллер, стал замечать, что комп работает медленнее прилично, чем без него. В интернеты полез уже после этого :-)

Цитата:
От пользователя: 3xP10iT

Если винты по отдельности работают нормально, может всё таки дело в контроллере?

Возможно :-)

Цитата:
От пользователя: 3xP10iT

Есть возможность другой заюзать?

Нет :-( Потому тут и задал вопрос :-)

| Поделиться:

Re: Тормозит RAID	^#203296	^наверх
Автор: ChBRR Дата: 4 августа 2010 16:26 Фотография из Фотогалереи на E1.ru
3/0 \| \| Поделиться:

Re: Тормозит RAID	^#203306	^наверх
Автор: Jampers Дата: 4 августа 2010 16:57 Ради интереса для тебя информация 1. Рейд1 на тихоходных хитачах (файлопомойка) на P5K штатный контроллер. 2. Рейд1 на сказевых дисках (системный раздел) какой то Адаптек не помню марку. ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 59.850 MB/s Sequential Write : 56.549 MB/s Random Read 512KB : 33.474 MB/s Random Write 512KB : 34.683 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.627 MB/s [ 153.0 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 1.703 MB/s [ 415.8 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.863 MB/s [ 210.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 1.684 MB/s [ 411.0 IOPS] Test : 50 MB [C: 99.3% (231.2/232.9 GB)] (x5) Date : 2010/08/04 16:53:08 OS : Windows Server 2003 Enterprise Edition SP2 [5.2 Build 3790] (x86) ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 98.028 MB/s Sequential Write : 59.118 MB/s Random Read 512KB : 41.700 MB/s Random Write 512KB : 32.511 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.768 MB/s [ 187.6 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 1.821 MB/s [ 444.7 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 3.121 MB/s [ 761.9 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 1.979 MB/s [ 483.2 IOPS] Test : 50 MB [C: 74.6% (7.3/9.8 GB)] (x5) Date : 2010/08/04 16:51:53 OS : Windows Server 2003 R2 Enterprise Edition SP2 [5.2 Build 3790] (x86) Не пойму за что ты загоняешься. Вот обычная рабстанция с древней 20ткой ----------------------------------------------------------------------- CrystalDiskMark 3.0 (C) 2007-2010 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 52.677 MB/s Sequential Write : 52.852 MB/s Random Read 512KB : 27.513 MB/s Random Write 512KB : 32.534 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 0.552 MB/s [ 134.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 1.447 MB/s [ 353.2 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 0.874 MB/s [ 213.3 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 1.572 MB/s [ 383.8 IOPS] Test : 50 MB [C: 42.8% (8.4/19.5 GB)] (x5) Date : 2010/08/04 16:55:30 OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Тормозит RAID

^#203309

^наверх

Автор: ChBRR Свой человек в форумах: 29

Дата: 4 августа 2010 16:58

Цитата:
От пользователя: Jampers (В ожидании чуда)

Не пойму за что ты загоняешься.

У аффтара рейд работает раза в три медленнее, чем просто один диск. Нет повода для паники, да? :-)

1/0 | | Поделиться:

Re: Тормозит RAID

^#203315

^наверх

Автор: Jampers Свой человек в форумах: 162

Дата: 4 августа 2010 17:37

Цитата:
От пользователя: ChBRR [быдло]

Нет повода для паники, да?

Жарко, вот он и не хочет работать :beach:

| Поделиться:

Re: Тормозит RAID

^#203317

^наверх

Автор: МечПротивМеча
Дата: 4 августа 2010 17:47

Цитата:
От пользователя: МечПротивМеча

—7

Да уже сам понял что хрень сморозил , напутал немного .

Цитата:
От пользователя: Jampers (В ожидании чуда)

Жарко, вот он и не хочет работать

а это пять , у меня мой черный терабайтник вообще без охлаждения работает что очень не есть хорошо .

| Поделиться:

Re: Тормозит RAID

^#203322

^наверх

Автор: F.A.™
Дата: 4 августа 2010 18:26

Цитата:
От пользователя: Jampers (В ожидании чуда)

Не пойму за что ты загоняешься.

Да мне то пофиг :-) Юзеры ругаются :-)

Цитата:
От пользователя: Jampers (В ожидании чуда)

Вот обычная рабстанция с древней 20ткой

Быстрее работает :-)

Цитата:
От пользователя: ChBRR [быдло]

У аффтара рейд работает раза в три медленнее, чем просто один диск.

Во-во :-)

Цитата:
От пользователя: Jampers (В ожидании чуда)

Жарко, вот он и не хочет работать :beach:

Без рэйда прохладнее не становится, а работает, цуко, быстрее.

p.s. Что делать то? Куда смотреть? :-)

1/0 | | Поделиться:

Re: Тормозит RAID

^#203324

^наверх

Автор: МечПротивМеча
Дата: 4 августа 2010 18:38

Цитата:
От пользователя: F.A.™

он имел ввиду что надо охлаждать харды , на такой жаре даже один винт стремно держать без охлада .

| Поделиться:

Re: Тормозит RAID

^#203325

^наверх

Автор: F.A.™
Дата: 4 августа 2010 18:45

Цитата:
От пользователя: МечПротивМеча

он имел ввиду что надо охлаждать харды , на такой жаре даже один винт стремно держать без охлада .

Кулер перед ними стоит. Вроде более менее охлаждает.

| Поделиться:

Re: Тормозит RAID	^#203326	^наверх
Автор: МечПротивМеча Дата: 4 августа 2010 18:49 Какая температура в помещении , какая у хардов ? Тут вон в соседней теме 30ка в серверном помещении , еще учитавя темпу хардов , можно на них аладьи забабахать не иначе . [Сообщение изменено пользователем 04.08.2010 18:53]
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Тормозит RAID

^#203329

^наверх

Автор: F.A.™
Дата: 4 августа 2010 19:00

Цитата:
От пользователя: МечПротивМеча

Какая температура в помещении , какая у хардов ?

Сейчас сказать не смогу. Но не в температуре дело ИМХО. Ведь по одиночке то нормально работают.

| Поделиться:

Re: Тормозит RAID

^#203332

^наверх

Автор: Jampers Свой человек в форумах: 162

Дата: 4 августа 2010 19:35

мне лень искать что такое

Цитата:
От пользователя: F.A.™

ST-Lab A-341

но может попробывать сменить прошивку у неё коль есть, уж потом начинать думать глубже

| Поделиться:

Re: Тормозит RAID

^#203342

^наверх

Автор: F.A.™
Дата: 4 августа 2010 20:23

Цитата:
От пользователя: Jampers (В ожидании чуда)

Не шьется он :-(

| Поделиться:

Re: Тормозит RAID	^#203343	^наверх
Автор: ChBRR Дата: 4 августа 2010 20:24 Это такой рейд, про который можно сказать, что он "софтовый". Его алгоритм работы полностью определяется виндовым драйвером. Заметить это можно по возрастающей загрузке процессора при чтении-записи данных. И копать бы я стал именно в сторону перебора драйверов. Кстати, версия кристал марк на первой и второй картинках разные.
0/0 \| \| Поделиться:

Re: Тормозит RAID

^#203359

^наверх

Автор: Jampers Свой человек в форумах: 162

Дата: 4 августа 2010 22:31

Цитата:
От пользователя: F.A.™

Не шьется он

Ну мне как "железячнику" видимо не понять ;-)
http://www.nix.ru/autocatalog/controllers_stlab/64...
флэха EN49LV040A
как сказано из http://www.neo-resurs.ru/200812022768.htm
"На контроллере STLab A-341 установлен FLASH-чип EON EN29LV040A, который может быть заблокирован на запись либо стирание, чтоб юзер не мог приобрести более дешёвый аналогичный SATA контроллер без поддержки RAID и добавить ее перепрошивкой BIOS-а. В нашем случае был конкретно таковой, заблокированный BIOS - программа перепрошивать его отрешалась. На плате Orient S3132 RAID установлен флэш чип Winbond W27E010P, который таковой защиты не имеет, что определённо отлично, т.к. в случае выхода новой прошивки для контроллера, ее можно будет обновить."
Ещё меня джампики там смущают :-)
Если ты беззаговорчно веришь "безглючному железу" то как сказали выше, один уважаемый человек ;-)
"Колите дрова"

| Поделиться:

Re: Тормозит RAID

^#203443

^наверх

Автор: F.A.™
Дата: 5 августа 2010 15:12

Цитата:
От пользователя: ChBRR [быдло]

Заметить это можно по возрастающей загрузке процессора при чтении-записи данных.

Нет такого.

Цитата:
От пользователя: Jampers (В ожидании чуда)

Ещё меня джампики там смущают :-)

Они служат лишь для выбора портов.

Цитата:
От пользователя: Jampers (В ожидании чуда)

Если ты беззаговорчно веришь "безглючному железу"

Не верю :-D

В общем, удалось перепрошить биос контроллера - ситуация не изменилась - как тупило все, так и тупит :-(

| Поделиться:

Re: Тормозит RAID

^#203445

^наверх

Автор: ChBRR Свой человек в форумах: 29

Дата: 5 августа 2010 15:19

Цитата:
От пользователя: F.A.™

Нет такого.

да ну?

| Поделиться:

Список Тем | Поиск | Правила | Статистика |

Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь. Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на эту же страницу)