это PCI версия для десктопов (а если точнее - для серверов), я же говорил про ноутбучный форм-фактор 2.5 дюйма для SSD, т.е. то, что используют конечные пользователи (мы с вами)
кого тут интересуют
серверные "прибамбасы" за несколько килобаксов? ;-)
я за 300 баксов покупал Intel x25m-g2 размером 80 гигов и с гораздо меньшей скоростью, в америке C400 вообще стоит 240 баксов, так что это очень бюджетно
а чем собстна вам этот C400 понравился? таких же куча таких, тот же интел 510 на таком же марвеловском контроллере, или более перспективные на сандфорсе 2000 серии... С400 ну ничем не выделяется, разве что цена чуток пониже
я поясню:
- их предыдущее творение Real SSD C300 (после исправления прошивок) был одним из самых быстрых накопителей В РЕАЛЬНЫХ тестах...и они были первые, кто поддержал SATA 6Gb
- новое поколение C400 использует 25 нм память (упомянутый здесь 510 интел использует 34 нм память)
- показатель IOPS для 4k-random writes и 4k-random reads у продукции Crucial выше по сравнению с тем же Intel 510, а это на самом деле очень важный параметр при использовании "в реальной
жизни"
- Микрон является (одним из немногих) разработчиков и производителем этой самой nand памяти, в то время как другие лишь пользуются их патентами...думаю не надо пояснять, что при этом Микрон все самое лучшее оставляет для себя (чтобы снять сливки с продаж), а потом уже делится ноу-хау с
другими производителями
- некоторые эксперты считают, что самое главное, что реально влияет на скорость SSD - это качество прошивки ("жлелезо" то у всех примерно одинаковое), Crucial после "разборок" с С300 сама создает firmware для своих твердотельников, что положительно сказывается на их ТТХ
(After all it seems that the controller has not much influence on the performance in comparison to the firmware)
- цена на продукцию Crucial немного ниже чем у конкурентов ввиду того, что они сами являются разработчиками харда
в общем это мое ИМХО - по совокупности
параметров/свойств я лично считаю C400 наиболее удачным устройством на рынке (которое в данный момент можно купить!)...
при этом сразу поспешу отметить, что:
а) память у этих "супер" ССД тоже Микроновская (Интел не способен снабжать рынок 25 нм памятью - это пишут разные издания)
б) реальная скорость (http://hothardware.com/Reviews/OCZ-Vertex-3-SandFo... далека от заявленных 500
read/500 write и вполне сопоставима с C400
в) пока речь идет об анонсах, реальных продаж нет (только должны начаться)
г) ценники на этот самый (пока еще даже не запущенный в продажу) OCZ Vertex 3 Pro тупо в два раза больше, чему у того же C400 8(
думаю когда двухтысячник
хорошо обкатают, Микрон выппустить какой-нибудь Real SSd C500 и опять будет лидером рынка :cool:
вы говорили про "царя горы", а вот про форм-фактор промолчали, наверное забыли?
да, не уточнил...ну это как-бы железячный форум конечных потребителей (а не обсуждение высокопроизводительных серверных решений с узкой специализацией), так
ведь?
Цитата: От пользователя: Бухалов™
вас не интересуют - на том и порешим
я думаю в этом городе (да что там город, возьмем всю Россию) мало кого интересуют SSD устройства со стоимостью более 8000 баксов за штуку...только если крупные датацентры
(которых можно по пальцам одной руки пересчитать), да и то не факт ;-)
это все теоретические выкладки, которые на практике компенсируются дешивизной этой памяти
На надежность дисков это никак не влияет - Crucial дает теже 1.2 ляма на отказ, что
и у предыдущей модели, причем гарантирует это время. У vertex 3 тоже кстати стоит 25 нм память и при этом MTBF 2 миллиона часов. Все сейчас переходят (и Intel в том числе) на эту память, а для тех кто любит "поумничать" насчет недостатков 25 нм памяти в сравнении с 34 нм даже специальные статьи
пишут: http://techgage.com/article/corsair_force_f90_90gb...
рекомендую к прочтению ;-)
и
это при том, что тесты проводились еще с "сырыми" прошивками - несмотря на это по скоростным показателям диск был в топ 3 (в некоторых тестах - первым)
или для вас это не показатель? ради конструктива (а то кроме критики я ничего путного не заметил) предложите альтернативу C400,
которая бы имела более высокие ТТХ (показатели чтения/записи, IOPS для маленьких блоков, емкость накопителя, среднее время доступа) , стоила сопоставимо, поддерживала SATA 6G и находилась бы в свободной продаже уже сейчас.
При этом просьба руководствоваться не заявленными (бумажными)
характеристиками, а цифрами из реальных проведенных бенчмарков.
сможете? ;-)
И только не надо это дерьмо постить про узкоспециализированные серверные продукты по конским ценникам. Ограничимся ноутбучным форматом 2.5 дюйма - то, что
действительно может интересовать конечных потребителей. Сандфорс 2000 тоже не в счет, ибо на рынке пока продуктов нет, а у того единственного который только-только собирает появится будет стоять микроновская память (т.е. Микрон на этом заработает полюбому, можно считать, что это частично их
продукт).
Цитата: От пользователя: Бухалов™
ну да, так эпически обосраться с прошивкой удалось только крусиалу
непонятно откуда столько яда и желания покритиковать?
у всех производителей (аппл, майкрософт, даже интел) случаются epic fail-ы при выпуске
новых продуктов, но это вполне закономерно...от "детских болезней" никто не застрахован, недавний fail интела с новым чипсетом - яркое тому подтверждение
Цитата: От пользователя: Бухалов™
да не был он никогда лидером рынка, ни по скорости, ни по продажам
По общим продажам nand памяти Микрон сейчас на 3 месте в мире (после самсунга и тошибы).
Зато Микрон был технологическим лидером когда выпустил 25 нм nand память. Сейча (по технологии изготовлении) эта компания №2 (после дуо Тошибы и Сандиска) по nand памяти, но аналитики пишут,
что в 2011 он снова станет №1 после выпуска 20 нм nand памяти, которой пока ни у кого нет: http://www.eetimes.com/electronics-news/4213407/An...
Вполне можно сказать, что
Микрон является лидером рынка с учетом совокупного уровня технологии+уровня продаж nand памяти+уровня продаж конечных SSD дисков
А какой SSD на данный момент можно купить у нас стоимостью 100-200$.
И есть ли смысл вести из америки SSD? Если да, то какой? Чтобы в этот же бюджет, чуть меньше вошел.
Обьем интересует 64ГБ, чисто под систему и пару прог весомых.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
