Всем привет, нужен совет.
Заметил просадку скорости записи памяти на свежей сборке:
Мать - ASUS TUF B450-PLUS GAMING
Проц - AMD Ryzen 5 3600
Память - Kingston HyperX Predator [HX430C15PB3K2/16] 16 ГБ
Картинку приложил
Поменялись со знакомым памятью, такая же ситуация и с его памятью
У него моя память работает без просадок.
У него сборка:
Мать - ASRock X370 Pro4
Проц - AMD Ryzen 5 2600
Память - A-Data XPG SPECTRIX D41
RGB
Следующая стадия, исключить из связки проц.
Куда копать, что делать?
Не хочу я так.
Хочу отдать мать по гарантии, но не факт что прокатит
Что касается памяти, я должен упомянуть
кое-что, что всплыло при тестировании процессора Ryzen 7 3700X. Во время теста AIDA64 Cache & Memory у меня были странные результаты, которые меня беспокоили. Результаты записи были примерно вдвое меньше, чем я ожидал. Эти результаты могут быть приписаны многим вещам при тестировании нового
продукта, подобного этому, поэтому в процессе устранения материнская плата, BIOS и сама AIDA64 были исключены в качестве причины. Я связался с представителем AMD, и он направил мне этот ответ от команды AMD.
«Это ожидаемый результат. Клиентские рабочие нагрузки делают очень мало
чистой записи, поэтому CCD / IOD-соединение составляет 32B / цикл при чтении и 16B / цикл при записи. Это позволило нам сэкономить электроэнергию и пространство внутри пакета, чтобы тратить его на другие, более полезные области для ощутимого выигрыша в производительности ».
Я нашел истину, в процессоре дело, все от 3500 до 3800 так себя ведут:
Это особенность архитектуры AMD Zen 2 (к которой относятся все Ryzen 3xxx), точнее это особенность одночиплетных процессоров с кол-вом ядер <= 8 (Ryzen 5 3xxx, Ryzen 7 3xxx), на Ryzen 9 3xxx за счёт того, что
используется 2 чиплета, скорость чтения и записи в синтетических тестах примерно равны (на самом деле, при тесте на одно фиксированное ядро, а не на все, как это обычно меряет синтетика вроде AIDA, будет такой же перекос). AMD на основе статистики выяснили, что большинство программ во время работы
примерно в 2 раза чаще выполняют операции чтения из оперативной памяти, чем записывают в неё. Соответственно им показалось выгодно использовать этот факт при проектировании архитектуры процессора. Ну и как мы видим по результатам реальных тестов, они не прогадали. Также они сгладили этот недостаток
(перекос чтения/записи) большим объёмом кэш памяти в процессоре.
Синтетические тесты (AIDA) не очень то показывают реальную производительность ПК, лучше запускать нужный вам софт и сравнивать время выполнения конкретной задачи. Например, если это 3d рендер, то берём одну и ту же сцену и
запускаем её рендер на разных сборках (ну или ищем подобные тесты в инете). Только тогда можно судить о реальной производительности сборки, но опять же, только в протестированном софте.
сопсна мну тебе абэтам сразу и скозал :-D
эт примерно тож самое што купить халадильнег индызит и мучать моск пачиму фсьо дерьмо :padre:
а купиф вошь кагта даж и нипомнишь пра это ...
внизапно, да :padre:
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
