вопрос военным
вопрос военным
#1626299
наверх
Автор: Ливси
Дата: 23 октября 2010 00:27
министр обороны взбодрил одного десантного руководителя за строительство церкви
и чо возмущаться?
я правильно понимаю, что вместо службы енералы ударились в эзотерику? и обижаются на критику
1 /0 |
| Поделиться:
Re: вопрос военным
#1626300
наверх
Автор: Лягух
Дата: 23 октября 2010 00:29
Был тут военный буддист. Или он капитан милиции?
1 /0 |
| Поделиться:
Re: вопрос военным
#1626302
наверх
Автор: Ливси
Дата: 23 октября 2010 00:30
думаю, военный корпоратив не позволит им (некоторым) признать умственную деградацию ... ну как там этого десантника по фамилии?
0 /0 |
| Поделиться:
Re: вопрос военным
#1626303
наверх
Автор: PRIMAT (О пользователе)
Дата: 23 октября 2010 00:31
Цитата: От пользователя: Ливси
я правильно понимаю, что вместо службы енералы ударились в эзотерику?
Выбор именно таков, не до, и не после, а "вместо". Совмещать это - нигде не преуспеть...
0 /0 |
| Поделиться:
Re: вопрос военным
#1626307
наверх
Автор: Ливси
Дата: 23 октября 2010 00:35
самое время услышать военных
Банзай вроде давал какой-то коммент про пиджаков и терпил, но дело похоже вертится круче
жаль у Сердюкова не хватило такта молча подписать отставку дебила
0 /0 |
| Поделиться:
Re: вопрос военным
#1626329
наверх
Автор: -Гномы -
Дата: 23 октября 2010 01:20
и не надо молча.
надо его почетно с хоругвями на пенсию. в монастырь.
0 /0 |
| Поделиться:
Re: вопрос военным
#1626623
наверх
Автор: Ливси
Дата: 23 октября 2010 17:47
по эху сегодня с утра терли тему про сердюкова
про возмущение десантников
много было звонков про хозяйственные вопросы, например, закрылась военная часть, а отопление поселка от военных идет и тому подобное
нагнетание против министра шло достаточно чоткое
быдло, дующее за десант, хавало, думаю, с удовольствием
но если фильтровать, то военные саботируют реформы
показательно
0 /0 |
| Поделиться:
Re: вопрос военным
#1626627
наверх
Автор: =ИриС =
Дата: 23 октября 2010 17:51
Цитата: От пользователя: -Гномы-
надо его почетно с хоругвями на пенсию. в монастырь.
:-D
0 /0 |
| Поделиться:
Re: вопрос военным
#1626629
наверх
Автор: Ливси
Дата: 23 октября 2010 17:56
послушайте, Сафронова, вы по теме можете сказать?
0 /0 |
| Поделиться:
Re: вопрос военным
#1626630
наверх
Автор: -= Arbitr =-
Дата: 23 октября 2010 18:01
Вы видать ничего не слышали про требование наших ПУрВистов восстановить свежеотремонтированную дорогу мимо их забора до первозданного СОСТОЯНИЯ.
Им фуяжки артерии пережимают.
0 /0 |
| Поделиться:
Re: вопрос военным
#1626634
наверх
Автор: Ливси
Дата: 23 октября 2010 18:05
Цитата: От пользователя: д * Ёрш <i>
Им
кому легко?
0 /0 |
| Поделиться:
Re: вопрос военным
#1626646
наверх
Автор: sogdy
Дата: 23 октября 2010 18:29
Цитата: От пользователя: Ливси
жаль у Сердюкова не хватило такта молча подписать отставку дебила
Ливси, я первым назвал его дебилом! Требую этого самого, как его... ну в денежном исчислении!.. :-D (наставительно) Выпьете штрафную кружку кофе (можно с водой).
Сердюков поступил так, как должен был поступить. Другой вопрос, сможет ли довести до конца с этой образцово-показушной частью.
Военные училища расформировывали за меньшие нарушения, чем допущены в этом. Здесь же "серьезный интерес" - и не вэдэвэшников. Из-под кого-то корыто
выбивают.
А проблема с ВДВшниками та же, что мы обсуждали со Stavrом по поводу его училища.
0 /0 |
| Поделиться:
Re: вопрос военным
#1626648
наверх
Автор: Ливси
Дата: 23 октября 2010 18:33
Цитата: От пользователя: sogdy
Сердюков поступил так, как должен был поступить.
именно
утро стрелецкой казни два должно быть
и эти бывшие обнаглели
0 /0 |
| Поделиться:
Re: вопрос военным
#1626650
наверх
Автор: =ИриС =
Дата: 23 октября 2010 18:36
Цитата: От пользователя: Ливси
послушайте, Сафронова, вы по теме можете сказать?
Я согласна с Гномами, непонятно штоле?
0 /0 |
| Поделиться:
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)