 |
M > Ж
 |
|
M > Ж
|
#1841266
|
наверх
|
Автор: ключ
Дата: 10 ноября 2011 09:02
За куска травка тьфу? короче, тут http://news.mail.ru/society/7279368/?frommail=1
А вспомнился мне в связи с этим рассказик Булычёва (кажись) относительно планеты, где однажды научились заказывать пол будущего ребёнка. И большинство родителей выбрали? правильно, мальчика. И постепенно планетка дошла до полиандрии в
её худшем виде.
А на параллельной планетке примерно в это же время тоже изобрели способ заказывать пол будущего ребёнка. И большинство родителей выбрали? правильно, мальчика. И постепенно там начались всякие не очень хорошие брожения и тенденции. Но правительство вовремя одумалось и запретило
выбор пола будущего ребёнка. И природа ?качнула? качельки обратно ? там стало рождаться больше девочек (видимо, для регуляции популяции? хи!) ?
И ещё мне вспомнилось, как мэр какого-то небольшого шахтёрского городка в Австралии, где совсем сильный перекос в половом составе населения,
обратился к женщинам с призывом переезжать жить к ним, потому что у них масса мужчин, жаждущих обрести семейное счастье. И мэр этот, видимо, рассудил, что красивых женщин - мало и они, как правило, уже пристроены, а некрасивые, может быть, сочтут, что этот призыв к ним не относится, и, в частности,
сказал, что ?этот призыв обращён не только к красивым женщинам, но и к некрасивым тоже ? приезжайте?.
Итог?
Некрасивые не поехали, ибо обиделись. А красивые не поехали, потому что, чё они, как лохушки какие, в туда поедут? |
|
0/6 |
| Поделиться:
|
|
Re: M > Ж
|
#1841267
|
наверх
|
Автор: Игорь mv
Дата: 10 ноября 2011 09:04
:-D Мда уж... |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: M > Ж
|
#1841269
|
наверх
|
Автор: кызылдур
Дата: 10 ноября 2011 09:09
Цитата: От пользователя: ключ
И большинство родителей выбрали? правильно, мальчика.
|
Почему "правильно"? ))))
Я вот девочку хотел )) |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: M > Ж
|
#1841271
|
наверх
|
Автор: Тристрам Шенди
Дата: 10 ноября 2011 09:21
А что, пол будущего ребёнка можно определить на таких ранних сроках, что прерывание беременности будет без последствий? Я не в курсе, поясните.
То есть, проблема не в том, что девочек рождается меньше, так сказать, в силу естественных причин( а их , вроде бы, всегда рождалось меньше), или даже
каких-то мутаций на генно-хромосомном уровне, а в том, что будущие родители прерывают беременность в случае, если прогнозируется девочка? |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: M > Ж
|
#1841274
|
наверх
|
Автор: Светлaна2000
Дата: 10 ноября 2011 09:55
Цитата: От пользователя: ключ
А вспомнился мне в связи с этим рассказик Булычёва (кажись) относительно планеты, где однажды научились заказывать пол будущего ребёнка. И большинство родителей выбрали? правильно, мальчика. И постепенно планетка дошла до полиандрии в её худшем
виде.
|
а чо там - по одному ребенку только рожать можно было? |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: M > Ж
|
#1841277
|
наверх
|
Автор: Тутта Карлссон
Дата: 10 ноября 2011 10:19
Цитата: От пользователя: ключ
небольшого шахтёрского городка в Австралии
|
адрес - в студию! :-)
Цитата: От пользователя: Iван
А что, пол будущего ребёнка можно определить на таких ранних сроках,
|
на достаточно ранних
Цитата: От пользователя: Iван
прерывание беременности будет без последствий
|
последствия могут быть в любом случае, акушеры суеверней деревенских бабок.
девочек рождается больше ( ХХ хромосомы дают более устойчивое соединение чем XY).
Сын, конечно,
тоже , классно, но мне повезло)) |
|
1/1 |
| Поделиться:
|
|
Re: M > Ж
|
#1841278
|
наверх
|
Автор: LediEdell (О пользователе)
Дата: 10 ноября 2011 10:20
Все инновации, идущие вразрез с природой, неминумо ведут к разрушению аккуратно созданного нашей матушкой) ибо природа это есть самое мудрое) давно известный постулат))) :cool: |
|
1/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: M > Ж
|
#1841279
|
наверх
|
Автор: Светлaна2000
Дата: 10 ноября 2011 10:20
Цитата: От пользователя: Тутта Карлссон
девочек рождается больше
|
больше рождается мальчиков. но они менее жизнеспособны (что и говорит об их более низком развитии , чем женский организм) |
|
2/2 |
| Поделиться:
|
|
Re: M > Ж
|
#1841282
|
наверх
|
Автор: Тутта Карлссон
Дата: 10 ноября 2011 10:31
Света, ну что вы так то ... тут не одни девочки :-D |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: M > Ж
|
#1841286
|
наверх
|
Автор: Dr Дровосек™
Дата: 10 ноября 2011 10:58
Цитата: От пользователя: Светлaна2000
(что и
говорит об их более низком развитии , чем женский организм)
|
На вашем примере доказывается обратное ?.:-D |
|
3/4 |
| Поделиться:
|
|
Re: M > Ж
|
#1841287
|
наверх
|
Автор: Bliss` (О пользователе)
Дата: 10 ноября 2011 11:02
Цитата: От пользователя: Тутта Карлссон
на достаточно ранних
|
не раньше 17-ой недели |
|
0/1 |
| Поделиться:
|
|
Re: M > Ж
|
#1841288
|
наверх
|
Автор: Светлaна2000
Дата: 10 ноября 2011 11:05
Цитата: От пользователя: Тутта Карлссон
тут не одни девочки :-D
|
потому и говорю. :-D ну ущербная у них хромосома. если в женском организме происходит сбой - функции на себя берет вторая хромосома. а у них - все, алес. ущербная хромосома ничего на себя взять не может. |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: M > Ж
|
#1841289
|
наверх
|
Автор: Bliss` (О пользователе)
Дата: 10 ноября 2011 11:19
Светлана, Вы пошто так мужчин не любите? |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: M > Ж
|
#1841291
|
наверх
|
Автор: Светлaна2000
Дата: 10 ноября 2011 11:21
Цитата: От пользователя: Bliss`
Вы пошто так мужчин не любите?
|
почему не люблю? люблю. |
|
2/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: M > Ж
|
#1841294
|
наверх
|
Автор: constant_n
Дата: 10 ноября 2011 11:28
Цитата: От пользователя: Bliss`
Светлана, Вы пошто так мужчин не любите?
|
да так то она права..недаром у нас сотни несчастных одиноких бабулек на одного забитого дедульку...да одиноких теток после 30 полно без всякой надежды на семью и возможности родить хотя бы
второго ребенка |
|
2/2 |
| Поделиться:
|
|
Re: M > Ж
|
#1841326
|
наверх
|
Автор: Горец из клана MC
Дата: 10 ноября 2011 14:39
Цитата: От пользователя: Тутта Карлссон
адрес - в студию!
|
Цитата: От пользователя: ключ
призыв обращён не только к красивым женщинам, но и к некрасивым тоже ? приезжайте?.
|
мда..., а я думал, что... неужели ошибся? :-D |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: M > Ж
|
#1841328
|
наверх
|
Автор: Горец из клана MC
Дата: 10 ноября 2011 14:44
Цитата: От пользователя: кызылдур
Я вот девочку хотел ))
|
опрометчивое заявление в свете последних событий... :-D |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: M > Ж
|
#1841344
|
наверх
|
Автор: vihor1 (О пользователе)
Дата: 10 ноября 2011 17:11
Цитата: От пользователя: Bliss`
Светлана, Вы пошто так мужчин не любите?
|
Если бы примитивных мужиков не было, над кем бы тогда возвышаться совершенству? Вершину горы то, от уровня моря измеряют... |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: M > Ж
|
#1841347
|
наверх
|
Автор: vihor1 (О пользователе)
Дата: 10 ноября 2011 17:18
А мэр шахтёрского городка холостой тоже был видимо. Жена бы не позволила так формулировать.
А так, залез на террикон, хлебнул пивка для рывка и гаркнул окрест - Э!!! Чучундры ненакрашенные и синие чулки библиотечные! Вали сюда! Осчастливливать бум!!!
[Сообщение изменено
пользователем 10.11.2011 17:19] |
|
1/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: M > Ж
|
#1841348
|
наверх
|
Автор: Задний чудр
Дата: 10 ноября 2011 17:18
17:11
Наземные службы связались с "Фобос-Грунтом".
Он опустил ниже плинтуса. |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: M > Ж
|
#1841354
|
наверх
|
Автор: Тутта Карлссон
Дата: 10 ноября 2011 17:50
Цитата: От пользователя: vihor1
|
он неправильную целевую аудиторию выбрал: разместил. поди, объявление "таймс", а надо было .. у нас. на "знаках". или на русских /украинских сайтах знакомств. нашим-то. что в Кемерово, что в Горловке, все- шахтеры)) |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: M > Ж
|
#1841356
|
наверх
|
Автор: Задний чудр
Дата: 10 ноября 2011 17:53
17:50
В "Таймс" пишут Березович, Абрамович и? Лужкович. |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: M > Ж
|
#1841361
|
наверх
|
Автор: ключ
Дата: 10 ноября 2011 18:11
Цитата: От пользователя: vihor1
Чучундры ненакрашенные и синие чулки библиотечные!
|
"Куда крестьянину податься?" :-) |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: M > Ж
|
#1841364
|
наверх
|
Автор: Заведу хвостик
Дата: 10 ноября 2011 18:32
а, например, в самой густонаселенной стране мира - Китае - уже сейчас мужчин на 55 млн.человек больше женщин. Но это преимущество, выбрало их правительство своими законами. |
|
0/0 |
| Поделиться:
|
|
Re: M > Ж
|
#1841372
|
наверх
|
Автор: vihor1 (О пользователе)
Дата: 10 ноября 2011 19:36
Если бы не работали китайчики, передрались бы давно из-за тёткаф. 55 мильёнаф не шутка! |
|
1/0 |
| Поделиться:
|
|
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
|
|
 |
|