Психологи показали, что богатые люди более склонны к поведению, нарушающему принятые нормы, ? например, реже пропускают пешеходов на переходе.
Исследователи человеческой природы ? психологи, социологи, в конце концов, писатели, ? множество раз обращались к вопросу о том, имеется ли
какая-то связь между этическим поведением и уровнем дохода. С одной стороны, стоит ожидать, что люди бедные, имеющие меньше материальных ресурсов и тяжелее получающие их, готовы поступиться ради них бОльшим. С другой же стороны, люди богатые явно более сфокусированы на себе, своих желаниях и
привыкли ?получать большее?, зачастую не считаясь с окружающими. Здесь достаточно вспомнить классический труд Торстейна Веблена ?Теория праздного класса? ? или хотя бы рассказы и повести Аркадия Гайдара.
Заинтересовались этим вопросом и психологи из Калифорнии, работающие под
руководством Пола Пиффа (Paul Piff), которые провели целую серию экспериментов, в каждом из которых задействовали от 100 до 200 добровольцев разного уровня доходов и образования. Результаты этих экспериментов можно подытожить кратко: богатство способствует бесчестности и неуважению к окружающим.
К примеру, люди с более высоким доходом чаще были склонны к обману в следующем опыте. Компьютерная программа пять раз выбрасывала кубик-кость, а испытуемый должен был сам сложить количество выпавших очков и имел шанс получить подарочный сертификат. Ни экспериментаторы, ни кто-либо другой
результатов бросков не видел. Так вот, богатые втрое чаще утверждали, что в сумме набрали более 12 очков, чем прочие люди, ? хотя ученые пошли на элементарную хитрость и запрограммировали ?кубик? таким образом, что больше 12-ти получить было просто невозможно.
Причем неприятные
склонности эти вовсе не присущи богатым ?по природе?. Если психологи прибегали к определенным манипуляциям, создавая у бедных людей ощущение того, что в данном окружении они отнюдь не столь бедны, те также начинали вести себя менее этично.
Так, в другом эксперименте добровольцев просили
сравнить свое благосостояние с людьми, находящимися на вершине финансовой иерархии (такими, как известный миллиардер Дональд Трамп) и у самого ее основания. После того они могли взять из банки конфеты, которые, якобы, предназначались для детишек, собравшихся в соседнем помещении. Выяснилось, что
люди, ощутившие свой достаток, сравнив себя с действительно нищими, хватали в среднем вдвое больше конфет, нежели те, кто почувствовал себя не таким уж и богатым.
Еще один тест состоял в том, что испытуемый должен был назвать несколько достоинств алчности ? скажем, она стимулирует
профессиональный и карьерный рост. И снова: даже бедные добровольцы, которых ?возбудили? таким образом, на следующих этапах эксперимента демонстрировали более терпимое отношение к таким мелким ?грешкам?, как, скажем, воровство расходных материалов из офиса, ложь работодателю ради получения
дополнительных бонусов, обман покупателя и т.п.
Наконец, ученые перенесли свои эксперименты на улицу ? точнее говоря, на один из оживленных перекрестков Сан-Франциско. Здесь добровольцы должны были переходить улицу по пешеходной ?зебре?, причем делать это так, чтобы приближающейся
машине пришлось бы, пропуская их, останавливаться. Весь процесс фиксировался, а степень благосостояния водителя оценивалась, понятно, по марке, возрасту и внешнему виду автомобиля. Результат оказался тем же: обладатели более роскошных и ухоженных автомобилей пропускали пешеходов в среднем в три раза
реже.
Забавная ситуация сложилась с водителями гибридных Prius: они оказались ?самым неэтичным видом транспорта?. Каждый третий из них прямо нарушил ПДД, не пропустив пешехода. Ученые предполагают, что связано это с феноменом ?моральной лицензии?, которую вроде бы получают обладатели
Prius. Они считают, что сам факт покупки не слишком дешевой машины, которая не оказывает столь вредного влияния на окружающую среду, дает им некоторое моральное превосходство, и даже право в некоторых других случаях поступать не слишком этично.
Пол Пифф резюмирует эти результаты
довольно скептически. По его мнению, преследование лишь собственных интересов создает порочный круг: оно дозволяет аморальное поведение, которое способно теми или иными хитростями повысить финансовый статус, а повышение это, в свою очередь, открывает новые горизонты аморальности.
По
публикации ScienceNOW
________________
Вот странно. везде, где знакомо, богатство, - это в основном нормально. Редко кто на лимузине по пешеходным дорожкам рассекает.
А у нас - люди не хотят быть богатыми.
Люди хотят быть богаче других... быть НАД другими - вот
самая заветная цель...
Даже если разница чуть больше, чем на сотню деревянных, то все, пиши пропал каждый пятый. Он уже учит, как надо зарабатывать деньги. Причем всех, выглядящих менее презентабельнее,(он первым делом эту разницу спустит, на то, чтобы выглядеть соответственно., отделиться от
"быдла") по кого встретит. И плевать. ему, что у тех может быть валюты - полные примуса, и его могут купит походя, вместе с еще не переваренной дешевой колбасой,(которой питался еще вчера). Он не слышит и не видит ничего, кроме того, что входит в его теперешнею точку зрения.
Что-то не так.
Не ладно что то в королевстве Датском.
всё строго наоборот... те, кто склонны играть по собственному "Хотению", имеют больше шансов разбогатеть...
ИМХО, но Теория гендикапа, однако, мне в помощь...
Как-то всё в куче...Всё сложно и индивидуально, мне каться, и нет таких вот прямых- прямущих зависимостей. Человек формируется как человек - лет до 10. Дальше всё уже ложится на то, что есть.
Хотя, конечно, люди могут меняться. Как в лучшую, так и в худшую сторону.
Как-то всё в куче...Всё сложно и индивидуально, мне каться, и нет таких вот прямых- прямущих зависимостей. Человек формируется как человек - лет до 10. Дальше всё уже ложится на то, что есть.
Хотя, конечно, люди могут меняться. Как в
лучшую, так и в худшую сторону.
Конечно нет таких прямых зависимости что описаны. Это все частные случаи. Которые еще надо сводить в систему. С выводами психологи поторопились, они вообще годны только набирать статистику. Выводы делать - не их стезя.
А у нас - люди не хотят быть богатыми.
Люди хотят быть богаче других... быть НАД другими - вот самая заветная цель...
"Стыдно быть бедным и занимать низкое положение, когда в государстве царит закон;
равно стыдно быть
богатым и знатным, когда в государстве царит беззаконие".
Конфуций... если не ошибаюсь.
на уроках по статистеке, помню, приводили классический случай, когда студенты одного из американских универов (подозреваю, что младшие курсы) провели исследования на тему связи потребления мороженого и роста сердечных приступов. Связь оказалась сама прямая: чем больше мороженого продается, тем
больше людей попадают в больницы с сердечными приступами..... :-)
Порок это сребролюбие и зависть. Богатство как раз не осуждается если делишся и распределяешь. Старая добрая, проверенная веками система. Но каждое новое поколение уверено, что; их то велосипед если не первый то уж как минимум лучший.
"Стыдно быть бедным и занимать низкое положение, когда в государстве царит закон;
равно стыдно быть богатым и знатным, когда в государстве царит беззаконие".
Конфуций... если не ошибаюсь.
Что у нас там царит? )
А что у нас действительно? Полузакон, полубеспредел с перевесом в сторону второго - как-то так.
Стыдно быть бедным и занимать низкое положение, когда в государстве царит закон
Хм. Так невозможно, чтобы все были богатыми и высокопоставленными.
И одного закона, в принципе,мало. Он должен ещё быть гуманным. И учитывать право на
свободу выбора.
Т.е., если человек остался без жилья-работы, то государство должно помочь. Но есть такие, что любят бомжевать - это их сознательный выбор. Диогены, может.
Их право.
Можно, но не приведет ни к чему.
Как казал кто-то из умных и известных - "если все существующие блага распределить поровну, то счерез нкоторое время все вернется в прежнее состояние" Дележка
такая называется "период перераспределения". и сопровождается обычно стрельбой.
Люди хотят быть богаче других... быть НАД другими - вот
самая заветная цель...
А так человек - мерило всех вещей. Иначе как распознать, богат ты или беден?
С точки зрения студента семидесятых я богат как Крез. У
меня есть двадцать килограмм фирменных пластинок и две или три ЯПОНСКИХ МАГНИТОЛЫ. А в шкафу - джинсы, джинсы, джинсы! Не бывает столько джинсов! На пять лет общего режима
джинсов в шкафу у этого cтарика. Это уже роскошь, а не необхоимость!
Богаче только чувак из паралелльной
группы. У него есть Жигули, коллекция пивных баночек и ДВА полиэтиленовых пакета Вранглер.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
