Пока наши судейские крючки тянут страну в средневековье, приговорами, в котором сплошь и рядом такие не юридические термины как:
?нанесли значительный урон священным ценностям христианского служения?,
?посягнули на сакраментальность церковного таинства?,
?не отреагировали на
призывы прекратить святотатство?,
?незаконно проникли в огороженную часть храма, предназначенную для священных религиозных обрядов, чем кощунственным образом унизили вековые устои Русской Православной Церкви??
Голландцы не отстают. Идут к маразму в каком то другом направлении, своим
путем. видимо в светлое будущее:
Цитата:
Городской суд Амстердама удовлетворил иск неправительственной правозащитной организации ?Хьюман Райтс Вотч? и запретил детский фильм ?Гостья из будущего?.
Список запрещённых к показу на Западе советских фильмов пополнился. Очередной жертвой,
в войне европейской политики социальной толерантности и мультикультурализма против гомофобии, пала любимая всеми ?Гостья из будущего?.
Поводом для столь сурового судебного решения послужил иск, поданный международной неправительственной правозащитной организацией ?Хьюман Райтс Вотч?
(?Human Rights Watch?). Претензии правозащитников звучат настолько несуразно, что в это просто невозможно было бы поверить, если не знать о других, не менее абсурдных исках. Итак, по мнению голландских представителей упомянутой организации, детский многосерийный фильм ?Гостья из будущего?
пропагандирует, ни больше ни меньше, дискриминацию на основе сексуальной ориентации.
В качестве доказательства истец предоставил заключение проведённой культурологической экспертизы, в которой было указано, что ?В изученном экспертами аудиовизуальном произведении имеются скрытые
признаки присутствия пропаганды сексуальной дискриминации, ввиду задействования в качестве главных отрицательных персонажей, и противопоставления их положительным гетеросексуальным героям, двух лиц одного пола, принадлежащих к одной социальной группе и испытывающих взаимную приязнь?¹. На
основании заключения голландских экспертов-культурологов суд принял решение удовлетворить иск и ввести запрет на трансляции в эфире и распространение на физических носителях фильма ?Гостья из будущего? на всей территории Голландии. Ну, чтобы не травмировать тонкую душевную организацию представителей
сексуальных меньшинств.
Вот так, одним ударом молотка, кассационное воззвание Алисы к прекрасному далёку не быть с ней жестоким было отклонено справедливой нидерландской Фемидой. Это уже не первый случай запрета советских детских фильмов в Голландии, связанных с исками воинствующих
борцов за права сексуальных меньшинств. Пару месяцев тому назад (21-го мая) этот же суд вынес аналогичное решение в отношении фильма ?Тимур и его команда?. В поданном тогда иске говорилось о том, что фильм является агрессивной пропагандой гетеросексуальных отношений среди подростков, и ущемляет
права гомосексуалистов, демонстрируя обществу их функциональную репродуктивную неполноценность. Для тех, кто не читал эту книгу Аркадия Гайдара или не смотрел фильм (надеемся, что среди наших читателей таких меньшинство) напоминаем, что главный герой произведения, пионер Тимур, в своей войне против
садово-дачных хулиганов абсолютно не толерантно выбрал себе в помощницы дочь красного командира Женю и оказывал ей всевозможные знаки внимания.
Я в нокауте, мои дорогие, от каждого случая по разному, но в в нем, глубоком. Оправлюсь не скоро. Рефери досчитал у же до сотни,
а я все встать не могу. Повержен чужим маразмом, и отравлен его миазмами.
Рассудок с трудом подбирает к этим фактам приличные слова и определения.
Доколе!? Пошто так-то!? Вот все приличные и кончились.
Впору развивать мысль какого-то юмориста с ТВ. О заполонивших все пи...
киборгах. Что-то таконе там было, он каждое предложение заканчивал, и каждую мысль, заполонением пи.. киборгами всего пространства. Может он был не совсем юморист, а предсказатель?
Как разводили лохов, так и дальше будут разводить. Судьба у них такая.
Так в штаны и лезет. Я сейчас жену позову, она у меня нраву крутого, и к вашему брату относится как к конкурентам(совершенно беспочвенно кстати, это она по горячке)
Предлагаю желающим найти ссылку на решение амстердамского городского суда или же признать себя бездумными хомяками-копипастерами.
Предлагаю пи киборгу перейти в другую тему, или создать новую, с посылом, "гомосексуализм, это
однозначно хорошо или не так уж и плохо?" Ьам набегут рассуждатели, покормишся. Здесь не подадут.
(обращаясь к залу) Наглядный пример. Проверяйте лучше сведения, уважаемые собеседники, прежде чем носиться с выпученными глазами по сети и заполошно блажить "Всё пропало!"
(обращаясь к залу) Наглядный пример. Проверяйте лучше сведения, уважаемые собеседники, прежде чем носиться с выпученными глазами по сети и заполошно блажить "Всё пропало!"
В надежде что из зала кинут поглодать косточку?
Там найдется конечно,
"Все подружки по па-арам,
В тишине разбрелися,
Только я в этот ве-ечер,
Засиделась одна! "
(страдательная лесбийская)
Итак, несмотря на потуги Дона устроить здесь срачь,(он мог бы и привести ссылку на решение суда, утереть нос, но предпочитает посраться, не читав ее, не знает даже, где ее взять) тема продолжатся.
Итак, что твориться в мире? Про нас я уже и не спрашиваю, у нас это скоро станет нормой,(хотя
про "Голубого щенка" это уже не скоро, а было и есть.
А если этого решения не существует, откуда брать ссылку?
Это утка, то есть враньё. Новостной портал фогньюс, откуда это пошло гулять, один из самых "жёлтых".
Не совсем понял, что там произошло, Из-за одного настырного клона, обязали закрыть доступ к ЖЖ? Не привлекли к
ответственности того, кто публиковал личные данные, а тупо повесили замок всем пользователям отдельного провайдера? Или у меня все таки нет понимания? Там какой-то путанный для меня слог, скомкано, обилие как-то пересекающихся между собой ситуаций, и персон.
Если вы поняли, или знаете
предисторию, можно кратко, но последовательно?
А если этого решения не существует, откуда брать ссылку?
Это утка, то есть враньё. Новостной портал фогньюс, откуда это пошло гулять, один из самых "жёлтых".
Там стоял другой источник,(который опять же мог это
спереть у фог-гнуса конечно, купиться)
Вполне возможно, но в свете всех борьб, ... борбей, как правильно?( Компаний в общем, по защите религии, ориентации, или чего-то еще подобного) то что-то подобное не стало такой уж большой неожиданностью. Вписывалась в общую картину довольно
гармонично и естественно.
Дону стоило быть повежливее, не хамить с порога, сказать спокойно, как вы. (кстати, спасибо)
Но тема - продолжается, почему это выглядит правдоподобно? Эта пародия близка к истине, чтобы пройти мимо, и не задуматься.
Совет, которому вряд ли кто последует
Проверять новости на серьёзных ресурсах, типа Бибиси, Дойче вэлле, latimes.com, сайт Нью-Йорк Таймс, сайт журнала The Economist...там везде есть окошко "поиск" , а гуглхром в качестве браузера поможет вам с переводом...хотя это , наверное, зря сказал, тут
же все полиглоты...
