:hi::-D Ну, ведь явно, требуется более широкий культурологический поход?! цитирую:
-----------------------------------
"Я согласен с тем, что приход к власти сегодняшней оппозиции это катастрофа.
Оппозиция слаба и некомпетентна. Но такой ее делает власть тем, что
применяет репрессии в отношении лидеров оппозиции. Люди видят, что власть возбудила уголовные дела против Волкова, Навальнова и других. Власть не привлекает к уголовной ответственности средства массовой информации за откровенную клевету в отношении оппозиции. В такой обстановке невозможен приход в
оппозицию компетентных и умных людей. Люди не будут рисковать своим положением при таких высоких рисках. Лучше поддакивать дураку начальнику, чем лишиться работы. При таких рисках в оппозицию будут идти в первую очередь люди смелые, но часто слабо образованные и не высокого интеллекта.
Таким маргиналом в начале 20 века был Ленин. Он благодаря связям мамы получил диплом юриста, не учась в университете. В результате с такими слабыми знаниями и с таким дипломом он, устроившись на работу в качестве помощника адвоката в течение 2 лет не смог выиграть ни одного процесса (за
исключением одного, где он сам был потерпевшим). Не смотря на то, что в те времена был высокий процент оправдательных дел. Ленин оказался абсолютно никчемным помещиком в деревне Александровка, которую купила ему мама, когда он стал увлекаться алкоголем. Имея низкий уровень образования и низкий
уровень интеллекта, Ленин пошел на захват власти и реализацию в России заведомо бредовой идеи, которая привела страну к катастрофе. Его интеллекта не хватило, что бы понять и предвидеть последствия своих действий. А люди значительно более умные и образованные типа Плеханова и Богданова, хорошо
понимавшие последствия октябрьского переворота, оказались не у дел.
Совершенно не согласен с Вами о том, что сейчас самый свободный период развития страны по факту. В восьмидесятые было гораздо более свободные времена. Тогда уволить оппозиционера было гораздо сложнее, и устроиться на
новую работу проще. Кроме того у оппозиционера тогда была реальная возможность стать местным депутатом и тем самым получить полную неприкосновенность. Представить тогда ситуацию, что обычный омоновец может безнаказанно бить палкой по голове бывшего премьера было невозможно (реальная ситуация с
избиением на митинге Касьянова). Знаю это не понаслышке. Я тогда был оппозиционным депутатом и ощущал полную свою защищенность."
Вот разное можно про Ленина говорить, но то, что он сделал с версией о низком уровне интеллекта и беспомощности никак не стыкуется. Власть захватить и одолеть конкурентов ему тоже мама помогла? ;-)
Характеризует уровень автора текста :-)
10/1 |
| Поделиться:
Re: Что бы Вы ответили бывалому уральскому волку-к...
Вот разное можно про Ленина говорить, но то, что он сделал с версией о низком уровне интеллекта и беспомощности никак не стыкуется. Власть захватить и одолеть конкурентов ему тоже мама помогла? ;-)
Характеризует уровень автора текста
:-)
Меня что поражает, мужик-то в принципе умный. И достаточно было несколько слов мне сказать, чтобы он согласился, что оппозиция во власти в нынешнем виде - это билет в один конец и не доконца на Титаник. :-D
Но вот убивает наповал - и суждениями о Ленине, и
стремлением всех собак навесить на власть. Получается, что если штаны мокрые после ночи - то тоже власть во всем виновата.... :-D
3/1 |
| Поделиться:
Re: Что бы Вы ответили бывалому уральскому волку-к...
Но такой ее делает власть тем, что применяет репрессии в отношении лидеров оппозиции.
додо
я лично знаю главу самарской оппозиции.
регулярно просит подписать всякие заявления-протесты, то электронная цифровая подпись им
жить мешает, то промили верните, короче заняться нечем и меня отвлекает постоянно)) Однаждыпопросил меня передать тайный конверт однйо девочке лет 18, завернула я туда 500 рэ написала адрес на конверте и отдала, они ее так проверяли в работе хихи
зато ребенка своего этот позиционеро видит раз
в месяц ибо некогда. Человек он хороший, очень, правда, но фигней ведь занимаются как мне кажется. Богатый, может себе позволить ))))) может действительно в этом дело.
Бог дает деньги человеку на какие-то благие дела, чтобы он что-то сделал для мира, чем больше деньги даются, тем больше
ответственность за это. Оппозиция мне кажется только мешается под ногами, хотя выгодно оттеняет правящую власть. пусть будут ок, они безвредные вроде, не убивают же никого
Цитата: От пользователя: garyh?
Власть не привлекает к уголовной ответственности средства
массовой информации за откровенную клевету в отношении оппозиции.
согласно угол.кодексу за клевету может подать заявление только сам потерпевший
на е1 можно легко всех по айпи спокойно брать и сажать за клевету на путина и оскорбления медведева. это я вам как юрист говорю. Вы бы
при сталине сидели в тряпочку все свои смелые оскорбления высказывали, в подушку ночью, а печатали бы только похвалу стихами. вот задумайтесь просто) неблагодарные
неблагодарность самый легкий способ ухудшать свою жизнь
Цитата: От пользователя: garyh?
В такой
обстановке невозможен приход в оппозицию компетентных и умных людей. Люди не будут рисковать своим положением при таких высоких рисках.
да конечно
пусси райт какие-то
кино и кони
Цитата: От пользователя: garyh?
Ленин. Он благодаря связям мамы
получил диплом юриста, не учась в университете.
8(8( вау
это серьезное обвинение.
Или докажите ссылками на доказательства, или извинитесь. так нельзя господа, на сплетнях далеко не уедешь в истории
Цитата: От пользователя: garyh?
Имея низкий уровень образования и низкий уровень интеллекта, Ленин пошел на захват власти и реализацию в России заведомо бредовой идеи, которая привела страну к катастрофе. Его интеллекта не хватило, что бы понять и предвидеть последствия своих действий. А люди значительно более умные и
образованные типа Плеханова и Богданова, хорошо понимавшие последствия октябрьского переворота, оказались не у дел.
хихи
вы сейчас весь рабочий народ того времени назвали дебилами. Это ведь не ленин все сделал, а те кто его поддержал
рабочий класс действительно создан не
для управления страной.
атмосфера в стране зависит от того кто управляет страной - какая из 4 каст. рабочие торговцы творческие люди или управленцы
недавно торговцы управляли. бизнесмены по природе)) красные пиджаки. нвоые русские.
до этого рабочий класс управлял
сейчас
управленцы
когда касты ненавидят друг друга, получаются революции.
управленцы не могут приходить к власти в результате революции
Цитата: От пользователя: garyh?
В восьмидесятые было гораздо более свободные времена. Т
))
смотрела
несколько серий 80-ые, я тоже в это время в школе училась, безопасность помню, свободы не помню )))
quote]От пользователя: garyh?
Представить тогда ситуацию, что обычный омоновец может безнаказанно бить палкой по голове бывшего премьера было невозможно (реальная ситуация с
избиением на митинге Касьянова). [/quote]
действительно, ужасное поведение отдельного индивидуума, необходимо рассмотреть это деяние с точки зрения уголовного кодекса
оданко в ссср вообще сложно было представить себе даже сам митинг, не то что беспорядки на нем правда ведь? за митинг
наказали бы, поэтому даже мысли такой боялись
люди вы неблагодарные и непостоянные.
при жизни лени сталин были богами, в итоге хаете их ибо уже не накажут
они не могли бы это сделать все в одиночку, мы все их поддерживали. горбачев ельцин. Это срез нашего общества в каждый
момент.
вы не видите плюсов. невозможно все сделать в один момент. вспомните какую страну Путин взял в 1998 году... два кризиса прошли
О Путине станет все понятно лет через 7-10. Он доисправляет все косяки предыдущих товарищей и затвердит мировое лидерство России . на правльном пути
товарищ я считаю :beach:
0/0 |
| Поделиться:
Re: Что бы Вы ответили бывалому уральскому волку-к...
Ленин пошел на захват власти и реализацию в России заведомо бредовой идеи, которая привела страну к катастрофе. Его интеллекта не хватило, что бы понять и предвидеть последствия своих действий.
Эпиграф помните у Достоевского в "Бесах",
вот для этого всего было достаточно.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Что бы Вы ответили бывалому уральскому волку-к...
Ленин пошел на захват власти и реализацию в России заведомо бредовой идеи, которая привела страну к катастрофе. Его интеллекта не хватило, что бы понять и предвидеть последствия своих действий.
У Ленина интеллекта не
хватило отказать себе во власти, а вот нынешняя оппозиция - ну прям так "не хочет власти", что кушать не может... :ultra::-D
0/1 |
| Поделиться:
Re: Что бы Вы ответили бывалому уральскому волку-к...
Цитата: От пользователя: Доки весь рабочий народ того времени назвали дебилами. Это ведь не ленин все сделал, а те кто его поддержал
рабочий класс действительно создан не для управления страной.
Рабочие тогда были отнюдьне главной силой, поддержавшей большевиков. Да и
среди них исключения были; достаточно вспомнить Ижевско-Воткинское восстание рабоичх против большевистской власти.
Главной силой были крестьяне, составлявшие 80% населения. А также, как это нетрудно понять, и 80% армии. Кого больше всех одурачили большевики своими лозунгами? Солдат. Отсюда и
дезертиры, миллионами уходившие с фронтов по домам, чтобы взяться за привычную работу.
"Землю - крестьянам. Фабрики - рабочим. Мир - народам".
Крестьянам отобранную у прежних помещиков землю-то дали. Но ненадолго; уже в 1929-ом Сталин затеял коллективизацию. Затеял бы Ленин, доживи он,
фиг знает. Почему-то кажется, что тоже... Обманули в этом большевики, руководимые Лениным и Сталиным, крестьян? Обманули.
Рабочим фабрики тоже достались. Но опять же ненадолго. Уже вскоре после гражданской войны рабочие перестали хоть как-то влиять на управлеченческие решения. Всем стала
заправлять партийно-государственная номенклатура - новый аристократический класс. Обманули большевики, руководимые Лениным, рабочих? Обманули.
Народам достался мир? Брестский - да. Результат 20% населения Российской империи оказалось под властью Германии. А потом началась старательно
выпестованная Лениным гражданская война. Вместо мирного труда на своей земле, обещанного бывшим солдатам, дезертировавшим с фронтов Первой мировой, народ получил гораздо более нравственно позорную и кровавую войну.
Обманули большевики, руководимые Лениным, народ? Обманули.
Ну, и кто,
таким образом, кроме новой аристократии, не остался в дураках?.. Впрочем, в свою очередь, и те в большой степени были одурачены, только уже не Лениным, а его старательным учеником - Сталиным, затеявшим массовые репрессии только затем, чтобы укрепить свою власть, и начавшим их как раз с этой самой
новой аристократии. Ссылку на мою тему про "детей революции", пожираемых ею же, надо?
2/2 |
| Поделиться:
Re: Что бы Вы ответили бывалому уральскому волку-к...
оданко в ссср вообще сложно было представить себе даже сам митинг, не то что беспорядки на нем правда ведь? за митинг наказали бы, поэтому даже мысли такой боялись
Каким образом Ленин стал богом? Как только он стал у
руля-началась гр.война,т.е. часть населения его просто не приняла. Гр. война не за царя в принципе, ибо после февраля гр. войной и не пахнет. Почти всю Российскую империю богу-Ленину пришлось завоевывать снова, начиная с Москвы, Украины, Дона, Кавказа, Урала и заканчивая Сибирью, Ср. Азией и
Д.Востоком, воюя по большей части именно с гражданами собственной страны. При этом часть народов РИ-Польша, Прибалтика, Финляндия "бога" не приняли в принципе, отстояв это неприятие с оружием в руках. Мало того часть собственно ленинской верхушки-Троцкий, Свердлов и даже "бог" Сталин определенные
планы по нейтрализации Ленина вынашивали и в той или иной мере пытались реализовать...
А за митинг точно наказали бы , как в общем то и были наказаны-Тамбовские ли крестьяне, Кронштадские ли матросы.....
"По данным Наркомвнудела, с июля по декабрь 1918 года в 16 губерниях
Европейской части России произошло 129 восстаний, в том числе в июне - 13, в августе - 29, в сентябре -17.[1] А за весь 1918 год "только в 20 губерниях Центральной России вспыхнуло 245 крупных антисоветских мятежей". Гражданская война превращается в Отечественную войну крестьян за народную свободу и
независимость. И чем сильнее проводится политика "раскрестьянивания", тем серьезнее и мощнее становится отпор со стороны крестьян.
В 1919 году в Поволжье разгорелась так называемая "чапанная война", охватившая 100-180 тыс. крестьян.... В это же время восстало 30 тыс. казаков верхнедонских
станиц.
В апреле-июле 1919 года в Орловской, Курской, Воронежской губерниях зарегистрировано 238 восстаний. В малороссийских губерниях в эти же месяцы крестьяне восставали 328 раз. В Тверской губернии в июле 1919 года восстаниями были охвачены все уезды, в Ярославской и Костромской губерниях
против большевиков выступили 35 тыс. крестьян.
Подавление крестьянских восстаний осуществлялось самым зверским образом с использованием артиллерии и ядовитых газов...."
1/1 |
| Поделиться:
Re: Что бы Вы ответили бывалому уральскому волку-к...
8(:hi: не, ну получается из суждения криминалиста следующее:
1. Катастрофическая неразвитость нынешней оппозиции, стремящейся к власти,
обусловлена "кровавым" путинским режимом.
2. Ленин так же стремился к власти, как нынешняя оппозиция, только опыта и навыков по-больше у него оказалось. Но это и плохо, т.к. как честный человек он должен быть прикусить удила и стоять в стороне от власти.
3. И какой выход-то сейчас?
А) Скидывать режим
Путина, чтобы развивалась оппозиция - нельзя, т.к. это будет катастрофой.
Б) Но Путин не дает развиться оппозиции.
А и Б сидели на трубе. А упала, Б тоже упала. Кто остался на трубе?!
Абрамович?! :ultra::-D
1/0 |
| Поделиться:
Re: Что бы Вы ответили бывалому уральскому волку-к...
А) Скидывать режим Путина, чтобы развивалась оппозиция - нельзя, т.к. это будет катастрофой.
Б) Но Путин не дает развиться оппозиции.
никакого. Сидим ждем, смотрим как оне в своем
дерьме барахтаюца... зубоскалим по возможности. Путен нонче как Наполеон в Москве. Ну типо да, ну типо завоевал... "и х... ли?"
Зы. А нащет "кровавого путенского режима"... ну дык игнорирование здравого смысла в угоду преданным соратникам... может быть и не так кроваво, зато более
вонюче... и точно также не обратимо.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Что бы Вы ответили бывалому уральскому волку-к...
Про Ленина это он хватил... Видимо, как всякий "оппозиционный депутат", Ленина конечно не читал (зато много читал желтой прессы, где пишут какой Ленин был тупой и плохой), но осуждает. У тех, кто Ленина таки читал, как бы к нему не относились, сомнений в интеллекте не возникает.
1/0 |
| Поделиться:
Re: Что бы Вы ответили бывалому уральскому волку-к...
Ну тут-то он таки прав. На кого еще навесить обвинения в политическом геноциде? Но он неправ (в следствие незнания истории Октябрьской Революции, которую он вообще не признает) сравнивая
политическую ситуацию тогдашнюю и сегодняшнюю. В те времена, как раз таки, партий была КУЧА и промонархических и проправительственных (что отнюдь не то же, что первые) и крайне правых и в разной степени левых. Охранка тогда прессовала (да и то не особо) только крайних маргиналов. Сейчас же, имеем
фактическую однопартийность. Оппозиция так или иначе подавляется, причем оппозиция серьезная подавляется просто в зародыше и по-тихому. Пискнуть успевают только самые умелые крикуны типа Навального, а те, кто дело говорят... во-первых народ их не слушает, если они говорят что-то серьезное, а не
лозунги, ибо скучно и лучше переключиться на Дом2, во-вторых их пытаются "купить" предложив ту или иную должность - казалось бы, ключевая должность в правительстве - самое место для конструктивной оппозиции, но если она вручена прилюдно под звук фанфар Самим, то человек ее получивший, уже никак не
может считаться оппозиционером в глазах избирателей, а поскольку он больше медвепутии угрозы не представляет, то его через некоторое время убирают по-тихому и никто уже за него вступится.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Что бы Вы ответили бывалому уральскому волку-к...
А) Скидывать режим Путина, чтобы развивалась оппозиция - нельзя, т.к. это будет катастрофой.
С чего бы? Не такая уж катастрофа, как пытаются нам про это рассказать медвепуты, да и не привыкать нам к катастрофам. Да и, повторюсь, у нас
можно найти оппозицию помимо правых крикунов.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Что бы Вы ответили бывалому уральскому волку-к...
Рабочие тогда были отнюдьне главной силой, поддержавшей большевиков. Да и среди них исключения были; достаточно вспомнить Ижевско-Воткинское восстание рабоичх против большевистской власти.
Главной силой были крестьяне, составлявшие 80%
населения. А также, как это нетрудно понять, и 80% армии.
для понимания касты не важно рабочий или крестьянин, это одна каста) прослойка если угодно
Цитата: От пользователя: Затворник
Каким образом Ленин стал богом?
на значках
добровольно-принудительно 70 лет висел :ultra: Бога и то так часто не носят напоказ )
Цитата: От пользователя: st. Boojum
Про Ленина это он хватил... Видимо, как всякий "оппозиционный депутат", Ленина конечно не читал (зато много читал желтой прессы, где пишут какой Ленин был
тупой и плохой), но осуждает. У тех, кто Ленина таки читал, как бы к нему не относились, сомнений в интеллекте не возникает.
:cool: +++ читала труды Ленина пока училась в Академии, отлично пишет парниша, был новатором, он точно не из инета слизал
2/0 |
| Поделиться:
Re: Что бы Вы ответили бывалому уральскому волку-к...
Цитата: От пользователя: Доки для понимания касты не важно рабочий или крестьянин, это одна каста) прослойка если угодно
Я подозревал, что в качестве реплики будет нечто подобное, поэтому сразу и рабочих, и крестьян упомянул. :-)
А вообще, в классовой теории, если вы не в
курсе, крестьяне, в отличие от рабочих считались враждебным коммунизму классом - "мелкой буржуазией", поскольку имели в частной собственности средства производства - землю. И только Сталин "исправил" эту историческую "ошибку", ограбив последних собственников в стране, отняв их собственность в
государственное владение путём "коллективизации", и превратив тем самым 80% населения разом в пролетариат. Только не городской, а сельский.
1/0 |
| Поделиться:
Re: Что бы Вы ответили бывалому уральскому волку-к...
С чего бы? Не такая уж катастрофа, как пытаются нам про это рассказать медвепуты, да и не привыкать нам к катастрофам. Да и, повторюсь, у нас можно найти оппозицию помимо правых крикунов.
8( так сценарий 1917 повторится - демшиза у
власти, у которой ничего не проработано в плане реформ, будет в Москве спорить между собой, что делать дальше, а на этом фоне ситуация будет обострятся -
- региональные элиты начнут отпочковываться,
- народу так же нужна определенность.
И к власти придет нечто
по-ленински. Только вот у Ленина была проработка , что делать, в нескольких томах книг. Сейчас таких нет.
Кто есть внятный в оппозиции?! Толпа мажориков-хай-тековцев, которые свое хай-тековское дело саботируют во вкладе развития демократии - посмотрите на волковский Д2 или сайт
Координац.совета оппозиции. Даже обратной связи там нет.
0/0 |
| Поделиться:
Re: Что бы Вы ответили бывалому уральскому волку-к...
:hi:8( кстати, в чем молодец М.Борисов - готовит легкий переворот в партии:
--------------------
Собрание РПР-Парнас . moborisov 4 марта, 13:02
По требованию одной четверти членов РПР-Парнас Свердловской области 2 марта 2013г в бывшей
гостинице Свердловск состоялось внеочередное отчетно-перевыборное собрание. Требование проведения собрания подписали Ю.Едомин, А.Коромыслов, М.Борисов, Г.Гасилов, М.Верников, А.Сисмеков, М.Тыщенко, Г.Бастрыгина, И.Коростылева, А.Браун, Ф.Ривкин.
Председателем собрания был избран
Александр Помазуев, секретарем Юрий Ямпольский.
Председатель региональной организации Эдуард Журавлев сделал доклад в течение 15 минут. Всем остальным участникам собрания было предоставлено по 3 минуты. за это время можно было задать вопрос или выступить с оценкой отчета. Было много
критических выступлений. После каждого выступления Журавлев получал и использовал дополнительные 3 минуты. Другим участникам собрания дополнительное время не предоставлялось. Эта часть собрания сильно затянулась. Собрание длилось почти 6 часов. Никто из членов партии не ушел с собрания до его
окончания.
На момент проведения собрания в региональной организации было 42 члена партии. Было проведено тайное голосование. Из 28 членов партии присутствующих на собрании 13 проголосовало за недоверие Журавлеву, 14 против, 1 воздержался. За недоверие региональному совету
проголосовало 16 участников собрания. В результате Эдуард остался председателем региональной организации. Предложение выбрать дополнительно сопредседателей не прошло. Последовало выдвижение и избрание членов регионального совета. В новый совет были выдвинуты Н.Бабушкин, М.Борисов, М.Верников,
А.Коромыслов, Д.Палтусов и Ю.Ямпольский. Никто из прежнего состава совета не был избран в новый совет. Тайным голосованием в совет были избраны Бабушкин, Борисов, Коромыслов и Палтусов.
Ранее 26 февраля на дискуссионном клубе членов партии Э.Журавлев и Ю.Ямпольский заявили о своем
желании участвовать в выборах в городскую Думу Екатеринбурга в качестве кандидатов в городские депутаты. Решение по этому вопросу партийной организацией не принимались. Предлагаю всем членам партии высказать свою позицию в комментариях к этому посту. В комментариях прошу указывать свои настоящие
имена и фамилии.
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
