Теодор Джон Качинский - американский математик, социальный критик, террорист, известный
своей кампанией по рассылке бомб по почте. Унабомбер был одной из самых дорогостоящих целей ФБР. :hi:
С 1978 по 1995 год Качинский отправил почтой 16 бомб, целями были университеты и авиалинии. В результате взрывов посылок погибло 3 человека и 23 было ранено. 24 апреля 1995 года Качинский
отправил письмо в ?Нью Йорк Таймс? и пообещал ?воздержаться от терроризма?, если ?Нью-Йорк Таймс? или ?Вашингтон Пост? опубликует его манифест. В его работе ?Индустриальное общество и его будущее? (также называемой ?Манифест Унабомбера?), он объяснял, что его бомбы были крайней мерой, но всё-таки
необходимой для того, чтобы привлечь внимание к процессу уменьшения человеческой свободы в обществе из-за современных технологий, требующих крупномасштабной организации.
Данный Манифест - третье произведение, которое я с охотой читаю за последние года три (два первых - Помпадуры и
Помпадурши и Под Знаком Кванта).
Очень и очень познавательно и стройно. Нравица:
"38. Здесь стоит заметить, что не каждый праздный аристократ превращается в деморализованного и уставшего от жизни персонажа. Например, японский император Хирохито, вместо того, чтобы
опуститься в декадентский гедонизм, посвятил себя морской биологии. Когда людям не обязательно посвящать себя удовлетворению физические потребности, они часто создают для себя искусственные цели. Часто они преследуют эти цели с той же самой энергией, которую они проявили бы в достижении физических
потребностей. Таким образом аристократы Римской империи увлекались литературой; Европейские аристократы несколько столетий назад вложили время и энергию в охоту, хотя у них и были деньги на мясо; другие аристократы энергично демонстрировали свое богатство, вкладывая деньги в искусство, например;
некоторые, подобно Хирохито, обратились к науке. "
"Чтобы что-то объяснить современному обывателю, требуется для начала кого-то убить"
Ирония в том, что даже это не помогло. И публикация сего Манифеста. Революция не нужна, потому что ее не для
кого делать. А может быть, он просто убил мало)))
А вот какое вкусное - пересекается с двумя темами на форуме от известного персонажа:
"44. Но для большинства людей цель достигается через АВТОНОМНОЕ усилие, и по достижении цели они приобретают уверенность в себе, чувство собственного достоинства и ощущение власти. Когда человек не
имеет адекватной возможности проявлять власть, появляются последствия. В зависимости от личности, это скука, деморализация, низкое чувство собственного достоинства, чувства подчиненного положения, депрессия, беспокойство, вина, расстройство, враждебность, жестокое обращение с супругом или с детьми,
извращенное сексуальное поведение, нарушение сна или процесса пищеварения и т. д." :hi:
Чтобы что-то объяснить современному обывателю, требуется для начала кого-то убить
:appl: Так оно и есть. Правда и это не всегда (и все реже) срабатывает, но без этого никак. Вообще, нонешний обыватель и обитатель соцсетей куда больший
интерес и нехность испытывает к кошкам, поэтому я бы "убить" заменил на "убить кота" - вот это однозначно должно вызвать бурление говн, а если чела прихлопнут, так мало кто внимания обратит, если это не Цой и не Джобс.
Еще более интересная мысль. Именно котов Унабомберу и следовало бы сейчас убивать. Кстати, вряд ли это бы сработало в 70-х гг :hi: С другой стороны, если убить 5 млн. людей, то заметят, наверное.
Цитата: От пользователя: TERMINADOR
Вот это ф точку!
Там вообще очень стройно последовательно изложено место человека в современном мире. Незавидное такое местечко, ага.
"Большая часть мелкого бизнеса сегодня работает по принципам привилегии. Об этом писалось в "Уолл Стрит джорнал" несколько лет назад. Писалось о том, что многие из желанных для людей компаний во время испытательного срока для претендентов на работу исследуют
личность этих претендентов. И берут на работу людей послушных и покорных системе. И не берут людей с творческим потенциалом и инициативу. Это закрывает в мелкий бизнес дорогу тем, кто испытывает потребность в самостоятельности. " :hi:
не буду читать. сложно очень для меня. :weep:
почему-то все, что больше пары печатных листов, в последнее время вызывает ужас и желание сказать многобукавниасилила.
пздц. вернер, ты меня расстроил, зайка :weep:
Ентот самый Манифест хорошо читать в туалете, абзацами - он так хорошо на абзацы по нумерам разбит :hi:
Шедеврально же:
"67. ...Одна из причин, по которой человек априори считает какие-то цели недостижимыми ? потребность в личной безопасности. Наша жизнь зависит от решений,
принятых другими людьми; мы не контролируем эти решениями и обычно даже не знаем людей, кто принимает эти решения. ("Мы живем в мире, в котором относительно немного человек - возможно 500 или 1000 ? принимают важные решения" - Филип Б. Хейманн из "Школы Закона" Гарварда, процитировано Энтони
Льюисом, "Нью-Йорк Таймс", 21 апреля 1995.) Наши жизни зависят от того, поддержаны ли нормы безопасности на атомных электростанциях, загрязнены ли сельскохозяйственные земли пестицидами, насколько загрязнен наш воздух, компетентен ли наш врач. Наличие у нас работы зависит от правительственных или
корпоративных решений. Большинство людей не могут избежать этой зависимости. Поэтому поиск безопасности ведет к ощущению бессилия. "
Наши жизни зависят от того, поддержаны ли нормы безопасности на атомных электростанциях, загрязнены ли сельскохозяйственные земли пестицидами, насколько загрязнен наш воздух, компетентен ли наш врач
Я бы добавил сюда и не пошлют
ли вам бомбу по почте.
Вернер, вы идеалист, и отчасти романтик. Поступок Унабомбера - натурально крэйзи и сродни тому, как арбузу ставят прививку для придания красного цвета(якобы спелости) .Пока общество само не дозреет такие выпады - сумасшествие и преступление против человечности.
как показывает практика, поумнеть можно только получив шишку, массово поумнеть- получить массовую шишку.
так-то всё правильно он там изложил, манифест унабомбера называется ?
вот эта глава, особенно про параноиков- паранойя, да :-)
Когда кто-то ненавидит что-то, о чем говорит, мы уверены, что он имеет чувства подчиненного положения или низкое чувство собственного достоинства. Эта тенденция явна среди защитников прав меньшинства, действительно ли они принадлежат
группам меньшинства, чей права они защищают. Они сверхчувствительны к тем словам, которые определяют их меньшинства. Так черные чувствительны к слову "Негр". Хотя в самом слове нет ничего уничижительного. Отрицательные трактовки были приложены к этим терминам непосредственно самими активистами по
защите их прав. Некоторые защитники прав животные дошли до того, что требуют называть домашних животных "животными компаньонами". Левые антропологи уходят от разговоров о примитивных народах вообще, чтобы чем-то эти самые народы не обидеть. Они хотят заменить слово "примитивные" словом
"бесписьменные". Они выглядят почти параноиками. Мы не хотим убедить всех, что существующие сегодня примитивные культуры хуже нашей культуры. Мы просто говорим о гиперчувствительности левых антропологов.
вот это нужно было запостить в теме Терми о неудачниках
Слова типа "уверенность в себе", "самоуверенность", "инициатива", "предприимчивость", "оптимизму" не играют роли в левом словаре. Левый антииндивидуалистический коллективист хочет, чтобы общество решило проблемы всех и заботилось обо
всех. Это человек, не способный решить свои собственные проблемы и удовлетворить свои собственные потребности. Левому противна концепция соперничества, потому что, глубоко внутри он - проигравший.
ну и далее по списку, по абзацу почти в каждую тему :-D
силь ву пле граждане, уже
прожёвано - проглотите пожалуйста
Но очевидно, что современные левые философы не просто хладнокровные логики, систематически анализирующие основы знания. Они глубоко эмоциональны в своих нападках на объективную реальность. Отрицать объективную реальность ? их собственная психологическая потребность. :-D
Внимание! сейчас Вы не авторизованы и не можете подавать сообщения как зарегистрированный пользователь.
Чтобы авторизоваться, нажмите на эту ссылку (после авторизации вы вернетесь на
эту же страницу)
