США закупят у РФ 18 ракетных двигателей
Соединенные Штаты не смогут запустить военные спутники без российских двигателей, заявил заместитель главы Пентагона Роберт Уорк. Министерству обороны США понадобится закупка 18 аппаратов РД-180.
Американские аналоги, по словам представителя ведомства, появятся не раньше, чем через шесть лет.Американские власти опасаются, что если закупка российских двигателей будет запрещена, то это приведет к трудностями с запусками ULA.(С)РБК
чесн гря я не вполне все же понимаю
ситуасьон.
Ну с пассажирозапусками как-то понятно. Шаттл закрыли, другого корабля нету пока.
Но спутники то на орбиту выводить - у них же должны быть какие-то еще носители. Пусть не столь эффективные по тяге на массу, но все же!
КУДЫ просрали полимеры?!
:popcorn:
или это они таким образом неуклонно создают кункуреницию на собственном унутреннем рынке? :-D
фишка в том, что лучше РД180 по эффективности вроде пока никто не создал аналогов в мире. И что-то подсказывает, что пендосы и тут могут безнадежно обосраться.
ЖРД эт дело тонкое, на грани искусства грят :-D
с мобильными и жд пусковыми они уже отступились давно. Поняли, что не хватат интеллектуального потенциалу :-D Туповатые жа! А экспатам не доверишь таки секретности. Эт вам не форды делать! И даже получается не курьосити :lol:
Ставр, дешевле купить за три копейки, зачем им целую отрасль развивать если уже готовое есть?
Нас тоже так лечили. Мол, нафиг автомобили, они не получаются хорошо, проще купить!
Нафиг компьютеры, в штатах и китае лучше
умеют.
Нафиг микроэлектроника? Cамую большую микросхему в мире делать?
Наиг ГЛОНАСС? Будет блок приемника два пуда, когда GPS принимает отично каждый мобильник?
Ну в общем нафиг вам все. Качайте нефть, сокращайте население, сдайте все оружие.
Руки за голову! Молчать!
Стреляю!
безнадежно обосраться. ЖРД эт дело тонкое, на грани искусства
космические опораты на реактивной тяге фпринцыпе тупик который развивать не имеет смысла
имхо поэтому никто за них особо не убиваецо, есть какието и ладно, на текущие
потребности хватает, улететь на них всё равно никуда не выйдет
те убогие 200 или сколь там км до мкс - это даже не поржать, это только дебилы могут усирацо за какие то якобы космические якобы полёты
чтото навроде сурового полново опасностей путешествия екб-орамиль :-D
надо таки
разбирацо с гравитацыей шоп кудата реальна улететь
а до этава нефек и рыпацо
кста про граветацыю занятно сформулировал современик энштейна, который таки утряс её к электро и магнитным полям
там получаецо што фпринцыпе магнитное поле основа, остальные есть побочный эфект оново, но фся движуха идёт в 5-мерном пространсве, а мы из своево эту движуху наблюдаем в косвеном
виде и не можем цельно представить
Ставр, дешевле купить за три копейки, зачем им целую отрасль развивать если уже готовое есть?
то, что наши двигуны дешевле и при этом эффективнее эт и так известно.
Там разница всего -то где-то что-то пять процентов в плюс
к тяге, на массу топлива, но это огромный выигрыш по бапкам выходит, когда ракета изначально это по сути и есть вес топлива :-D
Ну то есть не в топливе дело, а в конечном счете в выводимых на орбиту килограммах конечно.
Отрасль она и так развивается. Не здря же вон Маск все
жопой пытается свою ракету садить :-D
Дело в конкретных движках, которых почему-то не оказалось под рукой в нужный момент. Как и пассажирского космического корабля, впрочем ;-)
Цитата: От пользователя: ddd[гость]
космические опораты на реактивной
тяге фпринцыпе тупик который развивать не имеет смысла
имхо поэтому никто за них особо не убиваецо, есть какието и ладно, на текущие потребности хватает, улететь на них всё равно никуда не выйдет
те убогие 200 или сколь там км до мкс - это даже не поржать, это только дебилы могут усирацо
за какие то якобы космические якобы полёты
чтото навроде сурового полново опасностей путешествия екб-орамиль
надо таки разбирацо с гравитацыей шоп кудата реальна улететь
а до этава нефек и рыпацо
ну пока не изобрели антигравитационный двигун, ниче иного
техника предложить не могет :-D
ионные двигатели эт не для подъема с поверхности. Во всяком случае не с земной.
атомный реактор с этой точки зрения эт тоже типа как бы слишком переусложненный паровой котел или попросту ЧАЙНИК :-D Но чеж делать, если все никак термояд
не обуздают, не говоря уже про чтонить более экзотическое типа "энергии вакуума" и прочих подобных ништяков.
Цитата: От пользователя: ddd[гость]
кста про граветацыю занятно сформулировал современик энштейна, который таки утряс её к электро и магнитным
полям
там получаецо што фпринцыпе магнитное поле основа, остальные есть побочный эфект оново, но фся движуха идёт в 5-мерном пространсве, а мы из своево эту движуху наблюдаем в косвеном виде и не можем цельно представить
все это зело интересно имеет быть. Но сидеть и ждать
когда наконец "сможем представить"? :-D
Автор: Ты не знаешь, как херово живе Дата: 10 апреля 2016 11:44
Цитата: От пользователя: ПоплавочникX У русских не принято , а на лунную амбразуру почему - то американцы бросались шестикратно . Полёт на Марс тоже не особо понятен смыслом действа .
:popcorn: Вроде давеча в религиозном угаре восхищались величию планов альтиста
Виолончелиста полететь на Марс. :-D Или Полёт у ватанов имеет смысл лишь воперёд супостатов?
сопссно ево и не будет пилотируемава на реактивной технике
как и лунава не было
это всё кено и прапаганда
Понятно . Только навскидку не могу вспомнить примеров , когда в космосе русские бросались на амбразуру
, на которую не хотели первыми броситься другие , но не успевали по разным причинам и тоже бросались , но чуть с опозданием .
мну просто щетае што прешде чем бросацо ноомборзуру нуно оперделицо сасмыслом сево дейсва
Займешься только сельским хозяйством-превратишься в нищую, аграрную, захудалую странешку. В такую, в которую сейчас превращают Украину. Будем
заниматься Марсом-будем развитой индустриальной ДЕРЖАВОЙ и сельское хозяйство будет. :-)
Так что:
Вроде давеча в религиозном угаре восхищались величию планов альтиста Виолончелиста полететь на Марс.
Этот альтист ?
президент США Барак Обама официально заявил, что «у американских астронавтов появилась новая цель — полёт на
Марс» . (с)
Вообще - то , я с трудом представляю себе , восхищающихся в религиозном угаре , к примеру , от подобного :
«Столетний космический корабль» (англ. Hundred-Year Starship) — проект безвозвратного направления людей на Марс с целью колонизации планеты.
Проект разрабатывает с 2010 года Исследовательский центр имени Эймса — одна из основных научных лабораторий НАСА. (с)
но допускаю , что и таковые имеются в наличии . :hi:
но не успевали по разным причинам и тоже бросались
дыть политика и ничо более
Цитата: От пользователя: Грешник
Займешься только сельским хозяйством-превратишься
дыть и без тупикого реактивнава
космоса дохрена чево надо бы делать
таже ыныргетека, матьематьега, нопремер
Цитата: От пользователя: ПоплавочникX
Обама официально заявил
нудыть, главна шоп была какато цель и люди не маялись бисделем
страна, фпринцыпе ктото исфменяемых
чилавегаф ваще верует в реактифнае асваенее космаса? :-D
фсясуть риактифнасте фсахранее центра мас, атсюда следует одназначный тупиг, дальше можа даж нефпаривацо в часнасте :beach:
? Не лепится что-то . Получается , что не
только у русских не принято концептуально - то .
Цитата: От пользователя: ddd[гость]
страна, фпринцыпе ктото исфменяемых чилавегаф ваще верует в реактифнае асваенее космаса?
фсясуть риактифнасте фсахранее центра мас, атсюда следует одназначный
тупиг, дальше можа даж нефпаривацо в часнасте
Нет , ну до Марса , положим , долететь вполне так это реально , а вообще с реактивной тягой особо не разбежишься , учитывая расстояния , к примеру .
У русских не принято , а на лунную амбразуру почему - то американцы бросались шестикратно . Полёт на Марс тоже не особо понятен смыслом действа .
посмотрел тут фотку эпичного двигуна, который был якобы у Сатурн5
такая тягу у него эпическая :hi:
и шо? и хде?
разучились чтоле резко?
Цитата: От пользователя: ПоплавочникX
Нет , ну до Марса , положим , долететь вполне так это реально , а вообще с реактивной тягой особо не разбежишься , учитывая
расстояния , к примеру .
ну там варианты ионолета вроде даже рассматриваются. Для открытого пространства ионный как то выходит на порядок эффективнее. Разгон рабочего тела раз в десять больше
